Puundik пишет:
Ты дурак.
Если я про что-то не написал, то это не значит что этого не было.
Вот ты, к примеру, не пишешь чем на жизнь занимаешься и в какой области ты специалист. Типа вас это не ипёт. Тогда по твоей-же логике можно предположить что ты, например, альфонс спящи с жирными старыми толстухами за деньги. Или что ты, прости господи, мерчендайзер. )))))
Ты дебил, Пундик,
не знающий основ ни логики, ни правил ведения спора. Впрочем, как и все вы там, каклы.
Следи за последовательностью, тупарь:
- Ты написал что вы пресекли ВПОЛНЕ ЗАКОННЫЕ намерения некоего субъекта.
Что он мог "втереться в доверие, прописаться, затем ЗАСТАВИТЬ стариков написать на себя завещание, потом замочить их" - это всё тобой чисто подозревалось, подразумевалось, и к реальности имело столько же отношения, как прогноз погоды на 17 марта 2021 года - то есть "то ли будет то ли нет".
- Ты ни словом не обмолвился, что вы, "аппщественность подъезда", этим старикам помогали. Я не могу судить, что там "ты не написал, но оно было" - я сужу чисто по изложенному тобой. Учись, /
тут меткое матерное определение /, внятно излагать свои мысли.
- Более того - даже если вы "всем подъездом" вдруг (я сомневаюсь, зная вашу хохляцкую хатоскрайнюю натуру) помогали старикам - никто не мог бы запретить им, как половозрелым и не лишённым дееспособности гражданам, выбрать вариант с этим вот парнем. Может и завещать ему квартиру - какое ваше собачье дело?..
Внятно?
То есть - не домысливая, а исходя СТРОГО ИЗ ТОБОЙ НАПИСАННОГО - вы поступили как пидорасы.
Дальше.
Вот ты, к примеру, не пишешь чем на жизнь занимаешься и в какой области ты специалист. Типа вас это не ипёт. Тогда по твоей-же логике можно предположить что ты, например, альфонс спящи с жирными старыми толстухами за деньги. Или что ты, прости господи, мерчендайзер. )))))
И опять же - логично показываю тебе, дебилу (я сегодня добрый, и потому реальные определения придержу), что ты порешь херню.
- речь шла чисто о житейской у вас ситуации и ни слова - о том чем я занимаюсь. То есть налицо передёргивание
- думать, что я альфонс, или, что ещё хуже, мерчендайзер (
) тебе никто не может запретить.
Но! - думать так у тебя нет никакого основания, просто потому что я НЕ ДАВАЛ ТАК ДУМАТЬ ПОВОДА.
Не понятно?..
Если бы я хоть в чём-то намекнул, что я "
альфонс спящи с жирными старыми толстухами за деньги" - ты мог бы эту тему развивать, но этого не было. Из чего я заключаю что этот твой высер - лишь бы плюнуть говном, которое ты непрерывно жуёшь.
Опять не понял?..
Ладно. Ещё пример: если ты, скажем, пишешь: - "Мы с ребятами ОПЯТЬ пошли в гей-клуб, на мне были колготки и кожаная юбка, мы славно провели время!" - то я С ПОЛНЫМ ОСНОВАНИЕМ могу предположить что ты
пидор лицо нетрадиционной евро-ориентации.
И если ты в ответ на такое предположение мне вдруг заявишь, что
- "ходить в гей-клуб у вас стало просто толерантной евро-традицией"
- "мой прикид был чисто для прикола"
- у меня жена, две любовницы (могу от них предоставить справки) и восемь детей от случайных женщин, и я ни разу
в очко не гей!
- то это будет уже постфактум; но первое моё впечатление вполне может иметь право на существование. Поскольку всё, о чём мы тут можем судить - это судить по написанному. А если ты "это написал - это не написал" - то кто ж тебе цензор?
Как подал - так и принято
Понял, тупица Пундик?..
Причём, заметь, я опять-таки назвал тебя тупым обоснованно, с дОводами. а не просто от балды, как ты изволил предположить меня альфонсом, или, прости господи, мерчендайзером!