Консервант...

С таким темпераментом и вооружением - и 18 лет тёща всё ещё живая?? Наверное в качании маятника может поучить и Таманцева из "Момент истины" ("В августе 44-го")

Консерваторий

Когда я вооружился данной весьма нужной информацией и обрубил в себе, заложенные бабами установки, и расставил по положенным местам все, а главное - всех, то у меня семейная жизнь наладилась мигом. Оказывается, у меня вполне адекватная и нормальная жена. Ну немного ленивая, но кто без недостатков? А когда я ее боялся расстроить, она творила и говорила чертичто. Тещу-феминистку обольщенную исключил из круга общения и мысленно записал в неадекватки. С тех пор и не общаемся. Ни на праздники, ни на день рождения не поздравляю принципиально. И каких-то расхождений с библейскими принципами построения семьи в этом нет. Лучше хряснуть об колено тот мирок в котором ты алень и строить, хоть бы и с нуля, нормальный мир вокруг себя, где и ты и твои находитесь на своих положенных местах. А жена моя, хоть и ужаснулись от изменений в семейном строе, но успокоилась и жизнь наладилась.

Уж не за "выпить" ли тебе этот прикол и понравился?

Женщина...

Тёщи, они только тогда проблема, когда её мнение значит для жены больше чем мнение мужа. При любых других раскладах посылается нахер легко и непринужденно.

Заноза в жопе ещё та

я прикалываюсь насчет войны с тещей, ибо проблемы не существует
мы практически не общаемся с родственниками жены
так как: насильно мил не будешь..

12 типов людей которых вы не хотите иметь в своей группе

Взято у уважаемого kneejnick1 ( kneejnick1.livejournal.com/ )... он взял www.americanpartisan.org/2018/10/5-more-...-want-in-your-group/

1. Неосмотрительный в сети.

Неосмотрительный в сети - будет небрежен во всем. Это относится как к группе в целом так и к отдельному человеку. Если с вами вступила в контакт группа, которая делает перекличку перед встречей вечером на Zellо - бегите от них. Если группа регулярно выкладывает на Facebook свои тренировочные видео, или открыто обсуждает в сети свою деятельность - то понятно, что это автоматическое нет. Вместо этого, ищите людей у которых даже если и есть аккаунт в социальных сетях, то они его используют соответственно и могут разделять реальный и виртуальные миры. В идеале, по их аккаунтам в соцсетях у вас не должно даже возникнуть мысли что они принадлежат к какой-либо группе.

2. Имеющий проблему с раздражительностью.

Такими людьми легко манипулировать и это приведет вас к проблемам. Они обычно несут херню, в то время как другие пытаются оправдаться за них или отвести их в сторону чтобы немного унять - но не для того чтобы выгнать, что надо было сделать сразу. Выгнать и все. Вместо этого смотрите среди людей сдержанных в разных ситуациях.

3. Аморальный или имещий пристрастия.

Если у кого-то есть секрет (или не такой уж секрет) - будьте уверены он будет против них использован по максимуму. Мы наблюдаем такие ситуации постоянно - у кого-то есть/была внебрачная связь, у кого-то скрытое уголовное преступление, кто-то занимался продажей наркоты чтобы финансировать свою деятельность как патриота... Все это реально уже случалось и всегда вело к - А) Ухудшению имиджа группы в глазах общественности или даже всей идеи. Б) Ими манипулировали и подталкивали к действиям которые они бы иначе не совершили. Вдумайтесь, если бы группы остереглись их с самого начала или после тщательной проверки не приняли бы их в свои ряды - то подверглась бы эта группа такому риску? Короткий ответ - нет.

4. "Давайте уже начинать" тип.

Любой, кто призывает или пытается привлечь людей к насилию, в то же время называя других бесхребетными или непреданными делу - он или сам трус или засланный. Таких часто можно встретить в соцсетях. Они постоянно делают намеки и бросают обвинения, что любой, кто сейчас не стоит на ступенях Капитолия с винтовкой, типа трус. Никто не останавливает такого пойти на поступки в стиле Рэмбо, если он уж так предан делу. Но он не идет. Все что он делает это пытается сделать так чтобы другие сделали это за него, или по крайней мере найти группу чтобы сделать это под прикрытием группы. Конечно же вариант того, что он это делает с целью компроментирования других всегда присутствует. В любом случае держитесь подальше от таких.

5. Подкаблучник.

Если такой мужик не может дать отпор жене, то его легко взять в разработку, и тем более он легко сломается в различных ситуациях. Если человек которому ты пообещал свою любовь и верность пугает тебя настолько что ты должен прятать от него свои действия или позволяешь ему контролировать себя то другим не составит никакого труда взять тебя под контроль. С другой стороны, мужики под каблуком и "кастрированные" дома, пытаются отвоевать себе власть вне дома и склонны к конфронтации когда их подавленный гнев вырывается в других ситуациях. Это также может относиться к женщинам в группе у которых мужья не вовлечены в дело и могут чувствовать себя не в своей тарелке. Такой мужик будет помехой как и его жена.

6. Не поддающийся обучению.

Такой думает что ему нечего учить, и его уже ни чему не научить даже если другие будут подвергаться опасности из-за этого. Я знаю нескольких человек, которые являются абсолютными экспертами в своем поле деятельности, и что удивительно, неотъемлемой частью их личности является скромность. Они прямо скажут что не знают что-либо, и они всегда признают что не являются всезнайками - они всегда будут расположены к изучению нового.

Но всегда найдется такой, которому уже ни чему не надо учиться. И у него всегда есть отговорка. Ему не надо изучать меры по обеспечению секретности операций, например, потому что "власти и так все знают". Ему не надо изучать как пользоваться связью, потому что "это не его дело". Он отказывается от изменения, он отказывается от обучения. Или, он является экспертом по предмету который вы пытаетесь осветить - просто спросите его. Избавьтесь от такого, потому что он ставит свое самомнение выше безопасности и обученности группы. Если кто-то в вашей группе думает, что он "уже всего достиг", то он так и останется на том уровне на котором находится сейчас.

7. Сидящий на пособии по соцобеспечению.

Если кто-то получает от гос-ва помощь - то у него громадный конфликт интересов и ему нельзя доверять. Тут все просто. Если противоборствующая сторона кормит семью такого и платит по счетам, то когда что-то важное случится, та сторона будет прилагать еще больше усилий на то чтобы деньги продолжали литься рекой.

8. Безответственный в финансовом отношении.

Тот, кто не может раcпоряжаться деньгами ответственно и с умом, будет всегда в них нуждаться и это является его уязвимостью. Мы все знаем таких; это те, кто живут от зарплаты до зарплаты - у них нет никаких сбережений или резервов для чрезвычайной ситуации. Для таких, непредвиденная починка машины даже на несколько сотен долларов пошлет их по спирали вниз. У них могут быть большие задолженности по кредитной карте, потому, что они или их супруги тратятся безконтрольно (иногда это вплотную идет с теми кто сидит под каблуком, но есть и мужики которые тратятся безответственно). У них также может быть затаенный порок требующий затрат: азартные игры и рискованные спекуляции, наркота, алкоголизм, колеса, покупки в сети, да все что угодно. Финансовая безответственность обычно тесно переплетается с какиб-либо пороком, пристрастием и неумением вести дела по-взрослому.

Тут мы говорим не о том, как потратить деньги вашей группе. Не о том, чтобы выгнать из группы тех кто платит громадный медицинский долг или студенческий заём, или тех, кто прошел через процедуру банкротства. Не о том, чтобы обвинять любого с банковским кредитом или кредитной картой в безответственности и не принимать их в вашу "любимую игру". Мы говорим о том, чтобы члены вашей группы не оказались в безвыходной ситуации, когда необходимость иметь деньги заведет их в ловушку или заставит их общаться с теми, с кем бы они в противном случае не общались или делать то, что они бы в обычной ситуации не сделали.

Тогда возникает вопрос: а что если у одного из самых верных парней в группе возникают большие проблемы с деньгами? Нравится вам это или нет - это создает риск для всех. Я встречала ситуации когда в некоторых группах все помогают друг другу; в одной известной мне ситуации, лояльный и проверенный член группы прошел через медицинское обслуживание, которое быстро опустошило его финансы. Его коммунальные услуги были на грани отключения, у него не было денег на продукты и т.д. Его группа не могла помочь ему с оплатой медицинских счетов, но они поддержали его оплатой света и отопления, покупкой продуктовых товаров для него и его семьи, тем самым временно сняв с него серьезное напряжение и улучшив лояльность и взаимоотношения в группе. Но самое главное, они смогли помочь своему товарищу избежать риска попадания под контроль кого-либо еще, когда он находился в уязвимом положении. Нужно ли так постоянно поступать с одним и тем же членом группы? Я бы сказала - нет. Но вы сами будьте себе судьями в своих поступках.

9. Нарциссист.

Тот, кому требуется внимание других - не способен сохранить информацию в тайне и уязвим для манипулирования через его самолюбие. Мы все встречали таких. Все то, что они делают, крутится только вокруг них или расчитано на то, чтобы заработать так необходимое им внимание других. Во взаимоотношениях между членами группы это может встречаться как:
A) Целенаправленный подбор действий для группы, которые привлекут внимание публики или СМИ к нарциссисту.
Б) Создание драмы на ровном месте.
В) Создание условий для выдвижения в лидеры или перехвату "власти", хотя у самого не хватает ни навыков, ни знаний.
Г) Плохой в подчинении (что приведет к никчемному в командовании).
Д) Самолюбие и амбиции подставляют под риск всю группу.
Е) Склонность ставить свои эмоциональные потребности выше целей группы.

Этот список можно продолжить. Короче, ничего из того что может предложить нарциссист должно подойти вам. Я наслышалась возражений типа, "Да, Джек довольно эгоцентричен, и да это создает проблемы, но он единственный кто может исправить рацию, оружие или имеет другие специализированные навыки." В этом случае, у вас проблема с обучением, вам нужен кто-то еще кто сможет закрыть необходимые дыры.

Так почему же нарциссисты являются проблемой? Кроме списка выше, они будут очень уязвимы. Их патологическая любовь ко вниманию других и мания величия не только поведет их по пути поиска всплошь рядом, но и будет бросать их бездумно вперед на амбразуры. Таких легко взять в разработку, стоит только правильно подобраться к их самолюбию - и они пойдут туда куда вам надо.

10. Сидящие на психотропных препаратах.

Те, кому нужны психотропные препараты в повседневной жизни, станут проблемой, когда они по какой-либо причине решат не принимать их или у них не будет доступа к таким препаратам.

Это больная тема. Сейчас, людей сидящих на психотропных препаратах, больше чем когда-либо было. Кто-то биполярен, в дипрессиии, имеет беспричинные страхи - на все найдется препарат. Тут мы не поднимаем вопрос нужны ли такие препараты для тех людей, вопрос в том нужны ли вам такие люди. Тут мы полностью отметаем любую политическую корректность и чувства.

Скажем, у кого-то в вашей группе диагностировали биполярное аффективное расстройство. Расстройство взято под контроль терапией и психотропными препаратами, но что произойдет как только пациент перестанет получать доступ хотя бы к одному из вышеупомянутых средств? Какие физические, психологические, эмоциональные побочные эффекты это принесет? Сможет ли такой человек быть достаточно прочен когда ситуация спросит с него?

Можете ли вы доверять таким на том уровне на котором требуется? Смогут ли они выполнить свои задачи БЕЗ психотропных препаратов? Откуда вы знаете? Произойдет ли у них эмоциональный или психологический срыв при экстремальном стрессе? Определение "психиатрическое заболевание" означает только одно - "психически больной". Естественно это приведет к проблемам в группе. Такие люди не являются "плохими" по определению, или что они не поддерживают вашу идею, или вам больше не надо с такими даже разговаривать. Это означает, что такие люди внесут элемент риска и будут обузой во взаимоотношениях в группе.

11. Болтуны и сплетники.

Те, кто унижает и издевается на другими перед тобой, поступит также с тобой перед другими. Это те, кто притворяется что не хочет быть лидером, но постоянно играет в "потерпевшего" ведя разговоры за спиной у других продвигая свои цели. Это кстати, эффективная тактика скрытого проникновения, которую я покрываю у себя в классах. Такие не всегда являются засланными агентами, но их действия способствуют дроблению и нейтрализуют действия других в группе. Возможно им необходима власть, контроль или просто разделение членов группы. Они могут шептаться о лидерах, подрывать лояльность и сплоченность группы. Возможно им не хватает такого качества как честность, что конечно же является признаком двуличных действий. Дело может быть в чем угодно, но это не те которыми вы хотели бы себя окружить.

12. Изменники в супружеском браке.

Тот кто изменял или изменяет своей супруге/cупругу - демонстрирует полное отсутствие лояльности, характера, честности. Такие никогда не должны допускаться к себе в группу. Вразрез современному обществу, мы скажем, что супружеская измена является одной из самых глубоких форм предательства. Даже не говоря о том кем вы являетесь как личность, супружеская измена - это большая неоновая вывеска - "Меня можно взять в разработку".

Означает ли это, что нужно сразу выгонять тех кто поступил так в свои 22, и теперь, 20 лет спустя является другим человеком с образцовой моралью? Ответ - нет. Но вам следует длительно и внимательно присмотреться к недавним проступкам. Является ли что-либо еще секретом или уже все прояснилось? Как все было разрешено? Были ли дети вовлечены? Что случилось с обоими семьями? Сколько это продолжалось? Была ли другая сторона дееспособена в то время? Возможно вам придется согласиться с тем, что у вас не хватает информации и возможно вы решите не принимать в группу никого с такой биографией. Последнее слово всегда остается за вами и вашей группой.

Но блин, нет никого идеального!

Это правда, мы все где-то когда-то cовершили глупости. У нас у всех есть то, чем мы не можем гордиться. Никто не идеален. И все это правда. Но что важно заметить - каждый день нам приходится делать выбор. Мы можем выбрать и показать характер. Мы можем выбрать и не показать его. Мы можем выбрать и удержать высокие стандарты в группе, и мы можем выбрать и объяснить рационалистически почему нам такие высокие стандарты не нужны. Мы можем стремиться к правде, а можем выбрать политкорректность. То как вы поступили 10 лет назад может быть на расстоянии световых годов по сравнению с тем, кем вы являетесь сейчас. Однако, стоит ли группе рискнуть и принять в свои ряды тех кто, как выясняется, не усвоил урок? Кто раз за разом следует шаблону? Или наоборот не следует шаблону?

Когда вы пристально взглянете на свою группу попробуйте закончить следующее предложение:

<Такой-то член группы> имеет очень хороший <навык>, но к сожалению он также поступает так ________.

Любой может заполнить недостающее маленьким нюансом или небольшой слабостью или бьющей тревогу вещью.

Вопрос в следующем - хотите ли вы разгребать потенциальные побочные эффекты, результаты или нежелательные последствия того чем было заполнено пустое место в предложении? Поставите ли вы на пари 30 лет своей будущей жизни против того что там будет написано?

)))Это прямо ангелом надо быть, не иначе.

Или Шмелём

Шмель правильный пацан но и у него наверняка в башке какие-то тараканы есть

И вообще эта баба писала а их постоянно в крайности заносит

Минута славы-у каждого она своя.
****
Ув. Модераторам или админу:
Долго думал,куда запостить.В юмор-так смешно только в начале и середине,в оружие- так это развлекаловка вроде,хоть и 18+.
В общем,на суд Ворона и Шивы,и/или админа.Камрады, если что перепостите куда считаете нужным.
****

Смешно...
Вся суть хохлов...

drozzi пишет: Что смешного увидел?
Как один долбоёб замочил другого из-за понтов?
Или, что это хохлы?
Тьфу,бля...

Вся ситуация забавна..
Долбоебы не должны размножаться,это вредно для популяции,хотя офисные хомячки протестуют,им же все должны,даже мать-природа,да?

К вам что - опять коллекторы приходили кредит на плазму выбивать?

Ты с кем разговариваешь?
Мы тут недавно..