Plombir пишет:
со 151-й
===
Самое поганое психологически в "общении с ИИ", что он тебе по умолчанию "лижет зад". И неискушенный человек, принимает это за чистую монету, не стесняясь даже с окружающими делиться.
А потом выясняется, что "ты теперь могучий, ты теперь великий, но тебе от детства никуда не деться".
А самое поганое логически, что "ИИ" умеет и любит правдоподобно лгать.
Поэтому народ, пожалуйста, не тащите своё "общение" сюда. Оставьте личное личным.
==
Я сразу вспомнил Гамму (вон он кстати тусуется здесь

) как он гордился что "переспорил ИИ", и что ИИ "с ним согласился" и типа признал его интеллектуальное превосходство...
А в натуре, действительно. ИИ-агент с которым общаешься, подстраивается под тебя, льстит тебе.
Это в нём заложено
Обращение к ИИ просто что-то спросить, уточнить, узнать более полную инфо.. не будем рассматривать.
С ИИ интересно общение в плане саморазвития, ты не можешь иметь всегда под рукой например именитого физика, который тебе раскидает что к чему.
Цель ни его переспорить ради самой этой цели, конечно же это для уровня домохозяек.
Ниже привожу правильную структуру, форму общения с ИИ.
Ни полемика, но дискуссия., почему не использовал "а дискуссия", а использовал "но дискуссия" - это среднее, компромисс, означающий что
я слышу ни только себя но и принимаю его аргументы, основательно рассматриваю их.
И далее - привожу ему весомые контраргументы.
Да присутствует некий азарт - кто кого разгромит., и приводишь контраргумент с неким предвкушением, мол.. - "Посмотрим как ты справишься вот с этим.."
ИИ признает свою ошибку, приводя другие аргументы/контраргументы.
И что важно,
подчеркиваю ты не препятствуешь а поощряешь, чтоб он приводил другие доводы.
И тут главное - разбивая во множестве все его аргументы, доводы и т.п.. Ты внимательно изучаешь что он приводит.
А он приводит знания человечества со всех областей.
И ты учишься ! свои базы данных растут.