Прикольно. Ещё несколько месяцев назад мы стаей тут Екатерину убежали, что ранец на 20 л слишком мал для ЕDC. А теперь коллективно пришли к выводу, что на хрен тяжёлый драпранец не нужен. Впрочем речь то там больше за обьем, а не вес шла. Но, выходит, что такой, как у Алекса новый рюкзачок на 35 л. будет оптимален, по ходу...

Задача - смена расположения на новое место в условиях БП. Очень вероятно что придется.
Место где заранее заготовлены ништяки - отсутствует. Или вышло так, что туда(в ту сторону) драпать нельзя.

Учитывайте следующее - там на месте нет склада ништяков, и никто не подвезет попозже. Нет смысла прибыть "голым в поле" чтобы там помереть от нужды или превратится в одичавшее существо отдаленно напоминающее человека.
Вот что имеете с собой, тем и будете жить.

С до нельзя облегченным рюкзаком, очень весело и комфортно будет в пути, но по прибытии на место будет очень печально и трагично.

Для ЕДС как раз 20 литров за глаза.
У нееТ,Ч планировался объемом в 20 литров.
А это крайне мало.

Gamma Vsplesk пишет: Очень печально и трагично будет в любом случае на новом месте без большого количества дегег или их эквивалента.
Зимой особенно!
В случае начала атомной войны зимой-70-80 процентам населения вообще звиздец...

Gamma Vsplesk пишет:
Ты реально рассчитываешь "и дальше жить" на новом месте с тем набором что утащишь в рюкзаке?...
Ещё раз подтверждаешь свою наивность.

Вот на Ганзе в 151-й есть (или был, хз) такой МаксРайт, он американец.
Вот он в своё время поднимал тему С ЧЕМ уходить, если НАВСЕГДА.
Как-то это называлось... ЯСННВ... ? Я-сюда-никогда-не-вернусь... так кажется, или нет... короче, смысл ясен.
Так вот там по обсуждениям получалась нехилая такая телега, типа автоприцепа к легковухе - и это всё по-минимуму, и самое неоходимое.
А ты собираешься "жить" с тем что утащишь в рюкзаке??

PS И куда вы,бля, все драпать собираетесь, я хуею...

Это обсуждение давно уже пора перенести в другую тему. "Советы бывалых" например

Plombir пишет:

Просто расчет основан на реальности - то, что у тебя есть.
А то, что возможно приобретешь, это из серии - будем надеяться.
Чем серьезнее подготовлен, тем выше шанс на успех. А когда у тебя почти ничего нет....

Например: вот смотришь с пригорка издалека - строения, наверняка там есть чем поживиться полезным. А бинокля ты не имеешь, потому что облегчал рюкзак.
И невооруженным глазом не разглядел, что там не просто так, а подготовленный к обороне объект, если разглядеть детали. И даже какая то возня в глубине оконных проемов.
И это приводит к концу выживания.

Gamma Vsplesk пишет: Гамма, если там подготовленный к обороне объект, то тебя ещё на подходе обнаружил секрет и тебя уже видут. И тут уже пофиг, есть у тебя бинокль, нет у тебя бинокля...
И одно дело ,если ты прихрамывающий голодный мужик за 50 с такой-же бабой, и вышел к ним по дороге, катя велосипед или тележку со всяким барахлом, или Ты прикинут как матёрый спец.назовец с крутым стволом с оптикой. И наблюдал за поселением с пригорка.
В первом случае тебя на хозяйство скорее всего пристроят- ямы копать, круглое носить, квадратное катать.
Баба скорее всего обстировать да обшивать контингент будет.
А во втором скорее всего шлёпнут...

yandex пишет:
Да, да.. могут и автоматические турели стоять с всевозможными датчиками цели, охранять периметр. А еще минное поле придется пересечь..
Я элементарные вещи сказал, а тебя понесло уже в дебри..

Я не говорю что бинокль не нужен. Нужен!
И фильтр для воды нужен. И ствол, и топор, и пила и печка....Но таким образом набигает тонны полоторы только самого необходимого.
У меня например бинокля нет, но есть простенькая оптика для карабина, уже установленная на кронштейн-крепление для боковой планки АК.
Как думаешь, если меня с такой приблудой примут, скажем, в серой зоне СВО, что со мной будет?
Причём не зависимо от того, какая сторона меня "Примет" ?
В лучшем случае будут пиздить, пока я к схрону с собственно АК не приведу! ( И это только начало разговора будет! )И пофиг что схрона-то точно нет.
( И это в тех условиях правильно! Я бы и сам так сделал)

...Поэтому оптика и рация у меня в Т.Ч не лежат...
Сложно всё может быть, Гамма...
НО бинокль в хозяйстве нужен, согласен!
Но у меня например бинокля нет, но есть простенькая оптика для карабина, уже установленная на кронштейн-крепление для боковой планки АК.
Как думаешь....

Старый как говно мамонта спор выживальщиков. Оставаться на месте где все подготовлено и нахомячено, или валить с тем что можешь унести. А решения нет.

Niknikl пишет:

Спор на эту тему бессмысленный без главного - Вводной. Что именно произошло?
Есть ситуации когда невозможно оставаться на привычном месте. Как бы не хотелось.

Доны.

Я предлагаю определиться с понятием, что есть ТЧ

-рюкзак, который лежит в машине, с жрачкой, теплой курткой, флягой-что б дойти домой, если тачка крякнула
-рюкзак, который хватаете при ВТ, что б добежать до подвала и там дождаться ее окончания
-рюкзак, с содержимым которого вы живете в подвале разрушенного дома, постоянно слыша арту и подпрыгивая ночью от близких разрывов
-рюкзак, который бросаете в тачку, когда ночью где-то слышиться не то гром, не то разрывы, в воздухе летают вертолеты и сосед, бледный и испуганный кричит-"Финны в Гатчине, свояк отзвонился, к нам на броне движуться, я линяю.."
-рюкзак с которым вы идете по трассе с сожжеными и фонящими авто, владельцем которых "не повезло"(тм), покидая город после ядерного удара и отсидки двух недель в укрытии, вместе с рекой выживших, которые, как и вы бредете в "теплые края". Организованного движа нет, как и следов государства.

Всегда вес, наполнение и вид будут разными.
Усреднение-невозможно.

И да, наверно в "советы бывалых"-размещение более актуально..имхо

Alex Kilgur пишет: Как на меня ТЧ это набор собранный для того чтоб в течении короткого времяни 3-5 дней обеспечить человека минимальными средствами выживания , пища, ночлег, медецина, безопасность.Надеется выжить где то с ТЧ на долгосрочный периуд может только не пуганный идиот, а вот придти с организованной властями колонной беженцев до лагеря беженцев и обнаружить что там не хера не готово, что поставка продуктов начнётся только завтра-послезавтра-через 3 дня и т.д. вполне реальный сценарий. Теперь по драпу, лично я уже не раз писал что драпать только в крайнем случаи собираюсь, только в случаи когда оставаться на месте не возможно например, в случаи химического заражения, радиоционного заражения, затопления местности и т.д.

Яндекс к тебе вопрос, ты писал что для драпа у тебя велики и тележка(тележки), о какой тележки идёт речь, в виде велосипедного прицепа или тележка на колёсиках на которых тяжёлые сумки в дороги перемищают??Фото если можно.

А я вот скажу про себя крамольную вещь

У меня полностью собранного ТЧ нет.
Просто есть всё необходимое на тот или иной случай; И знание где что лежит. И, чтобы не метаться, список стандартного ТЧ. По которому случае тех Ильиных обстоятельств те или иные позиции будут заменяться в процессе сборов.
С трудом представляю ситуацию в стиле «схватил и побежал», Разве только что при пожаре.
В этом случае мне явно будет не нужна ни Наживка ни топор ни котелок… (ттт)

Тележка с маленькими колёсиками, типа "Кравчучки"
Больше надежды на велосипед.

Тележка у меня тоже есть, именно такая, пенсионерская
(Ёбаная автозамена)