Pavel1980 пишет: Пьющих крокодилов прошу заметить.\укоризненно посмотрел в сторону Минска\

babax пишет:
Пусть баппка сходит напишет заявление

www.youtube.com/shorts/ZUvOkBhLeDM?feature=share
www.youtube.com/shorts/OfR2vJdq2Z0?feature=share

Я вам больше скажу.
Мы "видим" только то что можем понять. Если глаз фиксирует что то с чем человек не сталкивался раньше , и о чем не слышал раньше, то это изображение не проходит порог восприятия и для рассудочной части мозга просто не существует.

Шурик, это не всегда.
Иногда мозг, получив "мутную", не попадающую под шаблон визуальную информацию- сам дорисовывает ее до привычных или узнаваемых форм.

Источник- Лебедев В.И. "Личность в экстремальных условиях"

Что именно "не всегда"?
Я написал только первый тезис, первую фразу в теме по которой написано дохренища книг.
Тема очень важная для любого мыслящего, изучающего Мир человека.
Ты, Алекс, своим постом эту тему продолжаешь и развиваешь.
Но почему-то сразу начинаешь свою речь с отрицания моей.
Ладно. Я помолчу. Продолжай пожалуйста.

Без обид, Шурик.
Никакого отрицания. Мое "не всегда" это лишь дополнение к твоему тезису.
Ты сказал- мозг не воспринимает - я дополнил- иногда дорисовывает до знакомого или узнаваемого.

Жаль, что был неправильно понят..

Дополнено

В указанной книге описывался любопытный момент, когда два наших космонавта на станции разгружали прибывший "грузовик" и попавший в решетку кондиционера трясущийся скомканный кусок бумажки приняли за мышь. Одновременно.
Я про "дорисовку" мозгом странных вещей до узнаваемых.

Наверно сюда
Долго. Но интересно.

Понравилось.
Ум без доброты, это хитрость.

Когда в одном месте сошлись сразу несколько факторов
youtube.com/shorts/Z2lKJGA_OeU?si=czEg7hdH9aAMnwJ7

Фильм интересный, про Юнга, Фрейда и Сабину Шпильрейн, советскую пионерку психоанализа.Никаких острых сюжетов, но посмотрел с удовольствием. Интересный ход со сценами секса в фильме-чисто звук и размытый экран)

Про девицу на самокате.

В коментах так и не пришли к единому мнению - Ебанет чи ни?
А победил по моему следующий -

@user-um9rs9gd8d
2 дня назад
В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ДО ПИЗДЫ !!!

Из какого то старого советского фильма.
youtube.com/shorts/TGNavVutOnA?si=6rvxNlJbxtS2F9DV
На мой взгляд, тема интересная.

Чем?

ШИВА пишет:

Хороший вопрос, Шива...
Если честно, сам не знаю чем. Просто интересно с точки зрения изучения психологии человека.
Вот этот момент когда приемный ребенок вырастает в семье считая её родной (или кто то из родителей окажется не родным, а он не знал ) а потом все равно узнает правду от заботливой соседки или подруги матери
Всегда узнает, инфа 146% расскажет какая ни будь сука
И начинается ...

И, что характерно - вполне возможно что отношение к отцу - который вырастил, но который рядом, и потому подзаебал, чего-то недодал, утомил придирками и "воспитанием", - так себе...
А вот маму - которая кинула и не вспоминала - надо, блядь, найти, осчастливить своим наличием: - Здравствуй. мама!
Так вот подумать - если всё это время эта девка была маме не нужна - какого хера ты её ищешь?..
В натуре бабская психология.

Весь этот тупняк повторяется из раза в раз.
Дети начинают с упорством достойным лучшего применения искать "настоящих" родителей забивая на тех кто их действительно вырастил.
При том что там, чаще всего, искать кого то совсем не надо. Вредно для кармы и психики
Наверно именно по этому я с неодобрением отношусь к идеи брать приемных детей.
Разве что в ситуации когда родителей ребенка нет в живых, да и то, чтобы ничего не скрывать с самого начала.

Просто и коротко об одной из самых главных черт человеческой психики -
www.youtube.com/shorts/VOri8akfMbs

Весьма интересно (ещё не дослушал)
На 6:20 - что люди (европейцы) родившиеся с 30 по 80 год по IQ на 20 пунктов выше родившихся позже.
Причина - цивилизация. Нет необходимости постоянно решать бытовые проблемы, много помнить и т.д.
Электронные гаджеты всё заменили.
А ИИ вообще убъёт мозги