Pavel1980 пишет: Зато будет в этой уборке привкус опыта, что всё сделано не зря. Если всё получится, тебя благодарить будут те, кому будет позволено воспользоваться результатом)

Pavel1980 пишет:
Павел, лови здоровую, аргументированную критику.
Ну кто ж.. на уголь льет мутную жижу.. Он для чего уголь ? - поглотить химию вредную. Это все равно что, лабораторным микроскопом гвозди забивать.
Нужен посредник, фильтр механической фильтрации !!!

Ekaterina пишет:
А вот проверить заряд на батарейках это как раз удобно
Мне прозвон практически не пригождается, а вот такой вот штукой пользуюсь
Компактная. Всегда можно определить насколько дохлая батарейка

Gamma Vsplesk пишет: Взвесь замешивалась в посуде из под соляры, на фото просто не видно солярных разводов, специально так сделал чтоб посмотреть на что он способен при самой экстримальной эксплуатации. Вопрос, ты хочешь сказать что если б я прогнал взвесь через фильтр механической очистки скорость фильтрации увеличилась бы?

Plombir пишет:
"В ведро"
Это хлам, емкость просажена временем и прочие ттх.. Емкость мизерная и - НЕ НАДЕЖНАЯ. С ними больше наипешся..
В крайнем случае - зарядить, после чуть разрядить процентов на 20 примерно лампочкой накаливания(самое простое) Надежно все изолировать, засыпать в кастрюлю металлическую и убрать на балкон или еще в какое место, где если начнется самовоспламенение, то чтоб пожар никуда не распространился. На черный день в общем.
(Но я бы выкинул)

Gamma Vsplesk пишет:
Гамма прав.
Уголь не для того чтобы его загаживать говном, нужен предварительный фильтр грубой очистки

Gamma Vsplesk пишет:
Бля... жалко же! (да, я барахольщик!)

Plombir пишет: Я и не спорю. Вопрос, если б я прогнал взвесь через фильтр механической очистки скорость фильтрации увеличилась бы?

Pavel1980 пишет:
Пропускная способность будет зависеть от пропускной способности фильтра механической фильтрации.

Gamma Vsplesk пишет: Я не правильно вопрос сформулировал, давай так, представим что я пропустил эту воду через фильтр механической очистки, после того как вода более менее будет очищена от глины, ила и т.д. увеличиться ли скорость фильтрации через угольный фильтр?

Вода механически очищенная, будет легко проходить сквозь уголь. Фильтруясь уже химически.

Pavel1980 пишет:
ЕНсли бы предварительно б прогнал - то, конечно, увеличилась бы
Я это знаю не понаслышке

Когда, к примеру, фильтрую настойку на клюкве - там масса всякой взвеси, которая быстро забивает ватный фильтр и фильтрация просто останавливается.
Но если предварительно отстоять, слить чисто сверху, без этой "мякоти" (что по сути и есть грубая очистка) - то разумеется фильтрация идёт вполне успешно

А вообще этот вот твой фильтр явно не для драпа, это для дома, для стационарного применения.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Gamma Vsplesk пишет:
Адназначна

Для увеличения скорости надо увеличить диаметр, или присобачить насос.

Komissar_Rex пишет: Пробывал под давлением хрен скорость увеличивается, видимо и правда всё грязью забивает, это если отстать воду а потом через угольный фильтр под давлением небольшим попробывать.

Покупные фильтры с насосом идут.
Прокачивает и мембрану и уголь.
Ну или керамику.

Komissar_Rex пишет: Я уже писал что хорошие дорогие фильтры мне не по карману, а брать с али не понятно из чего сделанный как то не хочу, вот и заморачиваюсь Из всего что на данный момент вижу нужно иметь в рюкзаке два фильтра, один для грубой механической очистки, так как отстаивать воду не всегда есть время, второй угольный для очистки от разного хим.говна.

Одноразки давно будоражат общественность
youtube.com/watch?v=svhP4A2tUpg&si=SVD2LOyX9WJlvEOJ

Вполне применимая тема

По фильтру свои 5 копеек, как сын самогоноварщика, нужно несколько ступеней очистки. Если грубо то сначала от говна и палок, затем все взвеси, и только на последнем этапе уголь, и уголь лучше в три четыре слоя, переслоенные тканью марлей или ватными дисками. Так ты сможешь выкинуть верхний слой угля и добавить нижний при последующем использовании, поднимая их по очереди