ай-ай... как же так? Месяц назад у вас Лавруша был хоршим, а сейчас? Или это первый подобный случай чтоли?

Назначат кого-нибудь из соседнего армянского села...

Мир изменился,стал хамовитей,нахрапистей,беспринципней..
В МИДу надо чуть-ли не каждый день созывать прессконференции и требовать допуска к гражданину РФ,насильственно удерживаемому Англией!
Спросить,какого хуя сделано за 3 или 4 года в расследовании Боинга,почему такая волокита,кто виноват?
Кто убил Литвиненко? Почему его отец обвиняет в убийстве английские спецслужбы?
Злее надо быть,напористей..
Ставить этих сук в позу пьщего оленя,заставлять ИХ оправдываться..
Это война,нельзя все время сидеть в обороне..

brigant пишет: Ты встал в оппозицию?

считать, что наш армянский народный хор МИД ведет пораженческую политику и быть в оппозиции - вещи немного разные...

зато вот вы странно поменяли ориентацию - то Лавруша у вас был самым лучшим министром и "сам Путин его назначил, а он знает, что делает", то вдруг лавруша - г-о, и его пора менять...

Про Лаврова никто тут не говорил,что он г..о,но недоработки есть у всех,ведь в МИДе он не один..

brigant пишет:


А кто говорит что он плохой?
Но в этой вот сфере есть недоработка. Во всяком случае помоему; неисключено что у МИДа свои резоны.
Отучаемся, г-н к.и.н., по детсадовски делить людей на "плохих" и "хороших" - есть люди адекватные занимаемой должности, а есть неадекватные.
Лавров - адекватный. Но ему 69 лет уже.
И насчёт "назначат из соседнего села" - давай вместе допоём эту песню:
- в МИД назначат такого же армяшку
- премьером - такого же тли того же Медведа
- мин.обороны - ещё одного Сердюкова
- и вообще как в жопе были так и будем!
Ибо как и какую политику вести у нас только историки знают; но их, бля, во власть почему-то не пускають!...

Насчёт "резонов".
Не исключено, что ту часть конфликта, когда ещё что-то значили дипломатические и СМИшные баталии, уже проехали. Теперь всё решают другие доводы.
Смешно если бы накануне Курской битвы Молотов доказательно и аргументированно рассказывал бы как Гитлер в корне неправ!..
Это как вариант.

Plombir пишет:
пускают, ты не прав... В тот же МИД и МИДовские институты набрали в последнее время немало историков... из Еревана, ага.
"Армянский народный хор" - это не я придумал, это внутриМИДовский слоган про нынешние реалии.

Из Питера не беруть?..
Повод обидиттся несомненно.
Ну что, если Лавров себе предложит смену своего уровня - это можно будет только приветствовать. А из армян или из удмуртов дело десятое.
Впрочем, выбирать будет ВВП, и явно не из "недавнего призыва".

Иосиф Джугашвили и Берия тоже были явно не славяне..

Plombir пишет:
кадровая политика - это его самое слабое место

drozzi пишет:
уж лучше Лавруша, чем эти два деятеля, факт

brigant пишет:


Тут ты не оригинален: можно перечислить массу его "самых слабых мест"
Собственно, на укрофорумах только этим и занимаются.
Тут только вспоминается, как Путин ответил когда ему сказали, что "просто он сильно играет слабыми картами", - что " в таком случае наши "партнёры" вообще играть не умеют"
"Кадровая политика - его самое слабое место"...
Касатонов вон говорит что фин.политика его "самое слабое", Ивашов - что военнная...
Даже страшно представить, что будет, если он и от слабых мест избавится!..
Впрочем, возможно, это "самое слабое" чисто по твоей версии...
Я так вижу, что о "слабых местах" ВВП рассуждают в основном те, кого к пирогу не допустили или мало от того пирога переподает.


Да, и Сталин, и Берия для России были совсем не плохим выбором, много лучше чем икона монархистов, чмо Николай Палкин...

brigant пишет: Боишься?

drozzi пишет:
да уж...

=====
Россия никому ничего не должна и не может нести ответственность за действия или бездействия британских властей на их территории. Об этом 21 марта заявил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков на брифинге для послов 150 государств по поводу отравления Скрипалей в Солсбери. Он также отметил, что Россия никого ни в чем не обвиняет, и попросил не передергивать российские заявления.

Потребуют расследования, допуска к пациентам.
Ещё б дело завели на наглосаксонских спецслужбистов, об отравлении.
И об укрывательстве преступления.

Plombir пишет: Сильно не однозначная фигура - Николай, с точки зрения экономики и промышленности - оба " кровавых горца " тупо курят в сторонке...
Там сильно интересный замес был - считаю что Революция - детище "наглосаксов", провели очень Крутую спец операцию.....
Всё ИМХО...

Что в перевороте 17-го года поучаствовали наглы - однозначно. И плоды победы над австровенгрией с Россией делить не пришлось (хер вам, а не Босфор с Дарданеллами!), и конкурента в Европе, РИ развалили.
Впрочем и СССР по итогам 2МВ поспособствовал в свою очередь (вместе со Штатами) развалу Британской империи.

Что Николай много сделал для промышленности... Тут просто нельзя сравнивать несравнимое: в каких условиях и с какой эффективностью действовал царь, и в каких и с какой Сталин. Несопоставимо

Plombir пишет: Согласен, сам раньше так считал - но Н2 в периуд с 14 по 17 насколько понимаю вывел промышленность РФ на первое место в мире- по производству оружия так точно...
Весёлый исторический факт: мой дважды прадед считается Героем Революционого восстания в Сибири - да же музей есть, а по факту он просидел в подвале всё это время запертый пробабкой - расстрелян Колпачком по доносу соседки....
Это к вопросу истории РФ.... То что написано в официальных учебниках не всегда является правдой....