последние два абзаца.... .... Пломбир... тьху табе у борщ !

Слющай, сам не хачу! Билять буду!

Plombir пишет:
Никто не хочет, но все готовятся...





Глобальная милитаризация. Зачем Индия рекордно увеличивает военный бюджет и при чем тут Китай и РФ

Глобальная милитаризация набирает обороты. Издание Bloomberg вышло с интересным материалом. Власти Индии планируют увеличить расходы на закупку и производство нового вооружения сразу на 18%. Речь идет о сумме в 2,2 трлн рупий (около $26 млрд) только на «капитальные расходы» в новом финансовом году, который стартует 1 апреля. Общий же оборонный бюджет страны вырастет до 7,85 трлн рупий. Формально это объясняют напряженностью с Пакистаном, но масштаб вливаний указывает на куда более серьезные процессы.

Дели здесь не одинок. Мы видим синхронный тренд у всех ключевых игроков. Израиль на фоне войны в Газе увеличил расходы на рекордные 65%. Россия, по оценкам аналитиков, нарастила военный бюджет почти на 40% по сравнению с предыдущими годами. Китай десятый год подряд показывает стабильный рост - в 2025 году Пекин добавил еще 7,2% к оборонке. Страны НАТО также вышли на пиковые показатели за последние десятилетия, вливая в сектор сотни миллиардов долларов.

О чем говорят эти цифры в случае с Индией? Адресатом сигнала может быть не только Пакистан, но еще и Китай. Пекин активно вооружается, и Дели может тоже быть в полноценной гонке за доминирование в регионе. Кстати, для США это идеальный расклад. Накачка Индии оружием создает мощный противовес КНР в Азии без прямого участия американской армии. Можно не сомневаться, что Вашингтон будет использовать этот бюджетный рывок, и для того чтобы лоббировать продажу своих технологий, пытаясь потеснить старых игроков на индийском рынке.

В сухом остатке - главные мировые игроки стремительно увеличивают военные расходы. И если раньше ружье на стене было театральным реквизитом, то сегодня оно заряжено, снято с предохранителя и каждый знает свою цель.

yandex пишет: Но парень с автоматом легко превращается в парня с РПГ. Или с ПЗРК. Это уже вносит свои коррективы.

Читаешь с утра новости и перед глазами фрагмент из Золотого Телёнка про "Воронью Слободку"-

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов...

Суровый пишет:
Ну а я чо? Я за мир во всем мире...


Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Имхо, сдуются персы. Запомните этот твит(с)

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Буду уже и Индия построилось под США…
Трамп ведь не соврёт, ведь правда же…

Шмель пишет: С крупнокалиберного пулемёта вертолёты можно отпугивать. С ПЗРК только сбивать.
ТО есть психологический момент, стрелять по курсу вертолёта трассерами из ДШК не страшно, а вот бить по вертолёту из ПЗРК-значит точно вертолёт сбить- как -то страшновато...

Тут ещё нюанс-если судно охранялось не подразделением морской пехоты, а частниками, то после применения пзрк будут большие вопросы к применившим, на счёт где взяли и кто разрешил. Потом будут вопросы к тем, у кого взяли. Это не то вооружение, что можно в свободном доступе купить. Против стрекозы, пытающейся высадить десант или обстрелять судно со стрелковки, типа подвешенных пулеметов, либо винтовок и автоматов в руках её пассажиров, можно отбиться из ДШК или РПГ, от звена боевых вертолётов, вылетевших с какого нибудь "Мистраля", одиночный пуск пзрк вряд ли спасёт. Впрочем, гражданское и не подготовленное к обороне судно там уже ничего не спасёт)
Кроме того, пулемёты и гранатомёты более универсальны, так как работают и против воздушных и против надводных целей. От подводных, если они погружены более, чем на метр, вряд ли помогут, тут уже гранаты вместо глубинных бомб нужны.

Ну на захват танкера вряд ли звено боевых вертолетов пошлют, а вот шугануть вертолет или катер с досмотромой группой ДШК самый раз!
С него и судно по больше шугануть можно, утопить не утопишь конечно, но обозначить свои намеренья и ушерб апаратуре нанести можно.

Дшк вообще хорошая штука, и в быту незменим. А уж в бп, без него вообще грустно

Тяжелый только.И патроны к нему тяжелые...

Мне вообще кажется, что пары ПКМ бы хватило вполне, один на станке, либо на носу, если площадка есть, либо на танках где то. Либо на корме где то, тогда он для прикрытия с тыла. И пост возле пулемёта с круглосуточный наблюдением. Другой мобильный, на сошках. Выносится по тревоге на угрожаемое направление. Либо оба пулемёта на сошках. Это необходимый минимум. Одного ПК будет маловато, кмк. Опять же, боепитание-у станкового можно коробки на 200 поставить, да ещё и наростить ленты на них до 250-300, стволов запасных по возможности, парочку, на бой должно хватить. А на сошки вряд ли кто то там будет РДшку с двухсотками мутить, с сотками, скорее всего будут бегать.

Не...ПКМ не то.
Надо что-то по солиднее! Как минимум ДШК!

Всё по старинке думаете- пулеметы, ДШК, РПГ, палаш абордажный...


Может проще пару операторов дронов принять на борт?

Неужели отползут?..
Быструю победу ему, ага ...
Бля, сначала понты колотит - посылает флот и грозно жопу морщит - потом вопросы советникам задаёт: а что делать-то дальше?..
Пиздец политик...

Американцы поссыкивают, считая что китайцы дают персам целеуказание для удара по АУГ...
Конечнно, не только из-за этого удар отложен.
Трамп метнул понты в расчёте что персы зассут и запросят мира - но те как-то не готовы по полной прогибаться.
И теперь Трамп в сомнениях... очень не хочется влезать в длительную заварушку с непредсказуемыми последствиями.

Какой изящный ход с этим научным судном! Китайцы прям умочки тут. Подумал было, жалко что это не наш "Академик Келдыш", сначала. Но, вторая, мысль-нашего скорее всего утопили бы под тем или иным предлогом. Например, списав это на отмороженных украинских боевых пловцов камикадзе.