Да, навреняка подляна китайским товарищам от заокенаских партнёров.

Уголок милитариста: Россия ставит на вооружение «торпеду Апокалипсиса»







сложившаяся геополитическая и напряжённая ситуация говорит даже людям без диплома Академии Генштаба: потенциальный противник способен намертво запечатать своими военно-морскими силами Санкт-Петербург, Мурманск, Севастополь, Новороссийск и Владивосток, отрезать нас от морей и океанов. Так было всегда, на протяжении столетий, во всех конфликтах. Сидеть и ждать на редутах высадки десантов? Ну уж нет, ответный удар владычицам морским можно нанести такой силы, что они в один миг теряют от 60 до 100% своих экономик.

Именно для этих целей служат «Посейдоны», в корне меняющие тактику и стратегию современной войны.

Про экстремальные железные дороги мира. Прикольно.

Фурсов безусловно го-ло-ва! Сложно для восприятия, концентрировано, аргументировано, познавательно. Конечно более понятно подготовленным слушателям, возможно людям с историческим образованием.

P.S. Коль скоро выяснилось, что жена Яндекса всё таки историк, ему комсомольское поручение - уговорить её послушать, что скажет...

Говорит бред, говорит кидает ОЧЕНЬ спорный тезис и его не доказывает. Говорит разговаривать на тему истории с таким-бы вообще не стала.
Например Фурсов говорит что две страны ненавидят Россию особенно, это Англия и Польша. Моя говорит что и Турция и Швеция, и Германия и все прочие тоже ненавидят Россию особенно, и что у всех стран ,граничащих с Россией тереториальных претензий к России нет только у Белоруссии.

На фразе Фурсова что " Только Русские и отчасти Сербы из славян смогли создать централизованную державу , это два имперских народа, поэтому они и в Великую отечественную бились хорошо, совсем, совсем не так как другие славяне"- Смеётся.

Она там вообще часто смеялась, особенно когда узнала что одной из причин первой мировой стала возможность построить дорогу Берлин-Безантиум-Багдад
И когда Фурсов сказал что за Шекспира писало 12 человек...

Понятие историк можно по разному трактовать. Во первом, это человек выучивший написанную к настоящему времени историю и воспринимающий всё, что он узнал как догму. Второй вариант, когда человек обладающий знаниями человека из первого варианта, продолжает изучать историю. Ищет новые факты , что-то сопоставляет , альтернативщик. Ну и конечно много зависит от уровня полученных знаний. Считаю ,что человек получивший знания в областном вузе , может высказать только своё мнение о человеке почти вдвое старше его, а не оценивать уровень его компетенции в истории. Поговорка есть: Тем у кого вы учились, я преподавал.

Ну ну. Вы сейчас "нормального" Яндекса загубите. На самом деле интересно было услышать точку зрения его жены - я её услышал. Спугнёте, вообще ничего не узнаем. Хотя в принципе отчасти я с обоими соглашусь. Stepnyak тоже в чём то прав. Историю походу каждое поколение переписывают под текущую конъюнктуру и далеко не только у нас.
Для меня хорошим, наглядным примером является то, как меня самого учили в школе истории 2МВ, то с кем мы конкретно воевали. Как минимум об участии стран на тот момент СЭВ и их роли громко умалчивали.

... В тоже время, мне близка точка зрения Фурсова. В плане того, что Поляки и Англичане. Да, реваншизм и застарелые обиды есть и в других странах, как и территориальные споры. Но вот сравнить отношение Германии к РФ и тех же Поляков, даже не смотря на то, что Германия воевала против нас в двух мировых войнах как то.... Тут ещё имеет смысл отделять политику страны (внешнюю) с настроениями населения.
Что же до доказательств - это же анонс книги. Причём коллектива авторов. Подозреваю, что на анонсе, на брифинге странно говорить о доказательствах, разъяснениях. Видимо целесообразно прочесть книгу (-и) на основании материалов которой автор (Фурсов) приходит к таким умозаключениям.

Stepnyak пишет:
Дело не в том,"продолжает человек искать новые факты" или нет, Не говоря уже об "альтернативщиках" -что для моей вообще слово ругательное.
Дело в том, что историк должен подтверждать каждый высказанный тезис. Я когда начинаю своей про Фурсова или мнение Сатановского рассказывать, она кривиться и говорит " Дай мне его ПИСЬМЕННУЮ работу, правильно оформленную, со сносками после каждой цитаты, чья она и откуда, со списком литературы в конце работы, где будет указано не просто название книги или сайта, а название книги, год издания, страница , где можно почитать материал, на который ссылался автор.
К интернет баталиям на исторические темы она относиться холодно, Единственно её деятельное участие было когда я ей показал ссылку чью то ( не на этом форуме) на якобы исторический документ из архива...
Как она автора опускала...
Хорошо, говорит, что у Вас нашлась печатающая машинка, и вы подделку хоть не на принтере напичатали...
И началось.. .Где штамп архива, в котором храниться документ? Почему не указана КОМУ адресован был документ ? Почему не указано ЧТО это ? ( Приказ, указание, объяснительная записка)
Где штамп " Секретно" и рядом штамп "Рассекречено"?
Когда аппонент начал ссылаться на какой-то архив, она сразу безапеляционно заявила что такого архива нет и быть не может даже тупо по названию. Апонент так и не смог привести название , по которому этот архив можно было-бы найти.
Понимаешь, на уровне профессионалов-История-наука ТОЧНАЯ! СО своей методой изучения и доказательств!
И сказать без доказательно на её уровне " А я считаю что...." это бред бредский!
Фурсов-политолог,А после его заявления что из славянских народов только Русские и Сербы создали централизованные государства,
И что Сербы хорошо воевали во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ !!!! Даже мне ясно, что он или специально врёт, или имеет ОЧЕНЬ смутные представление об истории! Но скорее всего заведомо врёт конечно!
Ну не может такого быть, чтоб Фурсов знал историю хуже меня! Не знал бы чтоб на момент начала ВОВ сербы уже были под окупацией, и Сербии как единого государства на тот момент ВООБЩЕ НЕ БЫЛО! Ну и конечно не может же Фурсов путать Великую Отечественную со 2 мировой!
А из Славянских государст , на вскидку: ,Болгарское гос-во ( 7 век), Польское (10 век), Киевская Русь ( примерно 9 век) А позже Новгородская Русь , ряд удельных княжеств , таких как Дмитровское, Новгородское, Суздальское, Рязанское, Из 4 из них в г Дмитров в 1884 году и была образованна собственно единое гос-во. (ну это спорно, можно считать Русь и от Киевской руси, и от Ивана грозного, и от Петра 1....
Ну условно ещё Византию можно за уши притянут к славянским.
Ни о каком Сербском гос-ве тогда ещё и слыхом не слыхивали.Потому как Сербия появилась только в 12 (вроде) веке, после развала Византии.
А в современной истории к "Славянским" государствам можно отнести : Россию, Украину, Беларусь, Польшу, Чехию, Словакию, Болгарию, Сербию, Черногорию, Республику Македонию, Хорватию, Словению, Боснию и Герцеговину.

И я думаю что любой на этом форуме знает что что Белорусы и Украинцы во время 2 мировой воевали куда лучше чем Сербы!

yandex пишет:
Яндекс, ты второпях забыл грамматические ошибки в тексте расставить

Блин, косяк...
Кстати, Иванов Грозных в истории было два!
И оба вроде Васильевичи.

Дело в том, что историк должен подтверждать каждый высказанный тезис. Я когда начинаю своей про Фурсова или мнение Сатановского рассказывать, она кривиться и говорит " Дай мне его ПИСЬМЕННУЮ работу, правильно оформленную, со сносками после каждой цитаты, чья она и откуда, со списком литературы в конце работы, где будет указано не просто название книги или сайта, а название книги, год издания, страница , где можно почитать материал, на который ссылался автор.
К интернет баталиям на исторические темы она относиться холодно, Единственно её деятельное участие было когда я ей показал ссылку чью то ( не на этом форуме) на якобы исторический документ из архива...
Как она автора опускала...
Хорошо, говорит, что у Вас нашлась печатающая машинка, и вы подделку хоть не на принтере напичатали...
И началось.. .Где штамп архива, в котором храниться документ? Почему не указана КОМУ адресован был документ ? Почему не указано ЧТО это ? ( Приказ, указание, объяснительная записка)
Где штамп " Секретно" и рядом штамп "Рассекречено"?

Все наверно в курсе как в ельцинские времена фальсифицировали архивные данные. Пачками. Чего только в те времена в архивы не внесли. И за Катынь покаялись, и за Бабий яр Во всем проклятых комуняк обвинили. И все официально в архивы внесли. И с печатями и с подписями и со штампами. Кррасота!

Вряд ли. Такую массовую подделку архивных документов легко обнаружить.

Вот здесь, немного - cyberleninka.ru/article/n/pravda-o-katyni/viewer по одному вопросу

В Китае всё очень не здорово, давление нарастает.
Война была быв неплохим выходом

====

Массовые протесты в стране. Граждане штурмуют банк Китая в Чжэнчжоу из-за замораживания банковских счетов.

????В апреле прошлого года банки заморозили депозиты на миллионы долларов, сославшись на «модернизацию» своей внутренней системы.

????Перед поездкой в Чжэнчжоу «коды здоровья», с помощью которых власти отслеживают коронавирус, сменились с зелёных на красные — обычно это указывает на инфицирование или близкий контакт. Такой статус запрещает гражданам пользоваться общественным транспортом и посещать публичные места.

Шурик, у тебя как у жителя спрашиваю--насколько это соответствует действительности?
**************
**************

В Казахстане на фоне падающего курса тенге в магазинах началась давка за сахар

Казахстан испытывает дефицит отдельных продуктов. Власти ввели запрет на экспорт зерна, муки, сахара. Дефицит сахара связан с курсом валюты: рубль сильно подорожал по отношению к тенге. В соцсетях появилась информация о дефиците топлива и очередях на АЗС. Но в министерстве энергетики позже опровергли эту информацию. Из-за ажиотажного спроса на дефицитные товары в некоторых магазинах начинаются драка

Результат «дальновидной» политики Токаева.
По ссылке 2 видео с давкой.
www.yaplakal.com/forum28/topic2473416.html

Schwartzhog пишет:
Журнализды, они всегда журнализды
Все в кучу смешали. И тенге и давку и Токаева приплели
На самом деле, с сахаром проблемы уже больше месяца. Официально объясняют тем что Россия ввела запрет на вывоз сахара за границу. Типа того что сахар Казахстан сам для себя не производит. Но это пиздеж. Производит, и довольно много. Однако в большинстве магазинов, в том числе и сетевых его тупо нет. В маленьких магазинчиках и на базаре продают ровно в два раза дороже чем официальная цена. Разуметься дурнев нема, все хотят по обычной. В крупных магазах иногда "выбрасывают" по обычной цене, эти моменты и есть на видео. Нарот как обычно, живет "с колес" и пытается что то купить только тогда когда дома уже все кончилось
Мое мнение - дефицит искусственный. Никаких предпосылок к нему нет. Сахару наверняка дохрена лежит на складах, Просто кое кто как обычно пытается сделать свой маленький гешефт. Спадет ажиотаж, дадут распоряжение "разобраться" найдут стрелочника, показательно выебут телеграфным столбом и все будет как раньше. Ну поднимется цена под шумок на 10% и не опуститься, но так ведь всегда? И везде...
Да, с сахаром проблема, но повторюсь от неё за версту тянет искусственным дефицитом. Все остальное нормально, цены постепенно поднимаются, но это уже процесс привычный.
Короче, резюмирую - запас надо иметь. Тогда и не паришься по поводу этих ажиотажей.

Plombir пишет: Я что-то не понимаю почему у них это произошло. Кто может обьяснить?

Произошло что? Протесты? У них введено понятие "нулевой терпимости" к ковид. После того, как все с Ухани началось. Испугались сверх меры. Своей этой нулевой терпимостью и бесконечными локдаунами, самыми жёсткими в мире загнали население. Ну или его часть.

Pall1980 пишет: Я не про протесты, я про заморозку счетов. Мне это не понятно. А напряжение из-за жёстких мер в китае есть да.

Old пишет: Думаю звиздёшь.