Отберут похоже на отмазку. Отмазку для успокоения души по типу сотен отмазок тех кто говорит: дорого, за самооборону посадят, да зачем оно все равно случись чо сразу отберут. Почему обязательно у вас, да еще и кто-то будет отбирать? Почему отберут именно тогда когда нужно будет? Может вполне случится так, что у вас останется. Мужет остаться временно и оно пригодится. Да и к тому же как вы объясните происхождение железа коим самооборонились? Так и про запасы на антресолях можно рассуждать. Накой эта тушенка если отберут? И навык владения? Тоже отберут? Про тиры оно понятно, но у кого тут 3-5к в неделю есть на это? По бумажке лазерной указкой много не навоюешь.... Обязательно контроль нужен в тире. Никакой охранник или вахтер с тушенкой не будет рулить вдруг не с того не сего. Связи должны быть и навык. Что толку от рассуждений да мне не нужна комплектуха, да я ее так надыбаю если навыка нет..... Это во-первых статья хранить, а во-вторых если ты никогда не собирал, то и не соберешь с первого раза в БП.

Ну и ключевое. А что дорого? 15к все процедуры+ БУ помпарь еще пятнашка. 30к всего.... Сильно жалко? БП начнется у вас миллионы из под окон будут разворованы (я про машины). Если пойдет такой сценарий по КБ, то что от них останется? А тут всего 30к уплывут. Копейки. Стоит доказывать и спорить?

ivan ivanov пишет: У меня дед так ушёл. Утром встал, оделся, причесался, глядя на себя в зеркало... и всё.
Всё как ты сказал - на ногах, в окружении детей и внуков.
А на модельке... это однозначно лучше чем падающем в шахту лифте или под колёсами троллейбуса.

На счёт отберут-не отберут легальное охотничье оружие скажу так:
Я знаю много примеров, когда происходили госперевороты, смены строя и режима, но не знаю ни одного примера, когда в этот период представители власти и государства пытались изымать у охотников законные стволы. Также знаю примеры, когда наличие большого количества оружия у населения позволяло мгновенно самоорганизоваться и создать отряды территориальной обороны и в период правового хаоса недопустимы вспышки бандитизма и захвата территории бандформированиями.
Также могу привести примеры, когда вооруженные банды из 5-20 чел устраивали форменный террор в посёлках и небольших населенных пунктах только от того, что не было у населения оружия обороняться.
Конечно всякие ситуации могут быть, но Сайга стоит эквивалентно 500-700 дол. и даже если ее конфискуют, то не велика потеря, а вот если она понадобится, а ее нет- это беда!

Насчёт "никогда и нигде не изымали" не стоит.
Было.
В Чечне изымали.
В России после гражданской войны изымали стволы.
Во время гражданской так и вообще можно было за оружие под расстрел попасть.
И сложно будет объяснить какому-нибудь сопливому, но наглому лейтенанту, что "это не боевое, это охотничье, просто так грозно выглядит..."
В РБ изымают уже сейчас - за участие в протестных акциях, за просто то, что судя по триангуляции был там рядом.

При этом я совсем не хочу сказать, что "не надо иметь гражданского оружия" - надо.
Только не надо при этом считать что "вот, теперь я вооружён" - всегда стоит помнить, что это "не совсем твоё" оружие. Оно на паях с государством. И государство будет, случись что, решать, оставлять его тебе или нет.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Какое оружие? Только рукопашка спасет. Максимум газовый баллончик.

glebdud пишет: И ноги делать, тоже иногда спасает!

Solo пишет: Это главный, но очень секретный, прием.

Не помню где слышал высказывание "Лучший способ избежать драки, это вовремя смыться."

Убежать, спрятаться. Если найдут, заплакать

В юности занимался боксом. Тренер всегда говорил: - Для боксера главное сильные ноги.
Тренировка начиналась с кросса 3 км.
Одновременно занимался и классической борьбой. Там тренер уже вещал, что для борца шея главное.
Но тренер по боксу был для меня авторитетнее.

glebdud пишет:

ШИВА пишет: Где то мне попадались наставления психолога, мол в моменты, когда ты понимаешь, что тебя сейчас начнут щемить, то лучше всего сойти за идиота. Слюну пустить, глядя в лицо безумным взглядом начать декламировать стихи! Громко, но не вызывающе.

Plombir пишет:

Voron77 пишет: Покупайте рессоры минского рессорного завода! С ними вам можно будет остаться собой.

Комрады, вы прикалываетесь?!
Да пока вы расплакиваться соберетесь, или первую половину первой строчки стиха читать, я уже два раза выстрелить успею...
Как думаете, от чего противник больше удивиться, от того что потенциальная жертва слюни пускает, или от дырки в голове?

ivan ivanov пишет: Вот мне честно пофигу что там в далеком 1917 было с оружием… Вся эта история отношений красных- белых-казачества-крестьянства и различных отрядов по типу Махно, Деникина и прочих… Также мне не важно что происходит с гражданами шарящимися около-рядом с незаконными акциями… Когда в СМИ раздаются визги про «незаконно-схваченного на улица проходящего рядом» кажу так: НЕФТГ ШЛЯТЬСЯ ГДЕ ПОПАЛО! Когда в Москве проходили всякие протестные митинги- я хоть и живу рядом, но на «поглазеть как менты будут паковать» не ходил, а сын дома сидел и в школу не ходил (за один день неучем не стал).
А вот что касается современного времени на Украине, где произошёл реальный госпереворот со всеми криминальными беспредельными проявлениями, то скажу так: НИКОМУ НЕ БЫЛО ДЕЛА ДО ОХОТНИКОВ И ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАВМАТОВ! И когда к моему знакомому бизнесмену пришли «активисты Майдана» с целью раскулачить, то только наличие огнестрельного оружия и решительных родственников не дало произойти беспределу.
Они просто заняли оборону из окон, а он вышел и предупредил, что кто перелазит забор- будет застрелен. Кто бросит коктейль Молотова- будет застрелен. Ну что , потоптались, покричали угрозы, обрисовали забор и ушли.

Что и следовало доказать. Алабаю То что у меня есть,оно у меня.А дальше по обстановке.

ivan ivanov пишет:
Специально для тупого, ЕЩЁ РАЗ сакцентирую: я НЕ ПРОТИВ гражданского оружия; я за.
Но не нужно считать что гражданское оружие - это панацея. Могут отнять.
Крое того то, что у тебя есть оружие - это где-то записано. Чем могут воспользоваться нехорошие люди.

ALABAI пишет:
Всё верно, но везде по-разному.
На Украине всё пошло вразнос очень быстро - а вот в РБ этот "разнос" реально растянут по времени.
И потому учитывать опыт РБ также необходимо, как и то, что в раннем СССР оружие ИЗЫМАЛИ.

А зря пофигу. Как говорится "история повторяется", и "тот кто не хочет знать истории - обречён на её повторение".
Да, вот в РБ - изымают.
При этом совсем не обязательно что ты в чём-то там участвовал.
ты мог просто идти с работы мимо какого-нибудь протестного митинга - и триангуляция по твоему телефону покажет что "ты там был". Представь себе, этого может быть достаточно.

При этом, заметь, я не утверждаю что
- оружие обязательно будут изымать
- гражданское оружие не нужно иметь

Я говорю что "возможны варианты" - и можно в некоторых случаях остаться с голой жопой...

Plombir пишет: