yandex пишет:
Спрыгнул "на хи-хи" значит.

Яндекс, от меня: ещё раз также замечу на говновбросе - пойдёшь в бан

Да нет.Я серьезно.Вокруг Путина такие матерые чиновники,коррупционеры,интриганы.Меня бы там сожрали дня за 3.
А Шойгу единственный кто ,как мне извесно,может добиться резултата.Вон МЧС создал.,Армию более мение вытягивает.

Ой, дурааааакккккк...
Армию и МЧС не Шойгу вытягивает, а государство..
Ни один деятель не в силах сдвинуть с мертвой точки то, что накуй никому не нужно..

Да он по своему обыкновению спрыгивает с темы, дуркует; и думает что это (и его сволочной натуры) никто не замечает...

Как-то упустил новость о том, что еще 13 декабря случилось, как выразился известный экономист Михаил Делягин,"значимое кадровое назначение": внутренним приказом Медведева координатором Экспертного совета при Правительстве был назначен - Александр Волошин (с 1999 по 2003 он рулил Администрацией президента РФ), его покровителем был Березовский.
Назначение Волошина знаменует собой качественное укрепление «семьи» и связанной с ней олигархии, считает Делягин.

P.S. Зачем этот призрак Ельцина опять во власти?
Эта сука пожизненно должна сидеть, но вышла сухой из воды, в свое время.

А кто там не "Призрак Ельцына" ? Путин? Чюбайс? Золотов?

Слышал что Сергея "Киндер-сюрприз" Кириенко турнули освободили от занимаемой должности.
Было по "Известиям" и "Вестям".
Минус один саентолог из правительства.

Возразить тебе не могу, все логично, но сейчас стоит смотреть под другим углом, с позиции борьбы во власти между т.н. "силовиками" и "либералами".

drozzi пишет:
Угу ,давай страницы на 3 разведём дискуссию о роли личности в Истории
Например как Пётр первый реформы провёл ( Или это не он, это Государство Российское?Само себя за шкирку мехом во внутрь вывернуло?)
Гитлер экономику и промышленность Германии восстановил в крадчайшие сроки перед 2 мировой.
Сталин промышленность поднял.Когда начинал (1922 год) Государства то не было как такового.
Горби Развалил СССР при поддержки государства?

Яндекс!
Осторожнее. Ты сейчас говоришь о каком-то абсолютизме.
Ни в советское время, ни сейчас в нашей стране (да, и у немцев в указанный тобою период)не было и нет единоличного управления государством. Оно коллективное. Слышал выражение "коллективный Сталин"? Прочти как назыаались его гос.должности...
И, об этом уже упоминал неоднократно, сейчас в РФ (помимо того, что разные ветви власти) управление только коллективное. Хочешь знать кто рулит РФ - посмотри на состав СовБеза РФ.
Рулить внешней политикой и управлять страной так же отождествлять не стоит.

Постарайся понять, что государство - это такая система организации общества, и как следствие имеет систему управления и принятия государственных решений. В силу многообразия процессов и контроля за ними, одному человеку не под силу всем руководить.
Посмотри в Конституции компетенцию властей.
И, тебе станет понятен принцип принятия гос.решений.
Что такое государственные управленческие решения вкратце, для понимания: уровни от концепций, доктрин, стратегий и далее, на основе их содержания, по нисходящей-постановления,законы,указы,.. и до региональных и муниципальных подзаконных актов.
Соответственно, с гарантией всестороннего обеспечения таких решений...

У меня очень настороженное отношение к "известному экономисту Михаилу Делягину".
особо обострилось после его одного ролика, где он "в лучших традициях" рекомендовал "валить из этой страны"

yandex пишет: Ой дураааааккк..
Ты несешь чушь повизгивая от удовольствия..
Ты перечислил ПЕРВЫХ лиц государств,УЖЕ имеющих всю власть,а разговор шел про Шойгу,а он министр обороны,человек подневольный..
Ты сейчас с ходу даже не назовешь,кто в то время был министром обороны у того же Сталина или Гитлера и чем они оличились...

drozzi пишет: А почему у Путина рука негра?

Наверное вымазался о них, пока перездоровался со всеми.

Plombir пишет:
Не видел этого ролика. Но, думаю посмотреть этот момент стоит, ибо всегда интересно что сподвигло сказать такое. Может что не так интерпретировано или сказано в контексте чего то, но не суть....Тем не менее, мне он интересен как член научного совета при Совбезе РФ и как научный руководитель Института проблем глобализации, как разработчик теории глобализации. Нравится геополитика, знаете ли... И, люди в ней разбирающиеся, как и в геоэкономике, посвятившие себя научной работе в этих областях, являются для меня источником знаний и информации. Именно, когда они объективны. А их личную субъективность я воспринимаю мало.
Последнее что с интересом смотрел с ним - технологическая революция в управлении.
Критики решений действующей власти у него хватает, но он все это вполне обстоятельно обосновывает, доводы его состоятельны. Мне лично он интересен. Пока...

Ну-с, поглядим...

Что нам там пророчит доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации
А самое главное что делать



А вообще про таких говорят "И нашим и вашим за копейку спляшем"

Кое что из этого видел/слышал.
Ничего особо противоречивого нет. Отсылки к историческим событиям нормально воспринимаются.
В своих рассуждениях он говорит о государстве/государственности (явлении, феномене) и о государственных решениях политического режима, т.е. о разных понятиях, их не отождествляет, критикует, но, повторюсь, он все это вполне обстоятельно обосновывает, доводы его состоятельны. Вот если начнет откровенную чушь нести, как иногда некоторые государственные деятели, депутаты и чиновники, с их крылатыми фразами, тогда да, можно задаться вопросом...
Если на каждый его аргумент и довод возможно успешно контраргументировать, тогда да - спорны его умозаключения.
Я же, независимо ни от чего, хочу получать разностороннюю информацию, основанную на знаниях и опыте. Выводы все равно мне делать. Все его размышления вполне укладываются в объективную реальность...

Вспышка кори в Якутии.