Urban пишет:
На счёт следов смазки на первой пуле верно. Они будут и на ней и в теле. Так же, как и следы сгорания порохового заряда на второй. В рапорт ВСЕГДА указываешь, что предупредительные выстрелы были произведены, исключение - это когда на них не было времени, либо они не уместны(противник или задерживаемый слишком быстро сближался или направил, либо извлек оружие, либо совершал действие, представляющее большую общественную опасность). ВСЕГДА должно быть также голосовое предупреждение о намерении применить оружие. ВСЕГДА в рапорте пишется, что при стрельбе на поражение стремился нанести минимальный ущерб жизни и здоровью того мудака по которому применяется оружие. Целился в ноги, как пуля попала в голову-это её прихоть, не стрелка, мало ли что этому причиной послужило-тряска от адреналина, падение или резкий наклон мишени, движение планеты и атмосферное давление. Целился в ноги! (в реале, всегда по центру мишени, если только ты не ковбой, попадающий в бегущего зайца со скачущей лошади, точно в глаз при этом) После применения сделал все возможное, чтобы оказать первую помощь. Вплоть до жгута на шею. Кстати, попытка прикоснуться к оружию сотрудника или сократить указанное им расстояние до него, это тоже основание для него применить оружие. В некоторых случаях даже простое невыполнение его требований также будет поводом к применению им оружия. Например, если говорит повернуться к нему спиной и сесть на колени, либо лечь лицом на землю, а задерживаемый тупо стоит, пялится на него и руки в карманах держит. Или игнорируя требование остановиться продолжает двигаться куда либо. Экспертиза может показать как наличие различных следов на пуле и в теле, так и дистанцию выстрела, угол, при котором стреляли или находилось тело относительно стрелка. Направление выстрела, если тело не шевелили после падения. Гладкоствольное оружие, это беда для эксперта, там особо не покажешь ничего. Особенно, если пуля, дробь или картечь в контейнере были. Идентификация ствола и определение очередности выстрелов там чаще всего невозможны.
Вот вот и я об этом, Урбан пишет:-,,Гладкоствольное оружие, это беда для эксперта, там особо не покажешь ничего. Особенно, если пуля, дробь или картечь в контейнере были. Идентификация ствола и определение очередности выстрелов там чаще всего невозможны.-" а то экспертиза, экспертиза