В теле сообщения отвечу, так удобнее.

Ясное дело что ты "не знаком с биографией"; ты вообще истории не знаешь, а история сильна повторяемостью.

Историю изучал, изучаю и буду изучать. С повторяемостью знаком.


И история показывает, что ОБРАЗОВАНИЕ, образованность определяется не наличием неких "корочек" на которые ты постоянно надрачиваешь как на несомненный признак "образованности"; образованность делается работой над собой, самообразованием; а, самое главное, интересом к жизни и к предмету исследования.


Согласен. Всю жизнь в той или иной степени занимаюсь самообразованием.


Конечно, квалифицированным строителем можно сделать любого усидчивого тупицу, просто вложив в него за годы "учёбы" массив знаний в виде ГОСТОв, ТУ, проведя кучу лабораторок и практических занятий - но совершенно не уча думать, - технарю это ни к чему и даже вредно: делай как написано в СНИПе, а то развалится! Собственно, с инженерами-механиками тоже так.

Не соглашусь. Ты упрощаешь. Тупицу сделать нельзя. Просто вложить знания нельзя. Программа образования включает в себя достаточно сложные предметы о многих из которых едва ли не поговорки сложены. Высшая математика, Начертательная геометрия, Теоретическая механика, Сопромат... ряд других.

Вот только ПОЛИТИКАМИ становятся по-иному. Нет учебных заведений где учили бы "на политика"; все эти "академия управления" и прочее - лишь надстройка, дающая (иногда) некие знания.


Не соглашусь. Если головой подумать, то и ты поймёшь, что это не так. И у нас в стране, а уж тем более за границей и в развитых странах.

Шансы на продвижение по иерархии у выпускника МГИМО и ПТО в Усть Задрищенске разные.


Как и военным нельзя стать "только обучившись и получив корочки" - к примеру Будённый был простой драгунский унтер-офицер, - командовал целой армией; а академию кончал с грехом пополам уже в советское время. Так же и Жуков. И Чапаев.

Соглашусь только отчасти. Наверное у некоторых есть талант в той или иной направленности, чуйка, интуиция, некое особое мышление. Но база под это в виде профильного образования отнюдь не лишняя. Хотя бы и потому, что многое уже придумано и опробовано. Даже сейчас БД ведутся отчасти по лекалам прошлых войн.

Что касается политиков. Саддам Хуссейн, Каддафи. Давай, визгни про "что они принесли своей стране" - много что принесли. И раздавил их коллективный Запад.

Совершенно согласен. Многое принесли. Коллективный Запад раздавил. Сейчас за нас взялся (коллективный Запад).


Эрдоган - практически не имеет образования, вполне успешный лидер


Спорно. В экономике своей страны порядком напорол. Без определённого участия России мог вовсе быть отлученным от власти, возможно убитым. Кем - очевидно. Сейчас играет на противоречиях. Многие играли и до него, и сейчас пытаются. Скоро у них выборы - наблюдаем.


Кадыров держит свой регион в кулаке, много делает для России в целом - какое у него образование, какое прошлое??..


Держит. Не спорю. "Много делает для России". Вот этот тезис, не скатываясь в УГ разверни более подробно.
Или всё же Россия много, очень много сделала для Чечни как региона, для семьи Кадыровых. А он из чувства благодарности отвечает взаимностью по мере сил. Кадыров - молодец. Его роль сейчас велика. Его уважают заслуженно. Он системный игрок. Дальше того чем он сейчас занимается (политическая карьера) я его не вижу. Потолок своих амбиций он давно достиг.


Александр наш свет Григорьевич - соответствует практически всем тобой приведённым приметам
Да что говорить! - Путин, офицер КГБ - тоже уж никак не учился "на политика", и многие шьют ему тёмные дела в хоз.структуре С-П


АГЛа по понятным причинам с тобой не обсудить, опустим. Про Путина - ну это даже не смешно. КГБ как раз таки и являлась кузницей руководителей высшего ранга. Служба в гос. органах, партийная принадлежность, высшее юридическое образование в значимом в стране ВУЗе это флеш рояль для политика.

Только такая бестолочь как ты думает что в политику идут "с чистыми руками" - как уже говорил : политика есть грязное, но необходимое дело!"

Не согласен. Я такого не говорил, не подразумевал. Политика всегда была грязным делом - это общепринятое выражение. Меня беспокоит другое. Не то, что за тем или иным персонажем тянется шлейф. Людей с безупречной репутацией не бывает/почти не бывает. Меня беспокоит с какой мотивацией человек идёт в политику. Какие перед собой цели и задачи ставит. Я даже не пишу ни слова о том какими методами/способами он к ним идёт.

Часть откровенного сёру сокращаю

"базы нету, профессионального роста нету" - и это кто мне говорит?
Тот, кто только что предлагал "не переходить на личности". Кто как "профессиональный строитель" занимался телевизорами; а сейчас вообще невесть чем? - это профессиональный рост?

Также тебе не понять того, что после этой самой учёбы у всех нормальных людей происходит некий этап становления, когда работая по специальности человек вырастает в профессионала. Проходит этапы, растёт по иерархии.

Дохера ты "вырос по иерархии"? был зицпредседателем Фуксом (или Фиксом?) как в "Золотом телёнке" - это "рост по иерархии"?
Да, я сменил несколько специальностей, и не стыжусь этого - время было соответствующее, надо было выживать. в одиночку - а не как "хороший питерский мальчик из приличной семьи" сидеть жопой на парте.



Не натягивай глаз на жопу. Я обо всём писал. Могу для других повторить, если кому интересно.
Три учебных заведения (ВУЗа) - Военный инженерно -строительный Университет (ВИТУ) поступал на ПГС (5 фак-т, сухопутный), после года обучения взвод целевой подготовки (4 фак-т, морской), программа ВУЗа за 4 года; Государственный Архитектурно-строительный Университет (ГАСУ, бывш ЛИСИ) - системы автоматизированного проектирования в строительстве, Финский Миккели Политехник - специализация управление крупными инвестиционными проектами. Уева уча дополнительных курсов повышения квалификации в пределах отрасли. Десятки дипломов, сертификатов.

Карьера - мастер строительного участка, прораб, старший прораб, начальник строительного участка, инженер службы качества, инженер технического надзора, старший, затем ведущий инженер технического надзора, руководитель крупного инвестиционно-строительного проекта в ценах 2005 г - 4 млрд руб., генеральный директор собственной компании.

Вполне себе и база = учёба, и профессиональный рост. Без скачков. В отрасли более 20 лет.

После закрытия бизнеса связанного со строительством (не бросил, не разорился) активы перевёл в сферу инвестиций в недвижимость. Рентабельность процесса по крайнему отчётному периоду близка к 100% (чистая прибыль от оборота) с учётом соблюдения налогового законодательства. Загруженность - около нулевая. Ну в совокупности телодвижений "работать" в понимании обывателя в разбежку, с учётом специфики приходится 1,5 мес. в году примерно. Т.е. по сути я как бы уже на пенсии нахожусь, по общепринятым понятиям не работаю, при этом настроенный бизнес процесс позволяет вести адекватный составу семьи образ жизни.

Телевизорами занялся от скуки, в качестве необходимого на тот момент финансового подспорья. Желание было в т.ч. благое, хотелось разобраться, руками своими что то поделать. Не сложилось в плане "руками". Так как базы знаний не было, а частные мастера даже за деньги не пылали желанием учить. Зачем лишние конкуренты? Что то узнал новое, на самом деле очень много. Но в основном процесс в итоге был организован на основе привычного менеджмента. Дохода он давал 100 тыр в мес., что для многих является вполне себе такой зарплатой самостоятельной. В общей сложности чистая прибыль от борьбы со скукой составила 1,5 млн. Потом произошли колебания на рынке цен б/у бытовой техники, я на несколько недель выпал "из темы" и попросту поленился к ней возвращаться.
Это реально хлопотно иметь дело ежедневно с 3-5 клиентами, масса многокилометровых поездок по городу ежедневно. Просто увеличил сам себе кратно з/п по основному бизнесу и всё. По хорошему я сейчас пенсионер. Совершенно не амбициозный.


И к чему твой высер насчёт Шойгу?
Тоже "не на своём месте"?

Выше написано. Вникай. Анализируй. Делай выводы. По прошествии времени сверяй выводы с тем что в итоге.


Чо ты не министр строительства, ты-то очно по своему профилю "рос"?


Недостаточно амбиций. В принципе я системный игрок. На момент принятия решения самостоятельного попробовать себя в собственном бизнесе, уйти от многочисленных не всегда адекватных начальников и др. аспектов в т.ч. связанных не в последнюю очередь с методичным разграблением страны, происходящем у меня на глазах. Мог бы остаться. Знания, опыт, репутация позволили бы в рамках блока/вне его по протекции текущих руководителей делать профессиональную карьеру как в отрасли, так возможно и в политике.

Ты понимаешь в чём штука, кому то нужны власть, кому то нужны деньги, большие деньги, мне не нужны. В той мере в которой это было нужно мне - я это всё уже в 30 лет имел. А больше - не нужно.


тем какими методами и способами
Я тебе больше напишу. Про твоё поколение. Вот смотри что мы имеем по факту? Страну проебали. СССР развалили, к власти дорвались рвачи и воры, страну грабили на протяжении более 20 лет, уничтожали. Кто в бОльшей степени виноват в произошедшем? Фронтовики -старики, которым к 1989 году уже лет было..за 60 или может такие как я, которые "штаны за партой просиживали"? Или Ваше поколение, " "отрыжка 90-х", боролись в 90-х за выживание - и, кое кто, опосредованно - за страну".

Не тебе, питерскому засранцу, "предьявлять" моему поколению.
Жили как могли, боролись за выживание.
А вот сейчас пришло твоё, да, ТВОЁ время - выживать, бороться за страну - у страны тяжёлое время.
И что мы видим?
Поросячий визг про "то не так и там не эдак", - и виновато в этом, естественно, "ваше поколение!" - ну так блядь иди и переделай по-своему!
не, ты "тоже выживаешь" - тебе ж семью и коттедж надо содержать; проще предъявы кидать что "всё тебе не так как хочется устроили". "Прежнее поколение", ага.

В рамках своих знаний, умений, компетенций я внёс определённый вклад. Учится-учился, служба была, налоги плачу, при моём участии на северо-западе капитально ремонтировали 3 больницы, храм, возводились ТЦ, делалось благоустройство, реконструировались здания под разный функционал, участие принимал в строительстве, техническом перевооружении, реконструкции более 3 заводов, более 40 жилых зданий.
Не много, но не так уж и мало.
Несколько больше чем вклад политиков и бизнесменов, которые методично год от года обворовывали страну, выводили активы за рубеж. Нисколько не меньше, чем твой вклад в виде того, что "ты не обсираешь".

А что я обосрал то? Или ты сам больше нафантазировал, чем я обосрал?


А возможность коттеджиком и бизнесом обзавестись - это. конечно, "сам. всё сам, своим трудом и талантом!", ага. А ситуация благоприятная твоему буржуинству - её ведь создало как раз "то поколение", на которое ты сейчас, поганец, поплёвываешь!

Разумеется Пломбир. Твоими молитвами. Твоей заботой исключительно. Тем что ты персонально создал занимаясь мелкими или не очень перепродажами, спекуляциями в своих персональных, меркантильных интересах, живя за рубежом.

Мне Государство дало бесплатное образование, мирное небо над головой, инфраструктуру, возможности для самореализации. Я это ценю. Не умоляю.

Если есть что то, что я упускаю в твоём персональном участии в моей жизни - ты не тушуйся, пиши.

И пишешь это не с передовой - вот Евич визжит, так он с передовой хоть не вылазит, - а ты?
А много ты сейчас способен назвать реально имеющих шанс на победу на демократических основах политических партий в России? Сильных политических деятелей? Способных принять в обозримой перспективе власть в стране?


Вот-вот-вот-вот! Вот оно! "Несменяемость власти, отсутствие демократии!" - как раз то, о чём визжат либерасты, навальнята и Паша-с-Питера! Это как раз надо сейчас, то что надо для развала страны - сменяемость , демократия и тд.

Сам придумал, сам изложил, сам написал... за меня, ярлыков навешал. Впрочем как обычно. Ну здесь точно дискутировать бесполезно - это диагноз.

Лукашенко ещё сюда приплёл.
Лукашенко - это другой случай.

Да. Это другое. Мем.

ты по своей тупости постоянно путаешь возможности - и то, на что эти возможности направлены.
Путин - диктатор, как его обзывают хохлы и либералы? - вполне возможно. Как и Сталин был. Вот только с какой целью он использует свои "диктаторские полномочия" - на пользу стране или нет.
Ты вот уверен что во вред - тут ты полностью в чужом окопе.

Путин диктатор? "Как и Сталин был"



А Лукашенко? Его цели?.. много тут распинаться я не могу опять-таки из специфических местных условий - но он нужен, он полезен сейчас России - и соответственно и Беларуси, - как лидер, в тяжёлое время держащий, скрепляющий страну - а больше от него сейчас ПОКА ничего не требуется. А вот прежде - были ДРУГИЕ УСЛОВИЯ. И, соответственно, ТОГДА были другие претензии.

По понятным причинам опускаем. Ты же в демократической стране живёшь. Гласность и всё такое.

А тебе СЕЙЧАС хотелось бы "демократических выборов", питерский ты интеллигентик?..


Нет, не время сейчас выборам. На переправе коней не меняют. А вот чистить в определённой степени ряды не мешает.

Мне, как технарю, сама концепция сменяемости власти очень не нравится.
То есть, получается,в ответ на любое возмущение или просто по таймауту раз в N лет
в стране должны радикально(а нерадикально в России не получается) сменяться элиты. Так что ли?
Получается, что при такой системе не построить ни единой энергосистемы(первое правительство посчитает, что она не нужна, второе забьёт хер на атомку в пользу газа, третье всё спустит на фундаменталку в области термояда, четвёртое решит что всё херня и возьмётся вообще за ветряки с фотовольтаикой), ни образования(по аналогичным причинам), ни армии нормальной(будет сброд, разномастно вооружённый и необученный).
Осознанно желать такое, как я описал, России может только конченный пидарас.
И наоборот - если долго и последовательно, невзирая ни на что, херачить в одну и ту же точку, можно решить почти любую проблему. Я в этом уверен.
Нужна преемственность(пусть и с поправками ошибок). Нужна отрицательная обратная связь, нивелирующая разрушительные воздействия. Адаптация к новым условиям. При сохранении общей линии поведения, выгодной стране.
Как это реализовать в условиях полной перезагрузки на каждый чих + по таймауту - не представляю, от слова совсем.

Сменяемость власти это придумано для стран 3го мира дабы затормозить их развитие. У самих придумавших правят одни и теже, а президент (для галочки) проводит политику правящих кланов .
Я так вижу.

Да, в ряде случаев сменяемость власти вредна. Есть примеры, это подтверждающие на коротком плече.
Вон в Америке Трамп затеял тянуть нефтепровод из Канады, регулировать миграционые потоки - а дед маразматик обнулил эти начинания. Очевидно, что эти два решения пошли во вред США.

Тот же ВВП и Си - выбрали в этой связи политику продления сроков правления. Так, а тем более в период турбулентности, больше шансов сохранить стабильность стран, продолжить ранее выбранный политический курс.

От страны отчасти зависит, да и не мало от самого правителя. Если стране во благо, а правитель достойный это гуд.

В тоже время, как пример, вспоминается РБ с её АГЛом. Они не довольны. Вероятно обосновано.

В нашей стране по разному было. Мне бы не хотелось, чтобы правление ЕБН продлилось сверх того, что он успел учудить. А памятуя то, что после сильного лидера второй такой же будет ой как не скоро лучше ничего не менять.

P.S. В тоже время необходимо отметить адаптивность власти. Конъюнктура может меняться. Внешние, внутренние факторы.

В том же Китае Си обнулил комсомольское движение с его лидерами, так как они топили за продолжение отношений с США. В текущем составе совета безопасности после съезда КПК произошли перестановки. Из 6 человек - 4 новых. Их власть, не сменяемая на коротком плече показывает адаптивность.

Про сменяемость власти.
Иногда мне кажется, что монархия-не такой уж и плохой вариант. По крайней мере ампиратор не будет с казны деньги пиздить, чтоб яхту купить или дачку в Италии прикупить.
Опять таки-детям оставит..

Достаточно давно читал фантастику -"Виват, Император" вроде.. про инопланетных посланцев, восстановивших у нас монархию. Апосля, мы как всех нагнули, натянули и полетели к звездам. Сюжет детский, но по-моему, в предисловии статистика приводилась, что в монархиях уровень жизни выше, мораль-тверже, качество жизни -лучше.

Все благолепно и скрепно, но есть одна очень существенная засада. Попадется мудило, типа Коли 2-пипец империи. Ну и императору.

Не на что не намекаю, просто инфа.

Из всех монархий наиболее оптимальными представляются ограниченные. Там где королевская семья та же, а бояре у руля сменяются и бодаются двумя-тремя партиями меж собой.. Абсолютизм хорош лишь при сильном и адекватном лидере, как верно заметили выше. С ограниченной монархией в России всегда как то не выходило, ещё Анна Ионановна демонстративно "кондиции" рвала перед рылами вельмож, их составлявшими. С императорами тоже как то не очень хорошо получилось. Впрочем, с президиумом ЦК КПСС тоже..

Alex Kilgur пишет: Разбирали уже. Повальное воровство и коррупция в России при монархии. Или народ уничтожают по хлеше ельцына. Вон, при Петре 1 количество подданных, платящих подати на 1\3 сократилось. Не все вымерли конечно, многие в разбойники ушли, многие в солдаты и на каторгу.

Помню что-то такое. Они себя терранами называли и были бессмертными. Научились получать "эликсир", превращающий обычного чела в бессмертного. Расхерачили и Запад и китайцев и полетели к звёздам.
По поводу монархии - скорее за, чем против неё. Должен быть кто-то, кровно заинтересованный в существовании страны. И с возможностями отвесить мощного пинка "гражданскому обществу". Был как-то опыт "политической" деятельности. 1(одна) неделя. После этого я решил забить на все эти дела и больше туда не лезть. Предмет - хуёвое качество воды в кранах. Платить надо как за питьевую, по-факту - вода техническая.
Надо было оплатить экспертизу, что-то в районе 50 тыр. Независимую. Составить коллективный иск и добиться того, чтоб платёжки снизили. Хер-то там! Не удалось даже собрание жильцов устроить. Всем настолько насрать, что даже не откликнулся никто.
Так тут вода. То, что непосредственно всех затрагивает.
Не бывает госдум/верховных рад и прочих сенатов нормальных, там в принципе только пидарасы могут заседать, свойство у этого объекта такое.
Как-то так. "Не может пепелац на Землю попасть" (с)
Потому, над сборищем этих парламентских мудаков обязательно кто-то должен быть(желательно с палкой, чтоб почаще их ебашить). Иначе будет бардак.

Яндекс, при "святых 90х", при самой демократии, демократии палаты мер и весов, чо, меньше коррупции и смертей было?
Я не защищаю монархию, нибожемой, но и " демократией" тыкать тоже не надо

Alex Kilgur пишет: Не поверишь, но меньше....Возможно конечно потому что технологии в 90 уже были более развиты.

Хм, я в "споре" всё могу понять - взаимные обзывалки, непонимание аргументации оппонента; грубость, - но когда начинают откровенно и нагло ВРАТЬ, передёргивать - хочется дать в рыло.
Тебе, поганец из Питера.
Ты пишешь:
Pall1980 пишет:
Расскажи-ка, чмо, когда и как я "сбежал"? Из страны, ага.
Напомню - я в РБ ПЕРЕЕХАЛ в 92-м, 30 лет назад, когда СССР - гражданами которого мы все являлись - только что сдох, распался, - но был "в замену" образован СНГ - который оказался мертворождённым, но ТОГДА этого никто не знал и знать не мог; предполагалось что это "будет то же самое, просто с другим названием"
Это я не оправдываюсь, это я объясняю ситуацию.
Теперь насчёт "возвращаться". ТУТ сейчас мой дом,и с какого пня я вдруг должен "возвращаться"? Может для тебя, утырка, будет неожиданностью - но русские живут по всему миру, даже в Африке - и от этого почему-то неграми не становятся! А, как сказал Путин на вопрос "где Россия кончается" - "Она нигде не кончается!"


Понятно, что у навальнят, к которым ты, несомненно, относишься, другое мнение, - но это твои (и их) проблемы
Очевидно ты, живя в Питере, считаешь именно себя "истинным русским" и "несбежавшим"
Да, я знаю - П.Д. в комментах каждый день такие "граждане и жители России" пишут, что они "против войны" и "рашка сгнила" - как и ты блеешь, - ну, им, как понимаю, нечем гордиться кроме как пропиской.

Легко. И мне было бы посрать на декларируемую "потерю лица", веришь ли; и более того - если от тебя будут продолжаться говно-набросы я так и сделаю, - чтобы не терять времени на ответы полудурку; и ни в каком месте меня не уколет эта "потеря лица" - но пока ты интересен чисто как специалист в строительстве, и пока твои говно-нападки касаются большей частью только меня, и ты грубо не нарушаешь основное и единственное правило форума (не врать и не ныть, - хотя ты ноешь...) - то... живи. Дозволяю

Ну и молодец, возьми с полки пирожок. Только тогда и сам не ной, про так плоха жизнь в РБ и какой диктатор АГЛ, ведь там теперь твой дом.

Или это другое?

Pall1980 пишет:
Ну, я же говорю - буржуй на ренте.
Но при этом что-то за СССР квакаешь. Хотя при социализме с такими поступали сам знаешь как.
Я, кстати, совершенно ничего не имею против такого образа жизни и такого "вида бизнеса" - раз капитализм и разрешено то почему бы и нет.
Но я не приемлю квакание на тему "а ты кто такой, а ты чего в жизни добился, а предъяви свои корочки!"
Ты обосрал целое поколение людей, которые как могли выживали в 90-е, и, представь себе, благодаря которым ты смог получить все эти материальные блага, которые считаешь что "сам, всё сам".
И это неприемлемо.

То есть ты подтверждаешь свой высер что Шойгу "пробился наверх чисто за счёт коррупционных связей и сейчас не на своём месте", а твоё "Вникай. Анализируй. Делай выводы." - чисто потому что прямо сказать ссышь. Ну да, это ведь не других в трусости упрекать, кто реально живёт ... в сильно других условиях.
Ссышь просто даже открыто свой "вывод" сказать - про ставленника Путина.
Ну так и чем ты от навальнят отличаешься? Понятно же что пиздобол "с чистыми руками и чистой (ага-ага) биографией Навальный твой кумир. Ведь это его подачи - "очистим от коррупции страну, вместе с Путиным всех под суд!"
Только что про Путина ты ссышь залупаться; так только, мелко брюзжишь.


Да всё в стране ты обосрал.
По всем твоим подачам - в стране развал, воровство, страна пропадает, - а вот США, напротив, всех в очередной раз поимеет и останется "во главе" - так это и есть подача Навального и либерастов, чем ты от них отличаешься-то??



И что - персональную пенсию мне назначишь?..
Да эта та же подача сопливых навальнят: "Да что мне этот Газпром дал, я не акционер, МНЕ ЛИЧНО от него ничего не перепадает!"
Так и ты.
Да, вонючка, ты мне опосредованно обязан - тем что ты "учился, работал" - между делом зарабатывая себе на "пенсию" от недвижимости и на коттеджик, - в то время как я, да - по мелочи спекулировал, выживая как мог, поставляя в ту же Россию рубероид, сахар, муку. Я этим не горжусь, но и не стыжусь; во всяком случае я не становлюсь в позу как сопливые навальнята и ты - "Что, что ВАШЕ ПОКОЛЕНИЕ МНЕ ЛИЧНО дали??"
Ты ведь, засранец, этого всё равно не поймёшь - что стоишь на плечах предыдущего поколения, каким бы оно ни было. и, соответственно,хотя бы не должен клюв на старших разевать - пока сам ты для страны ничего большего, нежели спекуляции с недвижимостью и организации себе ренты не сделал.

Но мне, когда время придёт, государство какую-никакую - конечно несравнимую с твоей, сделанной "тяжким трудом на недвиге" - пенсию даст; а, стало быть, считает что и я ему в своё время что-то дал.


Да ладно, не тушуйся, навальнёнок.
Шойгу ты вот уже предложил вычистить, ещё кого?

Тьфу, плесень питерская...

Pall1980 пишет:
Я не ною, а информирую о реалиях.
Для чего, собственно, мы тут и находимся, обмениваясь информацией. Ноешь ты. Вообще зметил - чем богаче человек живёт - тем больше ноет
И - жизнь она реально разная.
Вот, на днях на работе проинформировали что все оклады подняли на 15%. Что не может, в свете выросших цен, не радовать

Бред больного человека. Даже объяснять-дискутировать, время тратить бесполезно.

Достали сраться уже, Горячие парни!

Да не парься, есть такая категория людей. Их хлебом не корми - дай потиранить кого, наверное для самоутверждения. А кого и за что - особого значения не имеет. Раньше ты в "любимчиках" ходил, сейчас я. И пока это меня касается - расслабься и получай удовольствие
Заметь, в ретроспективе всего времени существования Форума месяца не проходит в спокойствии, чтобы главный по тарелочкам не начал с кем то выяснять отношения, каждый раз скатываясь в говно-понос.

Его в думу надо. Председателем. И палку бамбуковую вручить.

Козлы какие-то начали национальную карту в России разыгрывать...Причём бодро и нагло!
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

УНІАН, чо ты хочешь.
У них Россия в который раз уже разваливается