С начала года американские финансовые издания уже трижды выходили с заголовками "Stocks End Worst Week in Years" - "На рынке завершилась худшая неделя за последние годы". А ещё ведь даже не апрель...

usa
Ой…


Причём, что характерно, каждый раз всё хуже и хуже, а коллапс всё никак не настаёт — каждый раз рынки от сваливания в пике спасает гонг (saved by the bell, окончание торгов в пятницу), а в начале следующей недели ручные спекулянты ФРС (с помощью вливания денег, которое я называю «скрытое QE») резко задирают индексы. Как говорил капитан Алёхин «Малыш, этот номер для фрайеров, я его уже сто раз видел».

Впрочем, сто рублей не спасут отца американской демократии. Потому что, вопреки святой уверенности большинства американцев, мир не вертится вокруг NYSE (Нью-Йоркской фондовой биржи).

Вчера, 26 марта 2018 года, на Шанхайской бирже наконец-то запустили торги нефтяными фьючерсами. Причём весьма активно — только за первые двадцать минут торгов было заключено 14 тысяч контрактов.

Китай вышел на первое место в мире по потреблению нефти (в 2017 году при потреблении в 610 млн. тонн КНР импортировал 420 млн. тонн нефти — при текущих ценах на нефть это почти 4 триллиона долларов), так что это крупнейший нефтяной рынок на планете, и торговля на нём в юанях неизбежно больно ударит по нефтедоллару.

Причём Иран и Венесуэла уже отказались от торговли нефтью за доллары, Нигерия торгует нефтью за юани с Китаем, а Россия пока тестирует систему торговли за рубли.

Другая неприятная для США новость — с 1 апреля китайцы намерены запустить санкции против США в ответ на введение Трампом таможенных и тарифных барьеров, а также ограничения ввоза китайских товаров. Пока никто не знает, что это будут за меры (китайцы держат это в секрете), но многие отрасли американской экономики, связанные с КНР, уже в панике.

По просочившимся намёкам, список американских товаров, которые подвергнутся ответным мерам, включает 128 пунктов.

А все эти американские биржевые индексы до сих пор не обвалились в ноль исключительно ввиду их полной, тотальной оторванности от реальной экономики. Они уже давно живут сами по себе, как и «рыночная капитализация».

Иначе бы никогда акции стабильно убыточной «Тесла» не стоили дороже, чем акции не менее стабильно прибыльной «Ford». Это нонсенс, бессмыслица.

Впрочем, даже виртуализация американских фондовых рынков не спасает от того факта, что нынешний график их динамики практически совпадает с двумя самыми тяжёлыми экономическими кризисами в истории США.

krindec

Что говорит нам ЗАПАДНАЯ экономическая наука? «Введение заградительных пошлин является признаком неэффективности экономики». Слышите, хомячки? Американская экономика неэффективна! Вас уже бомбит от этого факта?

Добавьте к этому, что американский бюджет глубоко дефицитный, и каждое повышение процентной ставки по «трэжерис» («сокровище», название американских долговых обязательств) на 0,25% ведёт к увеличению дефицита бюджета на дополнительные 50 миллиардов долларов. Скоро такими темпами «трэжерис» может превратиться в «трэшерис» (мусорище).

И Дони ещё снизил налоги для миллиардеров (для себя, любимого, и своих дружков), так что там ещё на несколько сотен миллиардов дырка образовалась.

А тут ещё свежий проект госбюджета США опубликовали. С рекордно высокими расходами на «оборону». Товарищ Путин, поздравляю, они включились в гонку вооружений! С их нынешним состоянием финансов — это окончательная смерть полудохлой американской экономики. Сколько бы они там не пытались дурить статистику и не включали банковские транзакции и спекуляции на бирже в ВВП.

Под сказочки о «российской агрессии» Соединённые Штаты собираются потратить на, кхм, «оборону» свыше 800 миллиардов долларов. Сразу видать «самую миролюбивую нацию на планете», вместе с её сотнями военных баз в десятках разных стран.

В то время, когда российские либералы-западники кричат «зачем тратиться на оборону? лучше раздать эти ракеты пенсионерам!», их объект вожделения и образец для подражания тратит рекордные суммы на военный бюджет, и это при том, что каждый шестой в США живёт на продуктовые талоны, а прямо в центрах крупных городов на тротуарах и в парках огромные палаточные бомжатники. Не в той стране либералы возмущаются, ой не в той.

Может кто-то хочет поспорить со мной, и рассказать, какие блестящие перспективы развития у Соединённых Штатов? Ну давайте, к примеру, назовите мне драйверы их роста, кому и что они будут продавать (особенно в условиях начавшихся торговых войн с ЕС и КНР)? Или что должно сподвигнуть производителей переносить производство в США, где нет ни подходящей инфраструктуры, ни редкоземельных минералов, ни в достаточном количестве квалифицированных рабочих?

Сами американские экономисты и аналитики пишут, что «подавляющее большинство нынешних вкладчиков пенсионных фондов вряд ли увидят обеспеченную старость». Это крайне неприятная для них реальность, избежать которой вряд ли удастся.

Лично я не знаю, как сохранить гегемонию США в мире и их текущий уровень потребления. Ни вместе, ни порознь. ИМХО это просто невозможно. Разве что пусть попробуют социалистическую революцию…



Александр Роджерс


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

«Я не думаю, что многие из нас сомневаются в том, что грядет новая холодная война», — отметил директор Центра национальных интересов Дмитрий Саймс в ходе круглого стола, прошедшего 26 марта.

«Новая же холодная война будет отличаться от первой во многих отношениях», — добавил он.

По его мнению, во-первых, между странами совсем иной баланс сил. Во-вторых, на стороне Москвы нет привлекательной на международной арене идеологии. В-третьих, Россия в большей, чем прежде, степени подвержена воздействию Запада. К тому же с обеих сторон меньше правил и большее эмоций.

Саймс, который недавно посетил Россию, отметил, что в Вашингтоне и Москве друг к другу относятся с одинаковым уровнем пренебрежения. Напряженность между двумя ядерными державами настолько высока, что эксперты уже открыто говорят о возможности военного противостояния.

Отвечая на вопрос о том, какова вероятность, от одного до десяти, подобного столкновения между США и Россией, необязательно ядерного, в Сирии и других местах, участники круглого стола отметили, что такая возможность крайне высока.

«Я бы сказал «шесть», — указал директор по вопросам разведки и изучения национальной безопасности Центра Джордж Биб.

«Я думаю, что вероятность начала конфликта больше, нежели того, что избежать его удастся. Однако стопроцентной уверенности нет», — добавил он, подчеркнув, что когда речь заходит о военном столкновении двух мощнейших мировых ядерных держав, даже шесть из десяти — уже неприемлемо высокий уровень риска.

С Бибом в вопросе высокой вероятности военного противостояния между двумя странами согласился и сотрудник Центра военно-морского анализа Майкл Кофман, также принявший участие в круглом столе. По его мнению, риск находится на отметке шесть или семь из десяти, поэтому возможность конфликта высока «в достаточно продолжительные сроки», а к противостоянию может привести тот или иной кризис в отношениях Белого дома и Кремля.

«Подобные конфронтации не происходят словно гром среди ясного неба, сначала должен быть кризис», — подчеркнул он.

В свою очередь, исполнительный директор Центра Пол Сондерс отметил, что он не считает военное столкновение двух держав неизбежным. Лично он оценивает такую вероятность в пять баллов из десяти, что и так сопряжено со слишком большой опасностью, если учесть ее ядерный характер.

«Я не считаю, что больше вероятность конфликта, нежели возможность его избежать, однако для меня такой риск по-прежнему неприемлем», — добавил он.

При этом, хотя многие в Вашингтоне и убеждены, что Россия пойдет на уступки в случае нажима на нее со стороны Белого дома, недавние выборы в стране показали, что у президента Владимира Путина намного более прочная поддержка, чем ожидали западные наблюдатели. Главу Кремля поддержали даже в тех группах, в которых обычно этого ожидать не стоит: среди жителей Москвы и среди граждан России, проживающих за рубежом.

Отчасти это связано с обвинениями России в отравлении Скрипаля, поскольку в целом граждане России не верят в причастность своего правительства к этому делу. В свою очередь, российские либералы показали очень плохие результаты выборов, отчасти в связи с тем, что США и Великобритания так и не представили надежных доказательств того, что за покушением на Скрипаля стояла Москва, а та информация, которая доступна общественности, вызывает большие сомнения.

Таким же провалом оказались попытки Запада настроить против власти российскую молодежь. Сондерс, в прошлом сотрудник государственного департамента США, отметил, что одной из целей Вашингтона в России в 1990-е годы было перетянуть на свою сторону молодых людей страны и создать среди них привлекательный образ Запада.

Однако, считает Сондерс, российская молодежь выросла во время относительного процветания страны на фоне восстановления Путиным статуса России на международной арене. В целом эксперты указали на то, что прошедшие выборы стали измерением политической силы президента России.

В сложившихся условиях — давления со стороны Запада — власти России будут стремиться к более «националистическому» курсу, в котором основное внимание будет уделяться военной мощи. В его рамках Москва будет вынуждена идти на конфронтацию в случае повышения на себя давления, поэтому не стоит ожидать, что в случае того или иного кризиса Кремль будет, «потупив очи», стоять, устрашенный США. Времена слабости Российского государства уже давно прошли.

Более того, решимость Москвы демонстрирует глава Генштаба РФ Валерий Герасимов, который предупредил США, что, в случае нападения американских войск на российские в Сирии, Москва даст ответ. Поэтому, подчеркнул Кофман, нельзя считать, что когда дойдет до дела, Кремль просто падет ниц перед Белым домом, как склонны считать многие в Вашингтоне. В обеих странах готовы идти на ответные шаги, что чревато эскалацией и опасностью ядерного конфликта.

Кофман указывает на то, что сообщество отвечающих за национальную безопасность экспертов в Вашингтоне по большей части забыло такие концепции холодной войны, как сдерживание и разрешение противоречий с вооруженным ядерным оружием противником. За последние 25 или около того лет Вашингтон привык к миру, где никто не может бросить вызов его гегемонии, а единственную угрозу представляет собой терроризм.

«У людей сложились подростковые, поверхностные взгляды на противостояние великих держав», — отметил Кофман.

«По сути, многие не понимают больше как следует ядерной стратегии и сдерживания, а также динамики эскалаций», — добавил он, подчеркнув, что по разговорам экспертов видно, что слишком долго речь шла исключительно о терроризме, поэтому люди больше не понимают, с чем они играют на столь высоком уровне.

Торговые тарифы

Указ Трампа о подготовке "торговой войны" с Китаем обвалил фондовые рынки, в том числе американские. Есть ли шанс на перемирие в этой "торговой войне"?

США уже находятся в финансовой войне с Китаем из-за торговых тарифов, которые правительства устанавливают друг против друга.

Президент Трамп хочет перебалансировать глобальную торговлю в пользу Америки, и Китай не хочет сдаваться без боя.

В последний раз, когда США участвовали в крупной "торговой войне", все закончилось Великой депрессией, отмечает эксперт по экономике CNN.

Последняя "торговая война" Америки привела к Великой депрессии в 1930-х гг., когда безработица выросла до 25%. Заявив, что действует в интересах защиты рабочих мест Америки, конгресс принял закон Смута - Хоули в 1930 г. Первоначальный законопроект был предназначен для защиты фермеров.

Но в стремлении получить политическую поддержку многие законодатели призвали установить тарифы - или налоги - на все виды товаров в обмен на их голос.

Несколько стран, такие как Канада, установили высокие тарифы - или налоги - на американские товары, продаваемые за рубежом. Например, американский экспорт яиц в Канаду упал до 7900 в 1932 г. с 919 тыс. в 1929 г. согласно Дугу Ирвину, бывшему советнику президента Рейгана.

В результате импорт США упал на 40% за два года после принятия закона Смута - Хоули. Безработица выросла. Экономисты считают, что принятие этого закона привело к тому, что Великая депрессия протекала гораздо тяжелее, чем могла бы в том случае, если бы закон не был принят.

Что произошло в конце Великой депрессии? Вторая мировая война.

И это положило конец безработице и привело к безумным расходам, которые наводнили экономику. Благодаря расходам на оборону в военное время всегда наблюдается рост ВВП.

Но это один из самых ужасных способов исправить ситуацию в экономике.

Нефтеюань

По состоянию на понедельник, 27 марта, США потеряли статус нефтедоллара. Теперь у нефтедоллара есть конкурент в виде нефтеюаня.

Это означает, что раньше купить нефть в мире можно было исключительно с использованием доллара. Это сохраняло высокую стоимость доллара.

Но сейчас Россия и Китай покупают нефть, используя юань. Другие страны вполне могут последовать их примеру, поскольку США разрушили отношения с большей частью планеты в прошлом веке.

Что это может значить для американцев? Инфляция.

Если доллар упадет в глобальном масштабе, это означает, что весь импорт США будет стоить дороже. И о том, что США готовы будут вступить в войну для защиты нефтедоллара, было написано немало статей.

Высылка российских дипломатов
США также выслали 60 российских дипломатов.

Ответные меры в отношении США включают высылку аналогичного числа дипломатов и закрытые консульства в Петербурге. Об этом заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.

Трамп принял это решение, после того как США присоединились к Соединенному Королевству, обвинив Россию в попытке убить в начале этого месяца бывшего российского агента и его дочь, используя нервно-паралитическое отравляющее вещество в городе Солсбери.

Это началось через 11 дней, после того как администрация Трампа установила первые санкции против России за вмешательство в президентские выборы в 2016 г. в США.

"США предприняли эти действия совместно с нашими союзниками и партнерами по НАТО во всем мире в ответ на использование Россией химического оружия военного назначения на территории Соединенного Королевства, что стало последним шагом в тенденции дестабилизации активности во всем мире", - говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс.

Россия, любимый козел отпущения в мире в последнее время, отрицает причастность к отравлению. "Было бы полной глупостью, если бы в России кто-то позволил себе такое до выборов и чемпионата мира", - сказал Владимир Путин, одержав победу на последних президентских выборах.

"Мы уничтожили все химическое оружие", - добавил он, отказавшись от утверждения Великобритании, что только Москва могла стоять за нападением на бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию.

Что касается десятков российских дипломатов, высланных из различных стран мира, Россия пообещала выступить с ответом.

Неназванный представитель министерства иностранных дел опротестовал решения стран ЕС, НАТО выслать послов и подтвердил, что Россия отреагирует на каждую страну, высылающую дипломатов, предупреждая, что "эти действия не останутся без ответа".

Союзники Соединенного Королевства "слепо следуют" принципу евроатлантического единства вопреки здравому смыслу.

Кроме того, посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов заявил, что "США понимают только язык силы".

"Я отметил в своем заявлении в Госдепартаменте, что считаю эти действия непродуктивными. Я заявил, что США совершили очень плохой шаг, сократив то малое, что сохранялось в российско-американских отношениях", - отметил он.

Независимо от того, несет Россия ответственность за отравление своего бывшего агента или нет, этот инцидент и ответные меры могут привести к, как можно догадаться, войне.

Президент Трамп создает военный кабинет
Как бы то ни было, похоже, что Белый дом готовится к войне.

На прошлой неделе в Вашингтоне произошел сдвиг, когда президент Трамп сменил своего советника по национальной безопасности. Многие люди были потрясены, когда Трамп уволил Макмастера и заменил его отъявленным милитаристом Джоном Болтоном.

Джон Болтон входит в мой список действительно неудачных выборов наряду с Джеффом Сешном и Майком Помпео. Болтон служил послом ООН при президенте Джордже Буше.

На протяжении десятилетий он открыто поддерживал агрессивные военные действия. Вместе с бывшим главой ЦРУ Майком Помпео эти двое обязательно втянут США в кровавую и жестокую войну.

Неслучайно следующим в очереди на должность госсекретаря Дональда Трампа является сам Майк Помпео. Болтон и Помпео, действуя вместе, смогут задавать такой милитаристский тон, консультируя Трампа по антисеверокорейским и антииранским вопросам, что неизвестно, чего можно будет ожидать.

Мы знаем, что ярость Джона Болтона уже привела к самым недостойным внешнеполитическим программам нашего времени.

Чтобы было понятно, в каком русле мыслит Болтон, стоит ознакомиться с его материалом для New York Times за 2015 г. под названием "Остановить иранскую бомбу, разбомбить Иран", за которой последовал недавний материал для Wall Street Journal под названием "Законное право, для того чтобы первыми нанести удар Северной Корее".

Таким образом, несмотря на то, что казалось, что мы продвигаемся вперед, когда Ким Чен Ын согласился на переговоры с президентом Трампом по вопросу о том, чтобы отказаться от ядерного оружия, мы только что сделали 10 шагов назад с этим новым "военным кабинетом". Именно такое определение дал Пэт Бьюкенен, советник трех президентов.

Президент Дональд Трамп, похоже, создает военный кабинет.

Сам Трамп пообещал отменить ядерную сделку с Ираном и в мае ввести санкции. Его новый советник по национальной безопасности Джон Болтон, написавший материал под названием "Остановить иранскую бомбу, разбомбить Иран", призвал к превентивным ударам и "смене режима".

Майк Помпео называет Иран "грозным полицейским государством", "деспотической теократией" и "авангардом губительной империи, которая расширяет свою власть и влияние на Ближнем Востоке".

Любимый арабский правитель Трампа, 32-летний саудовский принц Мухаммед бин Салман, называет аятоллу Хаменеи "Гитлером Ближнего Востока".

Нетаньяху занимает единоличную позицию по Ирану, называя ядерное соглашение угрозой для выживания Израиля, а Иран - "самой большой угрозой для нашего мира".

Посол ООН Никки Хейли вторит им всем.