А вот это и есть засада и ловушка такая-же как и на Украине была. Сначалаодни лозунги, а потом в считанные часы тербования меняются на абсолютно другие, но всё уже пошло-поехало. И подписание ассоциации с ЕС вдруг преварщается в национализм и русофобию. Опасные игры.

oktogen пишет: ХЗ. может быть да, а может банальная коррупция. О втором варианте умные люди не раз писали и рассказывали как оно всё роисходит.

===
Инкорпорация Беларуси в Россию становится реальностью


Философ и методолог Владимир Мацкевич не исключает возможности сепаратных переговоров Путина и Лукашенко о сдаче беларусского суверенитета за гарантии безопасности и оставления у власти.

15 февраля Александр Лукашенко отправился в Сочи и вернулся в Беларусь только 26 февраля. Чем занимался десять дней беларусский руководитель – неизвестно.

Последние годы Лукашенко с традиционным постоянством в это время отправлялся на российский курорт, чтобы встретиться с Путиным и решить проблемные вопросы один на один. Говорят, 17 февраля президент России тоже посетил Сочи, однако о встрече с Лукашенко официальные источники умалчивают.

Что происходит сегодня между Минском и Москвой? На вопросы ответил философ и методолог Владимир Мацкевич.

- Лукашенко десять суток провел в Сочи, если верить официальным источникам. Что он делал в чужой стране: ждал аудиенции у Путина, отдыхал или сбежал от протестов "тунеядцев"?

- Иногда нужно верить официальным источникам: Лукашенко находился в Сочи с частным визитом. Больше мы ничего не знаем об этой поездке, а гаданием пусть занимаются гадалки и астрологи. Но в это тяжелое время президент страны потратил 10 дней на свои частные дела, то есть, бессмысленно.

- Позволительно ли такое поведение руководителю государства в разгар экономического кризиса?

- В том-то и дело, что Беларусь сегодня оказалась в крайне тяжелом положении. Сегодня существуют два фактора, свидетельствующие об этом, которые связаны между собой. С одной стороны, резкое падение производства, внутреннего валового продукта – общий экономический спад, который сопровождается отсутствием ресурсов для погашения внешней задолженности. А это уже, извините, не только внутреннее дело Беларуси, которая не способна выполнять взятые на себя обязательства перед иностранными кредиторами.

Крупнейшим кредитором Беларуси является Россия, которая вправе потребовать выполнения графика погашения задолженности и выплаты процентов по кредитам. А отдавать долги и проценты уже практически нечем, никакие налоги на тунеядцев или вымогательства у бизнесменов не спасут, потому что долги по отношению к беларусскому ВВП достаточно большие.

Для России это не очень большие суммы, в других обстоятельствах Россия могла бы пойти на уступки и пересмотреть график погашения задолженности, но не сейчас. Россия сама оказалась в тяжелом экономическом положении, и поступления от погашения кредитов уже внесены в бюджет 2017 года и может на них рассчитывать.

С другой стороны, Россия оказалась в сложном геополитическом положении: она утрачивает влияние в регионе, который привыкла считать своей территорией, в частности, СНГ и в первую очередь – европейские страны СНГ: Молдова, Украина, Беларусь. Если с возможностями надавить на Молдову и Украину у России все очень плохо (затянувшаяся война в Донбассе уже проиграна по факту, и в этом плане давить на Украину проблематично).

Единственная страна, на которую Россия может давить, - Беларусь. Страна имеет сырьевую зависимость от России, потому что основной источник беларусского экспорта завязан на импорт российских нефти и газа – Россия имеет мощнейший рычаг давления на режим Лукашенко.

С другой стороны подворачивается возможность, связанная с требованием погашения кредитов. В обычной ситуации стороны ищут варианты, благодаря которым заемщик может увеличить свои доходы, чтобы рассчитаться с кредитами и процентами. Такая возможность есть, единственная возможность – обращение к международным финансовым институтам и европейским инвесторам. Известны и условия, при которых погашение российских кредитов становится реальностью, - экономические реформы.

Но Россия не может требовать от Беларуси погашения долга, потому что понимает: Беларусь имеет единственную возможность – обратиться к западным инвесторам. А это означает уход из-под влияния России.

Что остается? Оказавшись в противоречивой ситуации, когда и экономическое давление на Беларусь – плохо и экономическая помощь невозможна: у России нет свободных ресурсов на поддержку режима Лукашенко в прежних объемах. Тогда остается попытаться вынудить Лукашенко пойти на еще большую интеграцию с РФ.

Лукашенко хорошо понимает, что «еще большая интеграция с Россией» означает отказ от суверенитета и поглощения Беларуси. Сделать такой шаг он, наверное, не может: либо это означает для него потерю власти, либо возможен всплеск народного возмущения, либо по причине того, что в итоге Россия просто инкорпорирует Беларусь, поменяет одного генерал-губернатора на иного. Примерно так, как это произошло с Беларусским экзархатом Русской православной церкви: престарелый Филарет был просто заменен иерархом, присланным из России. Аналогичная судьба, возможно, ждет и Лукашенко.

В такой противной ситуации единственным реальным выходом является маленькая победоносная война для России – силой заставить Беларусь войти в РФ. И для Лукашенко война является выходом: ее угроза заставит народ объединиться вокруг персоны беларусского президента предоставив дополнительную легитимность. При том что открытая война России против Беларуси кажется, по сути дела, невозможной.

И проблема даже не в реакции международного сообщества (Европы, НАТО, соседних стран), а потому что российское общество не поймет таких агрессивных действий Кремля в отношении Беларуси. Если грузинская война, Крым, Донбасс вызывали всплеск энтузиазма в России, то война с Беларусью энтузиазма не вызовет. Значит, зашатается власть и самого Путина.

Отсюда вытекают все сегодняшние действия: не столько подготовка к войне, сколько нагнетание обстановки. Лукашенко как никому другому выгодна угроза войны (не сама война – именно угроза войны), поэтому он дразнит Кремль, пытаясь спровоцировать его на агрессивные действия. Россия изо всех сил сдерживается от прямой агрессии, но не против поглощения Беларуси мирными или квазимирными (дипломатическими, политическими) способами. В этом состоит интрига сегодняшней ситуации.

- Значит, обе стороны заинтересованы в войне – психологической, информационной, экономической?

- Обе заинтересованы в угрозе войны, ее можно назвать информационной войной: обе стороны обмениваются угрозами, провокациями, поддержкой тех или иных сил, которые могут стать источниками поводов для вооруженных столкновений.

- Угроза войны дает шанс Лукашенко уйти от ответственности за провалы во внутренней политике?

- Уйти от ответственности за экономические провалы, списать все на происки России, на ее недружественные действия – и экономические, и политические, и тем более военные. Если политические действия – это игра за кулисами, в которую большинство населения просто не посвящено, то прямая военная угроза и агрессия – аргумент, доступный всем и каждому.

- Но удастся ли Лукашенко военной угрозой объединить беларусов вокруг своей персоны? Мы видим, что народ объединяется против режима Лукашенко.

- Сопротивление, стихийные и не очень стихийные протесты в Беларуси нарастают. Оснований для массовых протестов будет появляться все больше и больше. Это обстоятельство не может не волновать и Лукашенко, и всех прорежимных чиновников и политиков.

Посмотрите, что происходит. Основной идеологический рупор Лукашенко в лице «СБ. Беларусь сегодня», ее главного редактора, поддержал протест против застройки в Куропатах; раздаются голоса о необходимости отмены пресловутого декрета №3 и действиях, направленных на сглаживание социальных противоречий. Волнуется не только Лукашенко, волнуется вся верхушка беларусского режима, где начинают появляться некие разумные идеи, направленные на погашение возможного недовольства внутри страны.

Но погасить недовольство обычными средствами (увеличением зарплаты, снижением налогов) сегодня невозможно в силу экономического кризиса. Значит, нужно идти на некие политические уступки. И только политические уступки сейчас способны погасить протестные настроения.

- О каких политических уступках идет речь?

- Власти могут инициировать хотя бы некоторые реформы, для начала – хотя бы косметические. Впервые за многие годы беларусскому режиму нужна оппозиция, потому что только она может поспособствовать снижению протестных настроений. Или направить протестные настроения в нужное русло. В беларусской оппозиции есть силы, которые могут пойти на сотрудничество с властью. Речь идет о «Говори правду», которая уже несколько лет как стала на путь так называемой конструктивной оппозиции, это и инициатива о круглом столе, которую обсуждал Лукашенко с Середичем. Процессы уже идут.

- В ближайшее время ждем от Лукашенко нагнетания напряженности на российском фронте и ослабления гаек внутри Беларуси?

- Именно так. Если, конечно же, ничего не происходит из того, что нам неизвестно. Например, если нет сепаратных переговоров Путина и Лукашенко о сдаче беларусского суверенитета за гарантии безопасности и оставления у власти. Такие переговоры возможны, скорее всего. Хотя бы попытки таких переговоров предпринимаются. Если они приведут к конкретным договоренностям, то описанный мной сценарий становится нереалистичным. А реальностью становится инкорпорация Беларуси в Россию с гарантией сохранения Лукашенко у власти.
===

Навряд ли...

Plombir пишет: Создай
Дам совет - создавать нужно не формально пророссийское движение, а антизападное и антипольское.
История нас учит, что на этих землях антизападные силы становятся пророссийскими быстро и без шума

Евросоюз продлил санкции против Белоруссии на год

Евросоюз продлил до 28 февраля 2018 года ограничительные меры в отношении Белоруссии, включающие оружейное эмбарго, а также индивидуальные санкции в отношении четырех человек, «вовлеченных в дела об исчезновении двух оппозиционных политиков» в 1999 и 2000 годах, сообщила пресс-служба Совета ЕС.
В документе говорится, что Совет сделал исключение, «разрешив экспорт в Белоруссию оборудования для биатлона». В коммюнике отмечается, что поставщикам нужно будет в каждом отдельном случае обращаться за разрешением на продажу этого оборудования в компетентные органы стран-членов, передает РИА «Новости».

brigant пишет:
АГа, бегу, аж тапки теряю. Не мой это хлеб

Та ладна, ну шо ты...

О тебе потом снимут фильм. Твоим именем назовут школы в Минске и Мензелинске
На твоей могилке будут принимать в пионеры

brigant пишет:
Ага, прослезился прям... прям сплю и вижу, как на моей могилке кто-то там кого-то куда-то принимает...

===
Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович заявил, что между Россией и Беларусью остаются разногласия по газовому вопросу, а Минск должен за газ уже 600 млн долларов, сообщает tut.by.

Сумма долга Беларуси перед Россией за поставки газа на данный момент составляет порядка 600 млн долларов.

«Недоплата составляет порядка 600 млн долларов. Значительная часть этих денег в силу нашей налоговой системы, в силу того, что «Газпром» контролируется государством, должна пойти в бюджет в виде налога на прибыль или дивидендов «Газпрома», — сказал он.

«Это потери бюджета прямые, это потери акционеров „Газпрома“. Мы не можем на это не обращать внимания, поэтому частично компенсируем это за счет недопоставок нефти», — добавил он.

«У нас разногласия остаются», — сказал он, отвечая на вопрос, изучило ли руководство России и Беларуси подготовленный текст протокола по нефтегазовому вопросу.
===

Так что нихера они не договорились, это всё АГЛа хотелки и мрии

Я думаю, что это не АГЛовы мрии.

Это обычная бюрократическая реакция на бессилие автократора.
АГЛ ведь что - он небось орет на своих подчиненных в том смысле, что ему "нужен результат". Быстро мне договор, бля, списание долга и газ по пииисят! Вод у пацанов очко и вибрирует... Раз нужен результат - вот батьке результат. - мы уже обо всем - обо всем договорились, осталось только бумажку подписать и всё чики-пуки...

Если ты заметил, вся информация о том что " всё, уже договорились" исходит от белорусских чинуш, видимо на уровне замминистра или этого уровня.

Так что АГЛу тут тоже мозги компоссируют и вводят в заблуждение, это факт.

Да.
Достаточно посмотреть на их рожи во время "заседаний": это Султан и подданные, готовые согласиться со всем чем угодно, "дать любой результат", лишь бы выйти живыми.

Наказание для Лукашенко: Россия нашла жесткий экономический рычаг против Белоруссии

В начале года высокие чиновники всерьез говорили о скорой отмене санкций против России и вслед за этим — прекращении контрсанкций, в том числе продуктового эмбарго в отношении ЕС, США и других стран. Но, похоже, для примирения время еще не пришло: Правительство РФ решило нанести новый удар по ненавистной «санкционке» на российских прилавках, которую и бульдозеры, и всевозможные запреты не могут уничтожить окончательно. Только теперь под прицелом властей оказалась «братская» Беларусь, промышляющая реэкспортом запрещенных товаров и все чаще в последнее время предающая бескорыстную дружбу с Россией в своих интересах.
Минфин РФ подготовил законопроект, наделяющий правительство правом запрещать в России оборот товаров, ввозимых из стран ЕАЭС (Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия), куда они поступили из третьих государств. Проще говоря, власти пытаются ограничить реэкспорт санкционных продуктов, которые перепродает, например, Беларусь. Дело в том, что к российским контрсанкциям Минск не присоединился, а по правилам ЕАЭС товары внутри союза могут передвигаться свободно, что и происходит сейчас. Благодаря этой лазейке на российских прилавках по-прежнему можно встретить санкционные деликатесы из Евросоюза и других стран: твердые сыры, мясную продукцию, фрукты и овощи.
Ответный удар в виде законодательной инициативы российского правительства предполагает введение запрета на приобретение «физическими лицами для личных нужд внутри страны», а также ограничение «любых видов сделок» с товарами из санкционного списка. То есть «запрещенку» можно будет изымать из оборота на любом этапе и уничтожать, чтобы она ни в коем случае не попала на столы потребителей. Формулировки в законопроекте весьма неоднозначные. Что стоит под запретом на приобретение для физических лиц? Что входит в категорию «любых видов сделок» с товарами? Значит ли это, что в какой-то момент власти задумают наказывать потребителей за приобретение, случайное или намеренное, качественного твердого сыра и сочных польских яблок? Законопроект ответов на эти вопросы не дает, да и сами чиновники молчат. Но они, как обычно, исполнены оптимизма и благих намерений. По словам премьера Дмитрия Медведева, этот законопроект призван сделать единый рынок Евразийского союза более справедливым и конкурентным. Далее: news.rambler.ru/politics/36198074/?utm_c...&utm_source=copylink

Ого...
Ну, как я понял, "потребителя наказывать" никто не будет - покупатель не обязан разбираться откуда сыр, креветки и киви. А вот ритейлеры обязаны.
Как понимаю, предполагается изымать не только при пересечении границы, а даже и с прилавка: придёт чиновник, ткнёт пальцем - "А откуда приехал сей пармезан??"
И под бульдозер его.
Сетевики, столкнувшись с таким, предпочтут в дальнейшем обходиться без белорусско-французского пармезана и белорусских устриц...
Тут, как обычно, есть и плюсы и минусы: с одной стороны пора приструнить ох.евшего "союзника", с другой стороны опять повышение роли чиновника, почва для злоупотреблений и тд...
Вообще создаётся впечатление что ЕАЭС. Как и СНГ, - мёртворождённое образование. Нужна ОДНА страна, одна ИМПЕРИЯ, одна граница, один закон - чтобы не надо было приструнять хитрожопых союзничков...

Золотые слова!

Бригант - спасибо, конечно; но кроме конечной цели есть и промежуточные, и технологии достижения. Что ж делать!.. Хотелось бы "всё и сразу", но получаетс пока "по частям". Надо пока что под контролем держать соседей, на давать отгребать в сторону.
Всему уж своё время...

Чёт лука молчит как рыба об лёд. Тихариком смотался в Сочи. тихариком вернулся.

Жосско обломался, нечем хвастать

====
СМИ: Европа ценит Лукашенко за готовность сохранять дистанцию с Россией

27 февраля 2017, 23:06

Евросоюз ценит позицию Белоруссии по Крыму, Абхазии и Южной Осетии, пишут немецкие СМИ.

Журналист Suddeutsche Zeitung Франк Нинхейзен удивился тому, что власти Белоруссии позволили провести в Минске и Гомеле митинги протеста против налога на тунеядство, хотя митинги и не были официально одобрены, передает RT.

Нинхейзен отмечает экономические проблемы Белоруссии, которые он объясняет ее плановостью, а также влиянием экономических трудностей России.

В итоге, по словам журналиста, «авторитарная» Белоруссия пытается найти «альтернативу Москве». Стране нужны деньги и она «идет навстречу Европе», которая «ценит» отказ Минска соглашаться с воссоединением Крыма и России, а также с независимостью Южной Осетии и Абхазии.

Отметим, что президент Белоруссии Александр Лукашенко заявлял, что де-факто Крым стал частью России. Посол России в Белоруссии Александр Суриков говорил, что отношение Белоруссии к ситуации с Крымом - «настороженное понимание».

По мнению Нинхейзена, Белоруссия хочет стать более независимой от России, поскольку полагает, что та не сможет «финансировать братское государство, как раньше».

В итоге Белоруссия и ЕС сближаются, и Минск надеется вступить в ВТО до 2018 года.

«По мнению немецких властей, Лукашенко способен поддерживать в Белоруссии стабильность и сохранять дистанцию с Россией», - пишет автор материала, призвав Берлин помочь Минску «инвестициями, торговыми привилегиями, студенческим обменом».

Денег, правда, не дают, но ведь хвалят же!

ШИВА пишет:
Таки вернулся? Когда?

Батька наносит ответный удар

Лукашенко одобрил учебник об исключительности белорусской истории


Президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил в поддержку школьного учебника, обосновывающего исключительность белорусской истории. На книгу он обратил внимание, знакомясь с разработками, выдвинутыми по итогам 2016 года на соискание Государственной премии в области науки и техники, передает агентство БЕЛТА.

«Надо прописать и внедрить в умы наших людей правду. Здесь если и есть какой-то национализм, то это национализм здравый. Будет хороший учебник в школах и в вузах — сможем повернуть умы, сформировать гордую за себя нацию», — заявил Лукашенко.

Отмечается, что цикл научных работ «Истоки белорусской государственности: Полоцкая и Витебская земли в IX — XVIII веках» по-новому раскрывает процесс формирования восточнославянских раннегосударственных образований и их центров. Заведующая центром археологии и древней истории Белоруссии Института истории Национальной академии наук Ольга Левко рассказала президенту, что в книгах обосновывается появление белорусской государственности в середине IX века — с созданием Полоцкой земли. Становление Полоцка (ныне город в Витебской области) в качестве центра раннегосударственного образования осуществлялось на местной племенной основе, в то время как в Новгороде и Киеве для этого приглашали варягов. «Даже в последующем Полоцкие земли, входя в состав Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, развивались автономно», — подчеркнула Левко.
lenta.ru/news/2017/03/01/lukashenko/

Пидорас, б...ь.
Новгород и Киев - столицы государства европейского уровня, а таких деревень как Витебск и Полоцк было дохренища.

По его логике "древние укры" (строители египетских пирамид и копатели чёрного моря) тоже благим делом заняты: "формируют гордую за себя нацию" и заняты "здравым национализмом"

Нелишне и лягнуть московитов: мы-то в своей деревне сами с усами, а вы какого-то Юрика приглашали - не справлялись стало быть!
А там сразу какое поле для анализа открывается: сколько было долей русской крови в русских царях, кто были генсеки... чуть напрячься - и можно рожать вполне себе самостийный вывод "о рабской сущности кацапов"...
Только зачем изобретать велосипед? - в Укре уже всё изобрели, бери и применяй!

PS Ой, доиграется...