Приветствуем, Бригант.
Да, в новостях есть. Скоропостижно. Бля. Бля,бля, бля. Хреновая новость. Если честно человек неординарных способностей. Не верится просто в естественную смерть.

Вот и я про тоже намекаю.

Такой человек.
В такое время.
Так внезапно.

Эта неспроста!

Последнее время вообще мужчины массово ложиться стали. И на работе часто присылают информационные сообщения. Но уже не по несчастным случаям, которые раз в месяц в энергосистеме бывали, а о случаях естественной смерти. То там начальник прямо в кресле умер, то тут монтер с бригадой сидел, трындел, сказал что что-то плохо и умер сразу. И большая часть 55-58 лет. А один в 35 умер почему-то. И едва не каждую неделю присылают.

Пломбир сейчас точно диагноз поставит правильный.

Вот и я говорю, мрёт народ. Причём в разных регионах и независимо от образа жизни. Думаю в продуктах дело, все эти Е 410 и прочее.

Антипрививочники скажут: это от прививок.
Прививочники: от перенесенного в т.ч. и "на ногах" ковида.

А что реально - ХЗ.

Шмель пишет:
Непьющие потому што!

Вот те и пенсионный возраст. Сколько ему было,? 64?

====
‼️Пресс-секретарь МИД Беларуси сообщил, что еще вчера Макей обсуждал рабочие планы на неделю, ничего не предвещало трагедии — СМИ
=====
Президент Беларуси Александр Лукашенко отправил в отставку командующего ВВС и войсками ПВО Беларуси генерала Игоря Голуба.
====


Какие-то странные движухи
Не по этому ли поводу собирался СБ РФ?

У нас по сети распространён вброс, что сейчас на Лукашенко наши ВПР покушение могут организовать, с целью захвата власти и втравливания Беларуси в войну.

То есть, теперь для раскола союза западникам достаточно просто организовать покушение, которое даже до конца доводить не обязательно. Клин психологический забъют основательный. И так то среди белорусов русофобские настроения после прошлогодних событий сильны, так ещё и крик, поднятый на эту тему, улучшению не поспособствует.. Да и АГЛ ведь такой кремень, совсем манипулированию не подвержен же..

ХЗ не слыхал, да и не логично. Другое слыхал. Что Макей не просто так кони двинул. Что могли и помочь. Причём от АГЛ. Он же вроде как был прозападным образом настроен, приверженцем многовекторной политики, не шибко жаловал идею союзного государства. Я ещё мысленно параллели провёл с Китаем, когда на последнем сходняке дедушку выводили, проамерикански настроенного.

В Китае на съехде КПК там вообще непонятно что было, китаисты ох...ют с этого.
Я специально спрашивал у людей, знающих язык и мониторящих местные ресурсы.
Как обошлись с Ху Цзиньтао - ни в какие ворота не лезет и в первую очередь бьет не по Ху, а по репутации Си.

Государство - это не сходняк воров, существуют законы, регламенты, определенные нормы поведения. В Китае, с его традициооной культурой почтения к старшим это вообще сюр.

Считать Ху проамериканским, мягко говоря, неправильно.

brigant пишет:

Ну на счёт "проамериканской" позиции комсомольского движения я же тоже не сам выдумал - от китаистов же и услышал.

oktogen пишет:
Тоже поржал
"Регламенты, нормы поведения"....
Си жёстко и успешно зачистил поляну от своих политических противников - каким образом это "бьёт по его репутации"?..
Сталин когда зачистил окружение (Троцкого выслали, Бухарин, Рыков, Тухачевский и мн.др. - к стенке,) - что, тоже "ударило по его репутации"?..

Конечно. Сталин потерял известную долю влияния в мировом комми-движении, причем, несмотря на все старания вернуть его он уже не смог.

Оценка произошедшего на съезде КПК как исключительная инициатива Си - весьма примитивна, но люди стараются мыслить простыми и доступными им категориями.
Авторитет Си в китайском обществе и партэлите, после произошедшего отнюдь не вырос, а наоборот, сильно пострадал.

Говорю тебе - не слушай ты всяких ютуб-клоунов, не знающих Китая и китайского языка...
В данном вопросе лучше признаться, что чего-то не понимаешь, чем следовать простым объяснениям.

brigant пишет:


Собственно, "в китайском вопросе" я полагаюсь исключительно на мнение Н,Вавилова.
Не удивлюсь, впрочем, если и он у тебя проходит как "ютуб-клоун"

Ролики я не смотрю.
Но, насколько я помню, по статьям, Вавилов отнюдь не категоричен в своих оценках произошедшего и предлагал разные трактовки этого события, в частности, инсценировку.
И он, кстати говоря, тоже отмечал проблемы с восприятием Си в обществе после произошедшего.

Так что полагайся на Вавилова дальше, только читай его внимательно, а не выдергивай из контекста его взглядов то, что тебе хочется услышать.

Я не выдёргиваю.
Однако если исходить из "неоднозначная реакция" - так вообще на что и у кого, когда реакция была однозначная??
Если уж на Господа Бога реакция уже неоднозначная, что уж говорить про политические телодвижения.
Но я потому понаставил ржущих смайликов, что реально считаю что это смешно - считать что Си своей несомненной победой УХУДШИЛ к себе отношение...
Так если продолжить: разгромил оппозицию - ухудшил; победил в войне - ухудшил... что ни делай - а отношение всё ухудшается и ухудшается, ага куда крестьянину податься...

А может Си просто насрать на чьё-то там "отношение"?
Примерно как Путину насрать что в глазах Пугачовой, Галкина, Невзорова и прочих он "сильно упал"?..

Видишь ли, в политике практически нет действий, которые имеют однозначные последствия.
Выигрывая в одном, проигрываешь в другом.

Китайская философия, кстати, акцентирует на этом вопросе восприятие бытия. Перетекание победы в поражение и обратно, непризнание однозначности победы или поражения - это основа даже их военной стратегии.

Так что никакой несомненной победы Си с ТЗ китайской философии вообще не существует просто по причине того, что несомненных побед не бывает в природе

Что касается произошедшего скандала с Ху, то он ударил по Си очень сильно, т.к он приобрел репутацию человека, способного просто так пнуть 80-летнего старика, к тому же своего благодетеля.
В Китае с его почитанием старости это значит весьма много.

Лично мне Си симпатичен, это наиболее пророссийский лидер Китая за последние 100 лет. Мне бы очень не хотелось, чтобы он свернул себе шею "своей несомненной победой".
Так что, как говорил Вавилов, с которым я в данном вопросе полностью согласен: что там произошло в реальности, мы узнаем через несколько жизней.

Одно могу сказать - мои знакомые из ин-та Востоковедения ставят под сомнение укоренившуюся у нас идею о том, что резкий и жесткий Си разгромил проамериканское лобби и теперь будет штурмовать Тайвань.
Не разгромил.
Не будет.