Pax tecum пишет:
Именно про это я и писал. Личное дворянство. Через 5-10 поколений беспорочной службы можно подумать и о наследуемом. Право претендовать на руководящие гос. должности, право на личный доклад властителю раз в 5 лет, право на дуэли. Табель о рангах, уравнивающий офицеров, врачей, чиновников и учителей в базовом окладе.


Plombir
С тобой не интересно спорить. Каждый раз, когда тебе нечего возразить по существу, ты строчишь сильно эмоциональную и совершенно несодержательную простыню, клеймя оппонента всяким нехорошим. Скучно.

Bambr пишет:
Ну, раз для тебя это не "по существу" - то что ж с тобой поделать... я вот считаю, что ты просто недогоняешь сказанное, скользя чисто по поверхности. Так что мне с тобой также скучно.

Реально - не оппонировать же этой глупости:

Ну форменная же глупость, ты ещё сюда монархию воткни с передачей власти по наследству - если не считать "табель о рангах", что, по сути, хоть и хорошо бы - но при капитализме, в котором мы живём, является дикой маниловщиной...

Я вот смотрю что ты пишешь, Бамбр, и закрадывает ся у меня подозрение - не перелогинившийся ли ты Бригант?.. У него такие же дикие заходы были, - но его хот ь понять можно: чел немного не от мира сего, весь в наполеоновской эпохе; ему простительно недогонять насчёт смены эконеомических формаций, логично тянущих за собой смену формаций политических и социальных; но ты-то врожде позиционируешь себя как человека с "экономическим образованием" - и тут эта дичь: "Право претендовать на руководящие гос. должности, право на личный доклад властителю раз в 5 лет, право на дуэли. "
В смысле вот Мишустин, будь он хоть семи пядей во лбу и умён как Ломоносов, - но коли не дворянин в пятом поколении - т о и хрен тебе с маком. а не высокую гос.должность! Дуэли опять же... Пиздееееец... право на личный доклад властителю раз в 5 лет... Наследное право обувать правую ногу монаршей особы... а, нет, это из "Трудно быть богом", Стругацких, дон Румата...
Точно экономист??..
Пиздееец экономистов у нас готовят; в натуре, довели страну...
(ушёл всхлипывая, напевая "Готовьте чо выпить, поручик Голицын, корнет Оболенский, закуску готовь..."...)

Я экономист, бла..
0,5 Торреса втопил и щас всем все обьясню..

А какой там градус?

Иридий покупать чи не?

Суровый пишет:
Чо иридий то ? Осмий и чорвону ртуть

то фигня, криптонит бери. завоюешь весь мир.....все баллоны твои

Суровый, не слушай этих дилетантов, бери сталь кругляк от 80-ти мм и больше. Он всегда в цене!

Solo пишет:
Кругляка и так будет дофига, торсионы от абрамсов в дело пойдуть,там хороша сталь будет. А вот где взять буржуинских нержавеющих подшипников...С них штыки и бритвы добрые.

Расширяемся:
Россия планирует расширить базы в Сирии
Президент Владимир Путин поручил МИД и Минобороны провести переговоры с представителями Сирии о передаче российским военным дополнительного недвижимого имущества и акватории. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Так по поводу эффект сотой обезьяны. всё как бы не совсем однозначно немного я тут погуглил что я нашёл сам эксперимент вроде бы, это метафора, впервые описана в книге в семьдесят пятом году в последствии это было пповторено в другой книге, в восьмидесятом году.
но не всё так просто впоследствии ученые проводили массовый экспериментов пытаясь выяснить и собственно говоря идея этого эффекта во всех экспериментах была подтверждена. Не могу найти конечно сейчас по ссылка надо посмотреть, недавно это искал, суть эксперимента, там и лица показывали группе людей в Англии из мозаики нужно было вделить несколько лиц, когда число людей нашедших эти лица достигало несколько сотен, дальнейшее увеличение числа нашедших лица увеличивалось лавинообразно, при том что часть эксперимента проводилась в Англии, часть ч Австралии. И также сравнительное исследование по песням по музыке проводилось. действительно этот сам по себе этот эффект он присутствует.
почему его нету в Китае в Индии в Африке тут такой момент скажем тех людей которые близко обращались с негроидной расой не той которая в европе, которая не с севера Африки которая к нам сюда приезжают хотя это тоже те ещё, а те которые живут в центральной Африке вот которые можно сказать от сохи. и их мало что отличает от приматов, не знаю, это сложно передать словами Это блин скажем так мы биологические одинаковые там набор одинаковых мышц Но это совершенно другой вид другой тип мышления Это другая логика. Я не хочу сказать что они плохие, блин они другие Я не хочу сказать что они обдделены чем-то Ну в принципе до определенного по сравнению с ними мы тоже обделены, это, вот скажем я не могу петь так как поёт негр, если его голос там наберёт 5 октав, у меня на пол октавы голос что кончается. Ну он не умеет играть в шахматы.
по поводу азиатов ну скажем конечно это не точ то на ступеньку выше негров это уже более близко к белому человеку но это тоже не белый человек, вот кстати, определим такую вещь, белая роса это локомотив цивилизации всё остальное это так пассажиры Ну и пассажиры обслуживающий персонал блин кто-то там должен копать. Не все же должны, думать. Хотя среди белых тоже хватает не совсем полноценных. Так что я думаю, эффект сотой обезьяны среди других рас тоже присутствует. Они понимают преимущество железного инструмента перед каменным. А также земледелия перед собирательством. Не осознанно конечно.
Времени набирать текст вручную нету поэтому я диктовал с микрофона много ошибок, но думаю основная мысль понятна.

Я рекомендовал бы камрадам и их детям среднего и выше школьного возраста почитать книгу "Темба и крокодил" автора Молони Роудинг.Не про "сотую обезьяну", но про Зимбабве, и быт черной африки(на заднем плане) 1980х.Особенно полезно будет тем,у кого есть склонность к "уменяпутиндетствоукрал".
Была в детстве в бумажном варианте,сейчас попробовал найти в нете электронный--а хрен вам.
Если кто из камрадов будет удачливей-пусть скинет ссыль в личку.

Учитесь воевать, или Высадка в Нормандии. Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли – редкостные бездарности...

Долгое время нас пытались уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне, «завалив немцев трупами». Ну ОК - тогда давайте посмотрим, как воевали с немцами доблестные американцы, ведь у них-то всё наверняка было устроено по уму, так ведь?
6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. Голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.
Вы никогда не видели, как стреляет пулемет MG42? Он не делает привычное «та-та-та-та» - он рычит, темп огня 1200 пуль в минуту, 20 пуль в секунду. 20 в секунду, Карл!
История донесла до нас один из эпизодов этой высадки, известный как «Зверь с Омаха-бич». Один из немецких пулемётчиков, Генрих Северло, ефрейтор 352-й пехотной дивизии, сидевший в опорном пункте №62 с пулемётом MG42 и двумя карабинами, за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.

Один пулемётчик. Из сотен таких же. Можете представить себе, каковы были общие потери союзников в этот день. Это как раз тот случай, когда можно уверенно и буквально сказать «трупами закидали». При этом официальные американские власти признали только 4414 убитых за время проведения операции «Оверлорд» по всему фронту.

Кстати, Генрих Северло остался жив, хотя в конце концов и был ранен при отходе и попал в плен. Пиндосы не узнали, что он и есть тот пулеметчик из опорного пункта 62.

Битва в Хюртгенском лесу. Считается «самым длинным сражением, в котором приходилось участвовать американской армии». Генерал-фельдмаршал Вальтер Модель несколько месяцев сдерживал превосходящие силы союзников, опираясь лишь на безнадёжно устаревшую к тому времени «линию Зигфрида», не приспособленную для использования на ней современных артиллерийских орудий. В ходе сражения американцы потеряли, по самым скромным подсчётам, 33 тысячи убитыми и ранеными (свыше двух дивизий), не сумели достигнуть поставленных задач, а сама битва была названа «поражением первой величины».

Немецкое наступление в Арденнах. Немецкая группировка численностью примерно в 240 тысяч человек успешно атаковала в течение восьми дней американскую армию, состоявшую из 840 тысяч человек (да, в три с половиной раза большую!).
При этом генерал Эйзенхауэр писал в мемуарах, что он знал о готовящемся наступлении немцев и «подготовился». Несмотря на его «подготовку», немцы за неделю продвинулись на фронте примерно в 100 км шириной вперёд на 80-100 км, уничтожив около 800 танков и 90 тысяч американских солдат (ещё 30 тысяч взяли в плен).
Ситуация складывалась для сил союзников критически, и американскому правительству пришлось обратиться к Сталину с просьбой начать наступление быстрее запланированного. Спешно начатое успешное наступление советских войск заставило немцев существенно ослабить свою арденнскую группировку, перебросив на восточный фронт 6-ю танковую армию Дитриха и ещё 16 дивизий. И тогда, когда от немецкой группировки почти ничего не осталось, союзники начали «успешное контрнаступление».

Оборона Бастони. Отдельно стоит отметить «героическую» оборону городка Бастони 101-й воздушно-десантной дивизией США (которых после битвы газеты называли «побитыми бастонскими ублюдками»). Защищали Бастони американские парашютисты от немецкой Учебной танковой дивизии. Учебной она называлась не зря, потому что комплектовалась из курсантов танковых училищ, не закончивших обучение. И, насколько я знаю, к моменту битвы у Бастони у этой дивизии оставалось половина личного состава и менее трети танков. А сколько фильмов было снято про эту «героическую» оборону!

Про операцию «Коттедж», когда американцы потеряли при захвате ПУСТОГО острова 103 человека убитыми, 230 ранеными и эсминец USS Abner Read, подорвавшийся на мине, слышали уже многие.
Все эти хвалёные американские генералы – Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли – редкостные бездарности, успехи которых весьма сомнительны, несмотря на то, что они воевали против самых слабых и неподготовленных частей Вермахта, значительно уступающих им в численности (и при тотальном превосходстве в воздухе). И это именно американские генералы реально закидывали фронт трупами.

А теперь представьте себе гипотетическую ситуацию: США и Третий Рейх на одном континенте, а СССР на другом. Через сколько недель флаги со свастикой развевались бы и над Калифорнией, и над Вашингтоном?

Зато сейчас, больше именно за информационную войну и переписывание истории переживаешь. А то они спят и видят урок истории: " ...и вдруг прилетел Супермен и выжег весь Дрезден своим криптонским зрением" ..." .или вспомните художественно-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм "Хранители". Как доктор Манхеттен противостоял советам во Вьетнаме!" Такое через сотню лет,...да какой там, с их уровнем образования и мЫшления, уже через пару поколений, вполне можно представить.

Про Арденны ещё читал - там американцев били по сути мальчишки, "дивизия СС "Гитлерюгенд" - 17-летних пацанов после ускоренного обучения посадили на танки, и, воодушевив званием эсэсовцев, кинули в бой. И они крошили янки только в путь!

Да, немцы были умны и сильны практически во всем. Стратегия, тактика, разведка, контрразведка и т.д.
Многие в наше время, в т.ч. и у нас, даже не осознают какого врага мы победили...

Когда читал про высадку союзников в Нормандии, то охеревал просто от стратегического "таланта" их полководцев. Это особо нигде не озвучивалось акцентированно, но как я понял, разведка французского побережья проводилась последний раз в 43м году. То есть высадка десанта осуществлялась практически ПО ПРОШЛОГОДНИМ ДАННЫМ РАЗВЕДКИ........ Причём, в том же 43 м году из Африки был вызван Роммель как раз с целью подготовки побережья к обороне. За год он закатал в бетон все удобные для обороны места. И неудобные тоже. И сумел так организовать контразведку, что у союзников данных по фортификации не было, как не было и возможности их получить. Не удивлюсь, если наличие большинства созданных Роммелем укрепления вообще стало для них неожиданным сюрпризом. Удивляет, как они вообще закрепиться сумели на побережье. У немцев были все шансы сорвать их попытку открыть второй фронт, утопив англосаксов в крови. Видимо, не особо хотели, подготавливали себе мягкую площадку для падения после поражения от нас.

Urban пишет:
Да нет, что значит "не хотели"? Просто облажались. Цепь случайностей, как это часто бывает на войне.
- англы сумели развести дойчей, что те поверили, что высадка будет у Кале, а не в Нормандии; почему те так и волокитили с переброской тяжлой техники - думали что это отвл.манёвр
- Роммель как раз умотал в отпуск к семье в Фатерлянд
- проебали момент - если б сразу двинули имеющийся танковый резерв - то пехота ничего б не сделала, и союзничков утопили б в море

Да даже такой момент я читал. Как известно, немцы сильно к 44-му году продвинулись с реактивной авиацией.
При этом Гитлер, предвидя высадку, запретил работы по истребителю, требуя реактивный штурмовик - прикиньте, если бы немцы имели б возможность гарантированно разрушать переправы, а рективный мессершмитт это позволял бы. Его не могли бы остановиь ни зенитки ни поршневые истребители. Но... на приказ Гитлера забили и делали истребители. Поскольку это круто и давало много побед в воздушных боях. А штурмовика у них не было.
Кстати, это был не единственный случай когда на приказы забивали - исполнительская дисциплинка у них была в верьхах много хуже сталинской. В частности со штурмревером - Гитлер запретил, а они сделали... но если с СТГ-44 это было в точку, то со штурмовиком реально обосрались.
Да и вообще много деталей...
Если б наши не нажали по просьбе Черчилля - их бы скинули в море...