Bambr пишет:
В каком месте Михалков передёрнул? Каким образом обрезанные фрагменты меняют смысл цитаты? Да, Греф ещё указал, что ништяков на всех не хватит. Значит надо как-то отделять "достойных" от остального быдла, которое перебьётся. Всё. Никаких иных идей и дополнительных смыслов в его "полном" выступлении нет.
К чему доебался автор ролика? Ах, каббалу Михалков оставил, а китайцев вырезал. А если не вообще "мудрость предков", а конкретно "мудрость предков евреев" - это голимое конспироложество. Про Наебулину вообще лютый звиздец. Если с политического на общечеловеческий переводить, она заявила следующее: "Народ сейчас не ублюдочный совок, а йаркие творческие личности. Власть народу давать всё равно нельзя ни в коем разе. Но, благодаря техническому прогрессу, им можно разрешить пиздеть в интернете и упиваться значимостью своего йаркого мнения. Пусть думают, что от них что-то зависит."
Этого автора (Осташко, получается?) регулярно здесь постят. Первые 3 -4 раза посмотрел, протошнился, сделал вывод - автор мудак и пиздабол.
А у тебя что, со слухом плохо? - в ролике разжёвано где он передёрнул.
Михалков взял цитату из дискуссии, из чисто теоретического обсуждения - где Греф рассуждает о том, что нельзя давать самоуправление толпе - толпа к этому не готова.
Толпой нужно управлять - и это правильно.
Почему-то никого не возмущает, что священник сплошь и рядом называется "пастырем". который "пасёт стадо" - "окормляет паству". Прямо вот так вот, без стеснения, и говорится: пасти паству. И чо-то никто не возмущается.
Греф по сути сказал именно это.
Он нигде не утверждает, что народ нужно загнать в тупость - но это напрямую следует из выдернутой цитаты, которую только и приводит эта двуличная продажная сука, Михалков.
Выдёргивать цитаты из контекста, а потом ими размахивать - это давняя традиция всяческих пидорасов.
Например, ещё в советское время выдернули и растиражировали цитату Ленина что типа "любая кухарка может управлять государством"
Ах-ах, как замечательно; и как это демонстрирует, что вся власть принадлежит народу ("кухаркам"), и каждая кухарка может "управлять"...
Хотя он (Ленин) в своей статье «Удержат ли большевики государственную власть» конкретно пишет:
"
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»2)."
То есть Ленин утверждает, что управлению государством нужно учиться, а не взять - и "от плиты" "пойти управлять".
Так и в дискуссии там было сказано, что народ надо ВЕСТИ, народом нужно УПРАВЛЯТЬ, бля, ВЛИЯТЬ надо на народ - и я с ним совершенно согласен.
Поскольку долбоёбов "в народе" просто переизбыток - и, кстати, эту МОЮ ЦИТАТУ, тоже можно выдернуть и перевернуть, что, мол, Пломбир утверждает, что "народ = долбоёбы", хотя это не так.
Если народ не "вести" и не управлять, и не влиять - то мы получим толпу охуевших долбоёбов, которым все всё должны - а они никому! Что, кстати, сейчас мы сплошь и рядом наблюдаем.
Да, Греф ещё указал, что ништяков на всех не хватит. Значит надо как-то отделять "достойных" от остального быдла, которое перебьётся.
Прямо вот так и сказал? Дословно? Или ты в стиле Михалкова перепиздел сказанное? и за базар ответишь?
А по сути я также с Грефлом согласен.
Поскольку - да, есть, и много, долбоёбов, которые считают, что коли у государства есть деньги (средства) оно ДОЛЖНО эти средства на всех ровным слоем поделить!
Ничего нового - то же Шариковское: "Чо тут думать - взять всё да и поделить!"
И у этой подачи до-ху-я приверженцев - тот же Навальный и та же Соболь "выдвинули инициативу" что "надо всем, раз карантин, выдать по 100500 денег, и всем будет хорошо!"
А раз Путин "не выдаёт", то нужно злого и жадного Путина убрать, и поставить кого-нибудь доброго и щедрого, типа Навального, который сразу все всё даст!
Откуда, правда, это "всё" возьмётся они не объясняют - главное до руля дорваться, - за счёт долбоёбов, которые эту всю хуету подхватывают.
Или, к примеру, есть масса долбоёбов, которые говорят что "нахуя нам эта Сирия!"
Или "хули мне с этого Газпрома, он мне не платит!" - типа если ему лично Газпром если каждый месяц в конверте денег не передаёт - то он "от Газпрома" ничего и не имеет!
Таких дохуя, и это показывает, что долбоёбов дохуя, которым власть и ништяки давать нельзя, или очень дозированно. И следить за этим должны специально обученные умные люди.
Кстати, вот буквально на днях тут, на форуме, обсуждали, что гражданство (вместе с опред.благами) нужно давать не всем автоматом чисто по праву рождения, а за заслуги - и что-то никто не возражал; обсуждали чисто детали...
А ты, значит, считаешь, что "ништяков на всех хватит" и "отделять не надо" - нужно просто "хули думать - взять да и поделить!"
А с соседом-алкашом ты лично СВОИМИ ЛИЧНО ништяками готов делиться?? Постоянно, вплоть до уравнивания уровня благосостояния? - мы все понимаем на каком уровне это будет уравнено, поскольку алкаш ведь всё будет пропивать! Готов, а??
Или только попиздеть "на цитату"?
А я вот согласен - и что "на всех не хватит", и что нужно быдлу не давать - если именно говорить в контексте, а не радостно и тупо выдернуть из контекста одну цитату!
Насчёт что сказала Набиуллина ты также нихуя не понял.
Насчёт что тебя от Осташко тошнит - так ты б не сдерживал себя, пОстил бы тут ролики с той инфой, которую ты одобряешь и которую ты считаешь полезной - форум для этого и существует. Вон, Навальный регулярно "обличает". Квачков к "восстанию против власти" по сути призывает (хотя и ссыт, и потому шивруется, старая тупая падла). Евич кроет всех,кто не на Донбассе, "эрефянами" и пидорасами. Не сдерживай себя, хуярь.
Обсудим.
Разочавываешь, Бамбр, раньше ты казался более адекватным...
Впрочем, ты и пишешь редко, оттого и можно было заблуждаться.