Шмель,а что не так? Осетин поведал нам то, что пишется в современных "учебниках" по истории. Своим языком, но всё в точку. Поведай, в чем он не прав. Даже интересно.

Шмель пишет:
Многоженство - мормоны. Гонения и притеснения - пуритане, ответвлением которых можно назвать и баптистов. Ханжество и "регрессизм" - амиши и менониты. Сейчас большинство действуют сообразно с законами страны, где они находятся. Но вот когда законы перестанут работать - ХЗ что будет.

И многих из них объединяет невежество и нетерпимость.

Я тут что подумал над тем, посему столько разных течений в протестанстве. Вспомнил что читал про каждое их них и у меня появилась мысль. Многие это течения появились тогда, когда какой то один человек захотел трактовать писания чутка не так как другие и стал это дело проповедовать. Ктото это делал из благочестия, как он его понимал, а ктото из корыстных целей.

В общем Шмель, не хочу дальше раздувать этот спор. Твои убеждения я уважаю и предлагаю на этом закончить.

ПС. Хотя работа руками у тех же амишей с детства внушается. У меня есть ремень из буйловой кожи их производства, на Ибэе заказал. Отличная вещь)))) и недорогая)

glebdud пишет:
Нееее, я историю изучал еще по старым учебникам, много инфы почерпнул из БСЭ и БСЭС, ну и из сотен исторических романов и теоритических работ. Нравится мне история, особенно военная)). Нравилась мне последняя энциклопедия. В детстве открывал на произвольной странице и взахлеб читал....

Кстати да, Осетин действительно имеет очень стройное представление об истории. Не то что бы какой то отдельный период, а именно всю в целом и связано. Не раз для себя отмечал, что приятно читать его исторические ремарки. Всегда кратко и ёмко.

Как щемили хохляцкие катера, пытавшиеся прорваться к керченскому мосту.

Напомнило "... но в боевой обстановке русский командир автоматически переходит на мат, и информативность команд повышается в разы"

glebdud пишет: Не так здесь то, что христианами почему-то называют всех, кто сам таковым назвался.
Христианство живёт отдельно от государственной власти и государственных дел. Нет у него прав подминать под себя правительство или простой народ и что-то от них требовать. Нет и моральных прав вешать ярлыки о том, кто человек, а кто нет. И нетерпимость к другим конфессиям - это не его качество. Если какая-то церковь начала узаконивать, а то и самостоятельно творить грехи или тиранить других людей, то она уже не христианская церковь, а религиозная организация, в которой ещё по инерции сохраняются многие черты христианства. В христианской церкви ни что не предпочтительнее божьей заповеди или самого Бога. И она не будет зациклена только на самой себе. К сожалению, люди не совершенны. Из-за этого, основная масса церквей, рано или поздно пускается, можно сказать, в свободное плавание, оторвавшись от самого Бога. Они начинают лезть то в бизнес, то в политику и во власть. Продолжительность "жизни" существовавших в истории церквей, хорошо если лет по 150 в среднем получится. Потом скатываются кто во что. В самой же библии такой случай описан. При ещё живых апостолах Иисуса Христа, в одной из христианских общин появился руководитель, который фактически отгородил эту общину для себя и настроил ее против остальных. Там и апостолов даже на порог не пускали.
И во всей истории время от времени находились люди, желавшие вернуть церковь к ее христианским корням. Фактически, повернуть её обратно к Богу. Некоторые из них добивались в этом каких-то успехов и в итоге образовывалась новая церковь.
Короче: считать христианами всех, кто таковым представился - это всеравно, что считать православными всех, кто положительно ответил на вопрос "вы православный?".
На этой почве, на христиан начинают вешать многие или все грязные дела, которые вытворяют те люди, которые к Богу уже не имеют отношения.

Шмель, спрашиваю без задней мысли - просто интересны истоки твоей категоричности, и просто любопытно , к какой религии/ветви/конфессии ты принадлежишь?

Баптист.

Ясно. Благодарю )

До этого десять лет был в пятидесятнической церкви.

А где тут во мне категоричность образовалась?

Шмель пишет: Шмель, проехали - не будем флуд плодить.Не обращай внимание.

Шмель пишет:
Я тоже бабки люблю.

Шмель, извини за каламбур. Я православный христианин, если что. Но видя бесконечные нападки на религию и то, как Шмель вынуждено парирует предпочитаю не выпячивать. Каждому своё.

Шмель пишет:
Я заранее дико извиняюсь, вообще не собирался влезать в эту тему, тем более кого-то обижать. Но при такой трактовке просто не могу не спросить.
Я правильно понял, что настоящие христиане - те, кого признают христианами баптисты?
Во всех преступления христианства виноваты "ненастоящие христиане", еретики то есть?
Поскольку эти еретики всячески порочат идею христианства и дискредитируют Самого, на костёр их?

Шмель пишет: Спасибо. Ответ принят. По мне, несколько примитивно, НО искренне.

Pall1980 пишет: А я баб, стараюсь не выпячивать, но оно само.

Марш-бросок нужно вспоминать, когда выпячивает, тогда проходит

о марш бросках у меня чем дальше по времени, тем теплее воспоминания. Я в целях антивиагры вспоминаю как меня 19 летнего в поезде лохотронщики развели, на три карты. Правда я им потом ебла поразбивал, .... правда и сам получил от их бычка в лоб, но деньги забрал....половину... вторую им оставил "за науку"

Ну вот, опять сработало