brigant пишет:
ну вот пускай таджики и занимаются и беллетристикой и пропагандой в России...
А заодно - пусть работают в музеях, архивах, преподают в ВУЗах, обеспечивают научное сопровождение реставрации памятников архитектуры и делают прочую уйму работы, которой занято 99% российских историков с учеными степенями и которая не имеет ничего общего ни с пропагандой, ни с беллетристикой.
И про гиперзвук ты правильно вспомнил. Сразу повеяло поздним СССР с его "Бураном", 10 000 ЯБГ и прочими супертехнологиями. Но СССР был разрушен без всякого гиперзвука, разрушен людьми, очень хорошо знающими, как нужно это делать, где искать болевые точки в стране врага и как на них воздействовать.Это называется "гуманитарные технологии" и люди ими владеющие, могут развалить чужое государство без всякого гиперзвука.
А для хорошего патриотического кина в первую голову нужны патриоты, а где их взять, в стране, где наплевательски относятся к собственной истории? Нужны и искусствоведы-киноведы (тоже, в общем-то, историки), а с ними тоже бяда - про кино у нас пишут кто угодно, только не профессионалы. Как, впрочем, и про историю. Все сплошь металлурги, химики, электротехники да экономисты. Ну да, как же экономисту или металлургу в музей-то пойти работать, учетные карточки делать на фонды хранения, это, понятно в лом, куда как проще книжку написать "как все оно было на самом-то деле", ага...
Видишь ли, Бригант, таджики другими, весьма полезными для России делами занимаются: стройкой или там уборкой улиц.
А чем таким полезным занимаются историки НАКАНУНЕ ВОЙНЫ (полагаю тут двух мнений нет) чтобы им повышали финансирование?
Я вот не в курсях. Ты вот в теме - так поведай.
Что, "
работают в музеях, архивах, преподают в ВУЗах, обеспечивают научное сопровождение реставрации памятников архитектуры и делают прочую уйму работы, которой занято 99% российских историков с учеными степенями "?..
Нужное дело, кто спорит!
Так они ж (вы) за это, поди, зарплаты получают?
Как токарь - ходит на завод, точит детали - ему за это платят.
Так и у вас, как понимаю, речь не идёт, чтобы зарплаты-то лишать - если человек там преподаёт в ВУЗе или работает в музее.
Не отбирают ведь зарплату, нет?
Но ты ж не о том! Ты о сокращении финансирования на всякие разные "исследования" (уверекн что не дофига необходимые в нынешнее непростое время). Типа "влияние скифской культуры на технологию вырезания ложек в тамбовской губернии".
Или типа того.
Не, я не спорю - всё это нужно - когда государство от денех лопается, и некуда их девать.
А когда пенсам прижимают пенсию - и, в т.ч., как ты спам пишешь, сокращают расходы ДАЖЕ НА ОБОРОНКУ (другой вопрос что там много всяких хитрых статей) -= точно ли необходимо неурезать расходы на "научные исследования"?
И, главное, чего они дают, в преддверии войны? Тебя почитаешь: все, в прошлом, были сплошь мудаками. В частности - Сталин один из главных мудаков... (очевидно потому войну и выиграл). Вся история - сплошной мудацкий казус...
Точно чтобы вынести на всеобщее обозрение эти глубокие мысли нам нужна историческая наука?
Не, понятно - объективизм и всё такое. Правда, она же истина.
Но!
мне это напоминает истерику Кости Райкина за свой театр: что государство ему деньги давать ОБЯЗАНО! - он же ТВОРЕЦ! - но требовать, чтобы он ставил что-то не в том ключе, в каком хочет его левая задняя нога, то есть творческая натура. а государству полезное - это покушение на его творческую индивидуальность!!
А я так думаю: кто платит, тот и заказывает музыку. Так всегда и везде было и есть.
Другой вопрос, что у нас так не получается, вернее не всегда: на откровенное дерьмо типа "Утомл.солнцем-2,3" или "Сталинград" деньги находятся, а на "28 панфиловцев" - общенародные сборы по копейке + Казахстан платит...
Это непорядок.
С этим надо кончать.
И если "историческая наука" ничего путного сейчас, хотя бы в плане воспитания подрастающего поколения, предложить не может - то и обождёт она с финансированием. Лучше пенсам деньги отдать - они на них кефира купят. а не попилят, как у вас, ты сам рассказывал...
Или лишний танк построят.
Это нужнее будет.
Что говоришь?..
Что "на лукашенку деньги есть"?
Я тебе повторю: ВНЕ страны даётся
валюта.
Валюту, вообще, гос-во может использовать как?
1. дать кому-нибудь в долг (вот как РБ) и этим его повязать
2. положить в кубышку (то есть купить трижерис) на чёрный день, если вдруг на фин.рынках заштормит, как ни раз уже бывало. и нужно будет вливаниями валюты держать рубль на плаву (если иностранцы выводят инвестиции. как после 080808) - на что всякие мудаки начинают визжать "мы опять вкладываем в Америку!!" - хотя б/н $ и так на кор.счетах в ам.банках числится, никто его сюда, в Москву, вагонами не возит...
3. купить что-нибудь полезное. Но... не продают, бля. Вот, кто помнит, неск.лет назад пытались купить Опель - хер, не продали. Фирма немецкая - а запретили продавать американцы. Вот так.
Так что "дать в долг" - совсем не так глупо.
А внутри страны вращаются РУБЛИ, которые мы сами печатаем. И которых нельзя печатать слишком много - ибо рубль конвертируем.
Вот так вот.