Так мы о чем сейчас - о древнеебипетских технологиях или о ВКЛ эпохи Миндовга?
То, что нам до конца не понятно, как сделан тот или иной древний артефакт, совсем не означает, что он имеет некое инопланетное происхождение, или является результатом существования некой погибшей сверхцивилизации.
Для того, чтобы доказать существование такой цивилизации, нужно все-таки побольше материала, чем ровные канавки в плитах пола. Вот к примеру, если БП настанет сейчас и наша цивилизация полностью погибнет, то археологи через 5-6 тыщ лет откопают дофига материала, свидетельствующего о нашем высоком уровне рахвития.
Одни руины мегаполисов с 10-12 млн населения, остатки огромных плотин ГЭС, вырубленные в скалах циклопические доки Гибралтара и Сингапура (построены в 19 в., кстати) - все это будет основанием для утверждения, что наш мир имел определенный технический уровень.
Что же касается древнего Ебипта, то там перед постройкой пирамид существовали (и раскопаны в достаточном количестве) глиняные ступенчатые мастабы примитивной технологии... никаких следов высокоразвитых технологий не имеется. Для того, чтобы существовала алмазная болгарка, все общество целиком должно быть развито. Должны быть системы энергетики, по Нилу должны были плавать стальные корабли, а не папирусные лодки, люди должны были писать на бумаге, а не на примитивно склеенных коровьим говном ковриках из папируса... Должны быть заводы, на которых эту болгарку сделали, сервис-центры, запчасти и много-много чего ещё.
Как я говорил выше - историки оперируют фактами. Это не значит, что в Истории нет загадок - их полно! Для того, что бы их разгадать, люди и занимаются этой наукой... Но наличие загадок вовсе не значит, что представляемая ныне в исторической науке картина мира в корне неверна. Для того, чтобы это доказать, мало найти факты, нестыкующиеся с официальной традиционной исторической шкалой развития цивилизации. Надо создать альтернативную теорию, которая бы опиралась на большой комплекс фактического материала и содержала бы в себе меньше противоречий, чем официальная история.
А пока такого нет и не предвидится. Критики современной исторической науки ничего не могут предъявить кроме нескольких пиленных камней...