-
Alex Kilgur
-
-
Не в сети
-
Живу я здесь
- Сообщений: 8950
- Спасибо получено: 38268
-
Репутация: 139
-
|
Много букв, но оно того стоит.
aftershock.news/?q=node/1641331
Как еврогеи видят НАС в исторической перспективе.
***************
Общаюсь тут с одним французом, который разумеется "нет нет не русофоб, но вы злодеи и лидеры ваши злодейские злодеи и вообще"... так вот ... он мне время от времени высылает статьи которые так или иначе для него авторитетны и в которые он верит. При чём если я начинаю их опровергать то разумеется ЭДПН и вообще пропаганда, а вот они то уже неполживее некуды... в общем если вы тоже "нет нет ну что вы я не русофоб" то вот вам примерчик того как они нас видят... так сказать -наслаждайтесь... Перевод - машинный..
Почему Россия никогда не уважает договоренности с соседями
Жюльен Арну 14 июля 2025 г.
9566516ad66a51557ae0fb56a2db4a24.jpg
С 2022 года и начала войны тотального вторжения, которую Российская Федерация ведет на Украине, участились попытки договориться о перемирии, прекращении огня, перемирии или мире. Однако никакую инициативу в этом направлении нельзя воспринимать всерьез не потому, что очевидно никакой мир не вечен, а потому, что Россия не придает ему никакой ценности, в силу двойного политического поведения и исторического. Во-первых, оно уважает только великие державы и заключенные с ними соглашения. Она также неустанно стремится сама быть признанной великой державой. Во-вторых, он подчиняет себе своих менее внушительных соседей, которых считает добычей и чей суверенитет он принципиально не признает. Это включает в себя систематическое сомнение в их независимости и любом соглашении, которое оно подписывает, как только какой-либо аспект становится для него неблагоприятным.
С этой точки зрения международное право не имеет никакой ценности; это всего лишь одно из средств достижения этих целей. Такое отношение характерно не только для его президента Владимира Путина: оно является частью многовековой традиции российского государства.
За последние столетия российский экспансионизм в Европе заимствовал в основном три способа выражения: территориальное присвоение вне закона, подписание, а затем нарушение международных соглашений и политическая дестабилизация вожделенных соседей, связанная со своевременным конституционным требованием. Все это косвенно подтверждается бездействием Запада.
Территориальное присвоение вне закона: долгое экспансионистское наследие
Прошло много времени с тех пор, как Россия ждала формального обладания территорией, чтобы присвоить ее. Уже во время Третьей русско-османской войны, с 1686 по 1700 год, Россия основала город Таганрог в 1698 году с военным портом, за два года до того, как Османская империя уступила ему эту территорию по Константинопольскому договору, положившему конец конфликту. Таким образом, Российская континентальная империя впервые получила доступ к свободному ото льда морю зимой - Азовскому морю. Эта политика присвоения вне закона продолжалась во время Великой Северной войны, с 1700 по 1721 год, против Швеции. Русская власть оккупировала шведский регион Ингрию с 1702 года и официально приобрела его по Нистадскому договору 1721 года, девятнадцать лет спустя. Однако в 1703 году царь Петр I основал здесь Санкт-Петербург, город, который он основал как столицу империи в 1712 году. Факт особенно показателен: новый город, олицетворяющий центр российской власти, находится на территории, которая ему не принадлежит. Посыл столь же политический, сколь и символический: Россия никогда не отдаст этот город, вне зависимости от закона.
Дикая аннексия распространяется как на регион, так и на государство. Так, по окончании Шестой русско-османской войны с 1768 по 1774 год две воюющие стороны подписали мир посредством договора Кучука-Кайнарджи, в котором признали независимость Крымского ханства, до тех пор вассала Османской империи. Но по правде говоря, настоящей целью России было захватить татарскую страну и ее широкий фронт на северном побережье Черного моря. Императрица Екатерина II ждала девять лет, 1783 года, прежде чем аннексировать Крым, тем самым отрицая договор. Также в 1783 году Россия и Грузия (царство Картл-Кахети) подписали Георгиевский мирный договор, по которому первый отвечал за обеспечение территориальной целостности второго, зажатого между Персидской и Османской империями. Взамен Грузия уступила контроль над своей внешней политикой огромному северному соседу. Но в 1801 году, после восемнадцати лет пребывания в протекторате, Россия перестала признавать l’независимость Грузии и инкорпорирование королевства.
Подписание и нарушение международных соглашений
В конце Первой мировой войны (1914-1918) и во время Гражданской войны в России (1918-1921) новая власть, действующая в Москве, ныне большевистская, подписала ряд соглашений со своими утраченными владениями во имя принципы мира и свободы народов, стандартом которых он себя сделал. В действительности ему не удалось восстановить все границы Российской империи. На практике целью режима, возглавляемого Лениным, было обеспечение его устойчивости.
Так, договоры о мире и взаимном признании были подписаны в 1920 году с Эстонией, Финляндией, Грузией, Латвией и Литвой, затем в 1921 году - с Польшей. Положения порой заходили очень далеко в плане сотрудничества, добрососедства, предотвращения конфликтов, защиты по отношению к третьим государствам, военной нейтрализации и отказа Советской России от всех ее прав, относящихся к имперскому периоду. Однако в 1921 году Россия нарушила первый договор: она вторглась, а затем аннексировала Грузию, независимое государство с 1918 года, с демократической и прогрессивной конституцией.
Несмотря на этот катастрофический грузинский опыт, несколько новых европейских государств продолжили политику подписания соглашений с бывшей доминирующей державой. Так Советский Союз подписал пакты "ненападение и мирное разрешение споров" с: Литвой, в 1926 и 1931 годах; Эстония, Финляндия, Латвия и Польша, в 1932 и 1934 годах. Он принял соглашения, дополняющие эти мирные договоры: делимитация границы с Финляндией в 1922 году и с Эстонией в 1927 году; порядок предотвращения пограничных конфликтов с Польшей в 1933 году; "конвенция об определении агрессии"с Литвой в 1933 году.
Еще в 1939 году Советский Союз начал серию разрывов договоров, а затем аннексий. После подписания с национал-социалистической Германией пакта о ненападении и разделе расположенных между ними стран, известного как пакт Риббентропа-Молотова, коммунистическая власть захватила, как и планировалось, восточную часть Польши в первые дни Второй мировой войны, сентябрь 1939 года.
Несколько дней спустя Эстония, Литва и Латвия "выбрали" вступить в союз с советской чумой против немецкой холеры. Поэтому эти три молодые республики подписали пакты о взаимопомощи: военная помощь в случае агрессии, поставка военных материалов, создание Красной Армией военных баз, отсутствие возможности союза с каким-либо государством, которое угрожало одному из них. И, что неудивительно, повторился грузинский сценарий 1921 года. Несмотря на недавние соглашения о защите, три бывших российских владения были атакованы и аннексированы в 1940 году. В этот промежуток времени Финляндия сопротивлялась советской попытке тотального отвоевания во время Зимней войны (ноябрь 1939-март 1940), даже если "земле тысячи озер" пришлось уступить часть своей территории.
Политическая дестабилизация и своевременные конституционные требования
В 1991 году стремление России к экспансии, казалось, окончательно остановилось с признанием всей независимости и границ четырнадцати республик, составлявших – в дополнение к самой Республике Россия – Советский Союз. Однако в следующем году страна во главе с президентом Борисом Ельциным вновь начала подрывать территориальный суверенитет своих новых соседей, используя дестабилизацию и закон.
В Молдове с 1992 года Россия поддерживает свою армию в Приднестровском регионе и поддерживает сепаратистскую и самопровозглашенную республику, которая организовала фасадные референдумы, чтобы потребовать ее присоединения к России –, хотя она находится на расстоянии более 550 км, пока летает ворона. птица.
В Грузии, в то же время, Россия поддержала сепаратизм в регионах Абхазии и Южной Осетии, с, кроме того, войной. Оно предоставило "миротворческие" войска и одновременно воспользовалось возможностью разместить там военные базы. Затем последовала российско-грузинская война 2008 года, в конце которой президенты Франции Николя Саркози (под его председательством в Европейском совете два раза в год) и президент России Дмитрий Медведев согласовали план безопасности, контролируемый Европейским Союзом и применимый к международно признанным Грузинская территория, включая два сепаратистских региона. Но через несколько дней Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, что сделало план устаревшим.
В Украине аналогичный процесс использовался в период с 2014 по 2022 год для регионов Крыма, Донецка, Херсона, Луганска и Запорожья, но пошел дальше: Россия пилотировала, вооружала и контролировала сепаратистские группы, провозглашавшие независимость марионеточных республик, признававшие эти же республики, организовывали фиктивные референдумы об их присоединении к федерации, а затем "согласовывались" о их включении. Этот жест представлял собой нарушение подписанного в 1997 году двустороннего договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, которым Россия формально признала украинские границы. Этот договор не был продлен и истек в 2019 году. В связи с этим подписание с Украиной соглашений Минска-1, в 2014 году, и Минска-2, в 2015 году, которые должны были создать режим прекращения огня, организовать отвод войск и установить автономию Донецкой и Луганской областей в составе Украины, было для России не более чем чистым фасадом.
В 1994 году Россия, Великобритания и Соединенные Штаты Америки подписали Будапештские меморандумы для Украины, Беларуси и Казахстана. Три державы отвечали за обеспечение этим трем государствам их независимости, их территориальной целостности и защиты от любого нападения, военного или экономического, в обмен на демонтаж их ядерного арсенала. Эти обязательства также распространялись на три державы-гаранта. Однако Россия вела против Украины две "газовые войны" в 2005-2006 и 2008-2009 годах: Первая прервала поставки второй на фоне разногласий, касающихся цены на газ, суммы неоплаченных счетов и обвинений в хищении.За экономической агрессией последовала территориальная агрессия.
В 2014 году принятие российской конституционной реформы ознаменовало новый этап в ее территориальной истории. Федерация внесла поправки в статью 65 своей конституции, которая предусматривает интеграцию или создание новых регионов среди "субъектов". Он установил список "учредительные субъекты Российской Федерации" –, у которого есть только федерация по названию. Таким образом, он объединил Крым как регион и Севастополь со статусом города федерального значения, так же, как Москву и Санкт-Петербург. В 2022 году оно сделало то же самое с Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областями, не оккупировав их все, что позволяет России утверждать с точки зрения своей конституции, что именно Украина оккупирует часть "своих" регионов. "регионы. В настоящее время российская армия занимает крошечную часть украинских областей Харьков, Николаев и Сумы. Российским властям будет достаточно действовать так, как в 2014 и 2022 годах, чтобы официально претендовать на них. То же самое они могут сделать и с любой территорией любой страны, даже не оккупируя ее.
Вчера, как и сегодня, договоры и соглашения, которые Россия подписывает со своими соседями, являются лишь подготовительным шагом к будущей аннексии этих территорий, как только будут выполнены условия.
Бездействие Запада
Эта хронология, показывающая глубину и неизменность российских намерений, никоим образом не должна маскировать повторяющиеся слабости и полную ответственность того, что до недавнего времени называлось западным лагерем, характеризующимся практикой "двойных стандартов", демократическим прозелитизмом и, наконец, ошибочностью его слов и его действий по отношению к тем, кого он утверждает, что поддерживает.
В течение 1920-х и 1930-х годов западные государства признали Советский Союз и подписали договоры о взаимопомощи, похоронив признание и поддержку грузинского правительства в изгнании (беженец во Франции с 1921 года).
Запад никогда не признавал аннексии Эстонии, Латвии и Литвы Советским Союзом в 1940 году, не создавая при этом препятствий для установления двусторонних отношений и сотрудничества с коммунистической империей во время и после Второй мировой войны.
В 1941 году Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки приняли Атлантическую хартию, которая запрещала любое территориальное завоевание или изменение границ без свободного согласия народа. Советский Союз принял его. Однако на Тегеранской конференции в 1943 году премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент США Франклин Д. Рузвельт приняли территориальные претензии Иосифа Сталина на европейские владения бывшей Российской империи. Если серьезнее, то в случае с будущими польскими границами они даже поддержали это. Более того, в 1975 году Запад молчаливо ратифицировал советские завоевания с 1939 года в тексте, лишенном обязательного масштаба: в заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе государства западных блоков и Востока встретились в Хельсинки, заявил об уважении "территориальная целостность каждого из других государств-участников" и l’"неприкосновенность границ" на континенте.
Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки не выполнили свою роль гарантов в Будапештских меморандумах 1994 года, которые действуют до сих пор. Кроме того, эти соглашения не содержат какого-либо механизма контроля и санкций как по отношению к подписавшим их государствам, так и к третьим сторонам, что делает их недействующими.
В 2008 году российско-грузинская война не помешала Западу, хотя Грузия заявляла о своей поддержке, и после этого продолжать иметь дело с Россией. Экономические санкции, принятые против России после короткой Крымской войны в 2014 году и ее аннексии в ущерб Украине, не привели к остановке отношений между Западом и Россией. Кроме того, Германия и Франция спонсировали два Минских соглашения в 2014 и 2015 годах, касающихся сепаратистских республик Восточной Украины и возглавляемых Россией. Эти тексты открыты для критики, но их нарушение, как украинской стороной, так и российской стороной, было терпимо – французский президент Франсуа Олланд даже признался, что никогда не намеревался, чтобы предложить время передышки Украине –, что подорвало, в очередной раз, европейская речь и ее гибкость по отношению к международному праву, которое она, тем не менее, клеймит как абсолютную ценность.
Настоящий поворотный момент наконец наступил с войной России за полное вторжение в Украину в 2022 году, с прекращением политических, культурных и спортивных отношений Запада и сокращением экономических и дипломатических отношений с агрессором. Столкнувшись с российским экспансионистским постоянством, Запад, затем европейцы, в свою очередь, приняли логику постоянства по отношению к России. Мы все еще должны предположить, что мы до конца поддерживаем суверенитет Украины и всех европейских стран, граничащих с Россией.
В свете преемственности и неизменности экспансионистских желаний русского Царства (1547-1721), Российской империи (1721-1917), Советской России/Советского Союза (1917-1991) и Российской Федерации (с 1991), у европейцев по-прежнему есть три основных варианта, чтобы по-настоящему защитить и обеспечить суверенитет и независимость государств и народов континента, которых жаждет их огромный сосед. Первый - поддержать мирный договор и сдержать свое слово в соответствии с международным правом, даже если это произойдет ценой неизбежного нарушения со стороны России. Второй вариант заключается в поддержке мирного договора и добровольном несоблюдении условий, зная, что Россия поступит так же, даже если это будет означать, что европейские государства еще больше обесценивают свою подпись и свой авторитет, а также ослабят международное право. Наконец, зная, что Россия на самом деле ничего не ведет и что она стремится только навязать свои взгляды и свою волю последний вариант - сделать все возможное, чтобы привести ее к военному поражению, а впоследствии и к политическому поражению, сохранив при этом то, что осталось от международного права.
|