===
Россия идет ва-банк
Статья

Чтобы прекратить женскую истерику, иногда полезно грохнуть гору тарелок об пол. Когда блатные заводят с тобой полный угроз разговор, мол, заказывай себе гроб, мы тебя сейчас — отбивают горлышко бутылки, и с этой «розочкой» идут вперед на шпану.

Так и сейчас Россия ответила на американскую истерику — грохнув об пол договор о плутонии и договор об уране. И сразу наступило некоторое успокоение в Соединенных Штатах.

Еще вчера они называли Россию «государством-парией», призывали выкинуть ее из ООН, судить военно-полевым судом, а израильские социалисты — ученики покойного Шимона Переса, которого только что похоронили американские президенты — даже сослались на Холокост — мол, нельзя спускать Кремлю Алеппо, как нельзя спускать Гитлеру Освенцим. Еще вчера американские политики соревновались, кто пройдет ближе к краю термоядерной пропасти.
Но вот прозвенел ультиматум Владимира Путина. Хотите, чтобы Россия вернулась в режим контролируемого разоружения — выведите свои войска из Прибалтики и Польши, отмените все санкции и заплатите за их последствия. Американцы ошалели от этой дерзости. И сразу же в «Нью-Йорк Таймс» появилась статья — «Интервенция в Сирии? Не надо!»

Американцы высоко ценят искусство вооруженного шантажа. Уступите, — или заказывайте себе гроб. Они повышали ставки, надеялись, что русские скажут, как говорили сотню раз — «лишь бы не было войны» — и уступят. Впервые за десятки лет их воля столкнулась со стальной волей России. Война? Всегда пожалуйста! Не смеют, что ли, командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки? Смеют!

Вовремя было принято решение выйти из кабальных договоров по ядерному оружию. Остались еще договоры, которые стоят на очереди — о сокращении ядерного оружия, об ограничениях на ракеты. Эти договоры были навязаны России — командами Горбачева и Ельцина. Не место здесь и сейчас спорить — была ли это прямая измена, или глупая наивная вера в доброго дядюшку из-за океана, который поможет в случае декоммунизации. История показала, что американцы относятся к договорам и своему слову по известному принципу: «Я хозяин своему слову. Могу дать, могу и забрать».

Они не исполнили ни одного договора, если он был им не выгоден. А с тех пор, как сочли Россию слабой — стали нарушать договоры. Нарушили они и договор по плутонию — не уничтожали оружейный плутоний. Россия давала им за мелкие денежки горы обогащенного урана и оружейного плутония — а они его аккуратно складировали.
Могли бы так поступать и дальше — но им захотелось овладеть Сирией. И тут они нарушили соглашение Лаврова-Керри, на котором еще не просохли чернила, сначала — разбомбив части сирийской армии якобы по ошибке, а затем — проведя чудовищную провокацию с обстрелом гуманитарного конвоя. Обстрел они пытались приписать русским, но правда вышла наружу. На кадрах, которые передавал ВВС «с места события», отчетливо заметны следы горения алюминиевой пыли, что, по мнению экспертов, может свидетельствовать о применении термобарических боеприпасов «Хелфаер», используемых американскими беспилотниками «Предатор». А именно такой БПЛА был зафиксирован в районе места происшествия.

То есть они сами уничтожили конвой, и сами попытались обвинить Россию в военном преступлении. Зная, что Пентагон был против любого соглашения с Россией, что это соглашение президент Обама заключил вопреки требованию министра обороны, мы можем сказать, что американская военная верхушка вышла из подчинения своему гражданскому руководству и сама толкает к войне. А позиции у нее сильные — и госсекретарь Керри уже стал выстраиваться по линии Пентагона и самых оголтелых ястребов.

Мы можем рассказать читателю, из-за чего прекратились дипломатические переговоры по Сирии. Это первая в открытой публикации информация. США предложили России, уже после гибели сирийского полка, уже после уничтожения конвоя — снова ввести одностороннее перемирие, прекратить операции в Алеппо. Россия согласилась и с этим, при одном условии — чтобы боевики Нусры* перестали прятаться за спины женщин и детей, и вышли из Алеппо. Пусть уходят с оружием, куда глаза глядят. США отказались — хотя это соответствовало соглашению Лаврова-Керри о размежевании боевиков. К российской позиции присоединился и посол ООН в Сирии де Мистура.
Сейчас в Вашингтоне идут лихорадочные дебаты. Старый враг России МакКейн призывает ударить по сирийцам и по русским, другие ястребы требуют передать боевикам переносные средства ПВО. Том Фридман в «Нью-Йорк Таймс» призвал к военной интервенции, Чарльз Листер из института Ближнего Востока заявил, что Россия не в силах помешать американскому военному вмешательству, и что Америка сможет без труда подавить С-400 и СА-23.

Отрезвляющим холодным душем приходят туда вести о проверке систем защиты гражданского населения в России на случай ядерной войны. На их повышение ставок, Россия повышает ставки со своей стороны. Идет самая большая игра в покер в истории человечества — кто струсит и бросит карты? Надо думать, не Россия, уже испытавшая в девяностые на своей шкуре стратегию капитуляции и веры в доброту Америки. Думаю, что на этот раз американское руководство увидит, на какой край пропасти оно зашло, одумается, и отступит.

svpressa.ru/blogs/artic le/158138/ ===

ХЗ. Но иметь план "Б" надо.

Plombir пишет: Паскудно выглядит. Наши долбоёбы походу решили не проводить учений,
просто их объявив. Надо готовиться к реальной войне,дебилы,блять...

Предлагаю Вашему вниманию беседу двух людей на актуальную тему...
Свои мысли по затронутым в теме вопросам можете излагать здесь же, так же... нелицеприятно... можно - матерно но соблюдая приличия...

oktogen пишет:
В Петербурге опровергли введение нормы потребления хлеба на случай войны

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/57fbb3d49a79476b9718f44b

Plombir пишет: именно поэтому мой пессимизм распух, волочится по полу и мешает ходить

Pavel Darts пишет: То что Бастинду ведут нажать на кнопку, согласен, сам такую мысль в беседах пропагандирую
А то что будут, не будут бомбить города, соглашусь скорее с Бригантом. Города бомбить будут. Нам может это и трудно понять, слишком у нас разный менталитет. Лучше всего это показала Вторая Мировая. Союзники бомбили Дрезден. Немцы бомбили наши города, А последние конфликты, что творилось в Югославии, вспомните Ирак, "Багдад горит как рождественская ёлка" Это капитализм, этому организму нужна новая планета, её нет, значит надо зачистить старую. Для них нет другого выхода. Им нужна не победоносная война, а война на уничтожение, вспомните недавние ельцинские времена, они что обратили нас в свою веру, нет! они нас уничтожали. Создавали условия непригодные для жизни, стариков детей, уничтожали медицину, образование. Не надо думать что мы будем воевать с хомо сапиенс, мы будем воевать чуждым разумом. Рептилоидус эректус. Бла.

ШИВА пишет:
В общем да.
"Упреждающего обезоруживающего" удара "от них" можно уже не ждать - проехали период слепоты и глухоты.
А когда дойдёт до месилова - будут бить по городам, как самой большой и самой незащищённой мишени. Все остальные доводы будут второстепенны.И не хотел бы я оказаться в городе в тот момент, когда или объявят... или до основного населения чётко дойдёт, что "вот-вот..." Это будет п-ц что твориться...

Plombir пишет: Самая мякотка будет не в момент обмена подарками, а деньков через 8 - 10. Выжившие будут мёртвым завидовать.

oktogen пишет: Это да.
Но это будет уже другая жизнь. Совсем иная, по другим законам.
А вот "перед", когда до основного населения ещё через спинной мозг не дошло, что прежняя жизнь кончилась, но уже жутко страшно - вот это будут познавательные в плане людской психологии моменты.
Я нечто в первом приближении видел в 92-м на Камчатке, когда в аэропорту скопилось куча народу (люди у3езжали с кАМЧАТКИ НАСОВСЕМ) из-за того что неск.дней отменяли рейсы... а потом объявили регистрацию. Для всех. Это был ппц... А ведь тогда не бомбили, и, в принципе, и народ был ещё советский, и что такого - не улетишь сегодня - улетишь завтра или послезавтра... а был ппц.

Хорошая статья. Отрезвляет.
Любите ли вы войну как ее ненавижу я.
Все чаще натыкаюсь на рассуждения всяких доморощенных икспертов о том как мы будем побеждать америкосов в войне, сколько наших МБР долетит до американщины, сколько МБР мы сможем сбить, сможет ли наша авиация противостоять натовской и за сколько русские танковые колонны дойдут до Ла-Манша.

Хочется задать вопрос подобным деятелям — вы что, совсем из ума выжили? Вы не понимаете о чем вы рассуждаете и что этими рассуждениями открываете очередное окно Овертона — окно возможного.

Если вы допускаете войну между Россией и США, то вы либо слабоумный неуч который не ходил даже на уроки ОБЖ либо просто псих.

Потому что такой конфликт буде он произойдет и высшему руководству не хватит мудрости задавить его в самом зародыше, будет концом. Концом человечества как такового, потому как конфликт «до победного конца» между двумя ядерными державами, даже если изначально ОМП не будет применяться оно будет применено. Непременно, поскольку проигрывающая сторона постарается повернуть ход конфликта в свою сторону, а побеждающая постарается предотвратить это.

Ядерное оружие не предназначено побеждать противника, оно призвано уничтожать его. Полностью, под корень, в пепел.

Начнем с самого простого. Непосредственный ударный потенциал. У обоих сторон на руках готовых к использованию примерно 3000 боеголовок на двоих в среднем по 1 мегатонне каждая. Учитывая что в основном это боеголовки значительно мощнее тех что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки это 30 тысяч Хиросим и Нагасак.

И не стоит расслабляться. Поскольку ядерное оружие предназначено для уничтожения противника во всех смыслах. Бомбить ядерным оружием Сибирь в поисках Тополей, Искандеров и секретных баз никто не будет. Вы живете в городе миллионике, поздравляю вы потенциальная цель для ядерной бомбардировки. У вас в городе или пригороде есть военная часть, военный завод, электростанция, просто крупное предприятие вы так же счастливый обладатель ядерной мишени на голове. Живете в Ставропольском или Краснодарском крае, в районах где только поля и сады, не отчаивайтесь — чтоб подорвать кормовую базу противника с полдюжины особо грязных атомных боеприпасов сбросят и на ваши головы.

Все будет выжжено.


Идем дальше. Радиация. Если вы думаете отсидеться в малозаселенных районах мол Сибирь бомбить не будут. Не отчаивайтесь. Радиация это такая вещь которая проникает везде и всюду и в течение каких то двух-трех месяцев радиация будет везде. Попадет она через воду когда реки, на которых будут расположены руины какого то уничтоженного города, понесут радиоактивные частицы в моря и мировой океан. Попадет она через воздух, когда пылевые облака поднятые в атмосферу ядерными грибами начнут опадать на землю кислотными дождями. Будет попадать в пищу с зараженными растениями и мясом зараженных животных, если таковые вообще останутся.

И знаете что такое лучевая болезнь? Это страшно. Реально страшно. Тем кто не верит советую погуглить (людям со слабой психикой не рекомендую). И этой болезни будут подвержены все так как не будет на Земле ни чистой воды ни чистого воздуха ни чистой еды.


Продолжаем. Помните я говорил чуть выше о целях бомбардировок? Если вы надеетесь пережить в каком нибудь бомбоубежище наподобие Метро 2033 или Фалаута, можете не беспокоиться. В бомбоубежище более месяца - двух выжить не удастся. Человек пока что не смог создать абсолютно автономную и независимую систему которая обеспечивала бы жизнедеятельность достаточно большую общину на достаточный срок. И в первую очередь проблема будет с электричеством которое необходимо практически для всего. Для очистки воды, для подачи и очистки воздуха, для обогрева и освещения. И этого электричества не будет от слова совсем, потому как если помните Югославию то натовские бомбардировки в первую очередь затрагивали инфраструктуру — электростанции, мосты, ж/д и автомагистрали. И на электрогенераторах долго не протянешь потому как топлива так же не будет потому как нефте и газохранилища будут уничтожены равно как и трубопроводы, а то что будет на заправках будет разграблено в первые дни хаоса. Топить дровами? Конечно можно, но для этого нужно будет выходить на поверхность где будет ад.

И не будет ни образования ни медицины ни привычных нам услуг ЖКХ. Не будет ничего даже любимых интернетов. Потому что для всего этого нужна электроэнергия, промышленность и ресурсы. Мы будем отброшены в каменный век. Готовы ли вы к этому? В нашем городе было такое, совсем недавно, в августе 2014 года когда украинский штурмовик разбомбил городской газопровод, а их коллеги отрубили воду и периодически отрубали свет. Не было связи, никакой (был и такой период) потом подключили киевстар и стоимость стартовых пакетов доходила до сотни гривен (300 руб) при номинальной стоимости в 10-ть гривен. Бензин взлетел в 10-ть раз, заправки охранялись солдатами. Хлеб продавался с боем. Вы хотите так жить? И не день-два и даже месяц. А годами если не на всегда.


Переходим к особо вкусным вещам которые сопутствуют ядерной войне. Ядерная зима. Она длится не день не два. По различным оценкам ядерная зима будет длятся от трех до десяти лет. Что это означает? Это означает что все это время на землю не упадет ни один луч света. Вы жили за полярным кругом? Поспрашивайте у сибиряков и полярников что такое полярная ночь. Пурга, вьюга, мороз, снег и лед. И выживают в это время за счет отопления, света и пищи которые поставляются с более южных регионов. Ведь питаются полярники тем что вырастили крестьяне на Кубани, топят тем что добыли на юге Сибири. А если вспомним предыдущие два абзаца то поймем — не будет ничего. И полярная зима будет везде минимум несколько лет. Вымрет и вымерзет до 99% всей растительности и живности. Останутся разве что крысы, тараканы, плесень, мох и простейшие грибы. А то что не погибнет от мороза будет уничтожено кислотными дождями и радиацией (или наоборот то что не погибнет от радиации и кислотных дождей — вымерзет).

Продукты которые находились в закромах и супермаркетах очень скоро иссякнут. И люди столкнутся с необходимостью добывать еду, а нынешние люди не знают откуда берется куриная грудка или баклажан. И в связи с тем что времени на получение такого опыта будет очень мало, человек обратит свой взор на самую близкую и доступную дичь — себе подобных. Поверьте и это будет. Будет много зверств. Крови будет еще больше. И человека в его нынешнем мы больше не увидим. Останутся звероподобные существа не имеющие никакого понятия о культуре, образовании и интернете.

И те кто не погибнет в огне атомного пожара будет уничтожен природой, которая не смотря ни на что выживет и продолжит свой извечный цикл. Появятся новые виды животных и растений, возможно даже новые формы жизни. Только человека не будет.


З. Ы. Лично для меня среди людей которые узнали что такое война есть 4 категории:

1. Те кто ненавидит войну и не желает иметь с ней ничего общего.

2. Те кто ненавидит войну но связал себя обязательствами перед обществом что порой называется «долгом».

3. Те кто любит войну потому что любят войну, это просто психи которые должны быть уничтожены либо изолированы.

4. И те кто любит войну, жаждет ее и делает все чтоб она настала потому что смогут на ней заработать денег или политический капитал.

Поэтому когда вы заводите разговор о войне между двумя ядерными державами ответьте на вопрос: К какой категории людей вы относите себя?
cont.ws/post/397491

Priga пишет: Я не жажду войны, да и никто тут не жаждет.
Ну вот дойдёт правительство США до ручки в своём маразме и объявит ультиматум.
И что? Сдаваться прикажете? Лишь бы не было войны?
Так нас по-любому в порошок сотрут если без боя сдадимся.
Какая вам разница, как помирать - если вам на голову гостинец упадёт
или если ваше место жительства в концлагерь превратят?
А превратят. Эксперименты по удалённому _управлению_ уже и млекопитающими
с помощью чипа уже идут во всю. Или вы думаете, что он только для идентификации и
банковских транзакций?
Гипер завышенное ЧСВ у правящих упырей заставит этих тварей любой ценой цепляться
за мировое господство. Даже ценой ядерного шантажа.
Сдаваться, не отвечать? Данунахер! Лучше в ответку все закрома на тот континент выгрузить.
А от лучевой болезни в последней стадии есть надёжное средство, если припрёт.
Главное - не стать скотом на бойне и игрушкой для мучителей.

Очень рекомндую найти восемь минут для просмотра.

oktogen пишет: Я к тому, что выживальщику его запасы не помогут. Особенно в крупных городах. Да и двд не поможет, только отсрочит на недельку.

Priga пишет: Главное, чтоб днём и чтоб погода ясная. Тогда будет видно московскую ПРО. Или ПРУ. С моей крыши видать хорошо, да и волна нескоро дойдёт.
ЗЫ
Плавающие острова... Пиздец,граждане - уже настал!

Ладно, я добрый. Не много позитива от Маргариты.
cont.ws/post/397877

Priga пишет:
Вот не скули потом под дверью - не открою!

=-==
Почему сирийский кризис сложнее и опаснее Карибского
Аналитика

Альберт Нарышкин



В разговорах о Сирии часто можно услышать фразу «как во время Карибского кризиса»: сталкиваясь с новым явлением, мы обычно пытаемся подобрать наиболее похожий на него пример из знакомых событий по недавнему прошлому опыту. На деле же природа нынешнего конфликта и причины его обострения во многом иные, чем между СССР и США. К примеру, этот кризис не удаётся разрешить уже больше года, и он только усугубляется. Ключи, которые были подобраны к решению старой проблемы в 1962 году, не подходят к нынешним событиям.

Возможно, нужны не ключи, а отбойный молоток? Или волшебное слово типа «Сезам, откройся»? Чем сравнивать общие черты, из которых можно назвать разве что тех же противников противостояния – Россию и США – и тот же страх перед глобальной войной, давайте лучше проанализируем принципиальные отличия, придающие сегодняшнему кризису новую природу.

Призрачные партнёры

Одна из наиболее пугающих особенностей нынешней ситуации – это фантомность «партнёров» России по переговорам. Лица, с которыми российские политики ведут переговоры, – президент США, госсекретарь США – очевидно, не представляют все Соединённые Штаты. Существует ещё одна скрытая сила – неофициальная, но достаточно могущественная для того, чтобы не только срывать политику, которую пытаются проводить Барак Обама и Джон Керри, но и проводить вместо неё свою собственную. Это закулисная внепартийная партия войны. Достаточно влиятельная для того, чтобы даже Пентагон отказывался выполнять приказы своего главнокомандующего. Причем не только де-факто, проводя диверсии по аналогии с бомбардировкой сирийский войск под Дэйр-эз-Зором и обстрелом гумконвоя, но официально, вслух высказываясь о том, что военным всё равно, о чём там договорились Лавров с Керри, выполнять свою часть обязательств они не обязаны.

Москва и весь мир столкнулись с патовой ситуацией: переговорщики со стороны США не имеют полноты власти, чтобы выполнять взятые на себя обязательства, потому что некие внутренние американские силы не желают, чтобы эти обещания выполнялись. А с теми, кто достаточно влиятелен, чтобы срывать договорённости с официальным Вашингтоном, невозможно договориться, потому что, в отличие от официального Вашингтона, у них нет официальных представителей для переговоров.

Тем самым Россия попадает в сложное положение, когда приходится договариваться только с той частью действующей администрации, которая лояльна президенту Обаме, но не контролирует ситуацию и не принимает решения, в то время как другая часть американской администрации открыто не подчиняется Обаме и выполняет волю тех самых закулисных сил, которые проводят свою собственную внешнюю политику, отличную от политики президента США. И что хуже всего – достаточно успешно.

Здесь мы видим принципиальное отличие от Карибского кризиса 1962 года: в полноте власти Кеннеди в США на тот момент не было никаких сомнений, как и в том, что с ним можно вести переговоры со всей ответственностью. Тогда звонок из Кремля в Белый дом связывал людей, которые полностью контролируют ситуацию в своей стране и способны выполнить любое решение, которое они примут. Мысль о том, что Пентагон может не подчиниться приказу своего верховного главнокомандующего, тогда даже не казалась дикой – она просто никому не приходила в голову. А теперь это стало частью нашей сегодняшней реальности.

Скрытые мотивы и силы

Карибский кризис являлся нормальным военно-политическим обострением между двумя странами, где причины и мотивы лежали на поверхности и были очевидны всей планете. США разместили ядерное оружие в Турции, в ответ СССР решил поставить свои ракеты на Кубе. США попытались угрожать бомбардировками, но в итоге решили уступить и договориться. Всё, конец истории. То есть событийно этот кризис разворачивался в виде сложной череды действий, публичных заявлений и секретных переговоров, но основная идея была проста.

Причины и мотивы сирийского кризиса, напротив, довольно многослойны и связаны с целым рядом сил, которые могут действовать и действуют не только независимо, но и порою наперекор друг другу.

Первый слой конфликта наиболее очевидный – это противостояние публичных политиков США в рамках президентских выборов, на которые сирийские события могут повлиять значительно, если не фатально. Одна из проблем колет глаза изрядной части американского истеблишмента: президент Сирии уже очевидно пересидит на своём посту президента Обаму, который от имени Америки объявил, что «Асад должен уйти». Это совершенно откровенная пощёчина правящей администрации демократов и репутационный урон для партии, которая как раз сейчас пытается усадить в президентское кресло своего претендента – Хиллари Клинтон.

Ещё хуже для определенной части американских элит военные успехи армии Асада при поддержке российских ВКС – в этом состоит второй слой конфликтной ситуации. Если взятие Пальмиры состоялось задолго до дня выборов президента США, то ситуация в Алеппо, напротив, может разрешиться радикальным образом в ближайшие недели. Для американского истеблишмента, который не находится на стороне Трампа, то есть для почти всего, любые средства будут хороши, лишь бы город не взяли до выборов. Иначе это ударит по позициям демократов не просто значительно, а вообще непредсказуемо.

Последствия такого масштабного внешнеполитического фиаско даже просчитать трудно. Однако очевидно, что это существенно сыграет на пользу Трампу, который официально придерживается позиции, что Россия борется в Сирии с терроризмом и незачем ей мешать.

Победа Асада в Алеппо будет победой Трампа – он скажет очевидную мысль: «Ну вот, я же говорил!». Таким образом, для демократов жизненно важно, чтобы эта победа не случилась до выборов. На следующий день после них – пожалуйста, это уже не будет иметь такого значения, но лишь бы не до.

К тому же ещё существенная разница заключается в том, что Пальмиру освобождали от ИГ (террористическая организация, запрещённая в РФ), а в Алеппо засела «ан-Нусра» (террористическая организация, запрещённая в РФ), о поддержке США которой российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал уже официально. Кроме того, в Алеппо находится значительная часть умеренной оппозиции, которая якобы отличается от «ан-Нусры», но даже Штаты, заявившие, что разница между ними якобы есть, уже не могут их отличить.

Таким образом, взятие Алеппо будет означать двойное поражение США.

Это и формальное поражение этой самой неуловимой «умеренной оппозиции», которую так оберегает Вашингтон, и поражение «ан-Нусры», которую ЦРУ и Пентагон фактически снабжают через «умеренных». Поражение проамериканских террористов в Алеппо даст ясный сигнал всем, что Америка не в состоянии защищать своих подопечных, которым они гарантировали прикрытие и безопасность.

И, наконец, третий слой – это сами причины нахождения США в Сирии, американские интересы в этом конфликте. Во-первых, сам прецедент: Америка вынесла какому-то режиму смертный приговор, а казнь не состоялась. То есть оказалось, что Америке можно идти наперекор и отменять принятые ею решения.

Во-вторых, поражение в Алеппо критическим образом может отразиться на общем влиянии США в регионе Ближнего Востока. Фактически они останутся на периферии происходящих процессов, а их союзники увидят, что пользы от США немного: они не влияют на ситуацию, не способны обеспечить интересы своих союзников, то есть бесполезны. Какой тогда смысл быть их вассалами? Тем более что на счету Америки уже есть два поражения, которые оба раза доводили до бешенства их традиционных союзников в регионе – Саудовскую Аравию, Катар, ОАЭ, Турцию. Первым была отмена решения о бомбардировке Сирии в обмен на её отказ от химического оружия, а второе поражение – это сделка с Ираном, которая в какой-то мере отвечала интересам США, но была катастрофой для их союзников.

И в-третьих, фиаско в Сирии может означать большие проблемы для той экспансионистской линии американской политики, которую планируют проводить пресловутые «неоконы» через Хиллари Клинтон. Они планируют стратегию американской политики в интересах крупнейших представителей американского капитала, сохранение богатства которых напрямую зависит от глобального доминирования США в мире.

Дело в том, что некоторое время назад представители крупнейших международных корпораций с центром в США обнаружили банальную в сущности вещь: та самая глобализация, которая позволила им сначала заработать огромные капиталы, а потом и выйти на сверхприбыли, когда Америка после распада СССР стала мировым гегемоном, является палкой о двух концах. Проще говоря, связь американского бизнеса с мировой финансовой и производственной системой оказалась обоюдной. Пока доминировали США, их «сытые коты» имели немыслимые прибыли, но как только мировая конъюнктура поменялась, то это сразу же стало угрозой для многих богатейших кланов планеты.

Оказалось, что эти кланы уже так плотно встроены в глобальную мировую систему, что не могут не подчиняться её общим тенденциям. И как только резко возросло финансовое влияние Азии, а американское могущество, напротив, стало сокращаться, подкошенное губительной политикой сперва Буша-младшего, а потом и Обамы, богатейшие семьи Америки обнаружили, что могут потерять свои капиталы из-за неудач Вашингтона на внешнеполитическом фронте.

Политолог и публицист Дмитрий Куликов так объясняет это явление:

Сейчас стоит вопрос об очередном цикле воспроизводства огромных денег и огромной власти. Американская экономика давно уже не способна сама обеспечивать такой уровень финансового преуспевания и могущества своих кланов – это может обеспечить только весь мир при том условии, что Америка является его безусловным гегемоном. Только в этом случае необходимые средства снова вольются в крупнейшие глобальные конгломераты и компании Америки и их процветание будет обеспечено ещё на определённый период времени. Потому что состояние американской экономики не только оставляет желать лучшего, но и не имеет тенденции к восстановлению. Поэтому экспансионизм и беспрепятственное вмешательство в мировые дела в глобальном масштабе являются единственным залогом выживания для самых богатых и влиятельных семей Америки. Для них это вопрос сохранения таких денег и такой власти, что ради этого они пойдут на всё что угодно: понадобится войну развязать для этого – они её развяжут.

Проще говоря, богатейшим людям планеты, живущим в США, срочно необходим массивный и беспрепятственный приток капитала, а обеспечить его может только продолжение экспансионистской политики глобального доминирования и вмешательства в дела всей планеты для удовлетворения своих интересов. Но именно эта политика сейчас и поставлена под вопрос сирийским кризисом, потому что фактически подвергается сомнению способность самой Америки свободно и беспрепятственно её проводить. И это является третьим, самым глубоким слоем мотивов в сирийском кризисе. Совершенно очевидно, что в Карибском кризисе такой проблематики и близко не было.

Слом всех правил и новые реалии

Во времена Карибского кризиса мир был поделён на два гигантских военно-политических блока, между которыми существовал приблизительный паритет сил. Именно этот баланс был главным гарантом предсказуемого и вменяемого поведения обеих сторон того противостояния. В условиях приблизительно равных возможностей и Советский Союз, и США почти безупречно соблюдали заключённые соглашения.
И даже более того: весь мир тогда был связан и регламентирован целой системой международных институтов и соглашений, которые не только гарантировали исполнение подписанных соглашений, но и эффективно контролировали ситуацию с их соблюдением, имели прописанные, согласованные, а главное – работающие механизмы воздействия на стороны, которые соглашения нарушают. Фактически деятельность всех стран мира почти во всех сферах была строго расписана и определена этими соглашениями, а их нарушение было делом почти немыслимым – все априори считали, что издержки от нарушения существенно перевесят выгоды, которые оно может сулить.

В сущности, это был «золотой век» международного права, потому что тогда оно действительно работало и определяло мировой порядок вплоть до мелочей. А США и СССР были противовесами друг другу и гарантами того, что любая попытка нарушить мировой порядок любой страной будет активно пресекаться всем политическим весом и авторитетом блока стран из противоположного лагеря.

Вся эта система пошла вразнос после распада СССР и роспуска Организации Варшавского договора. США, лишившись «надзирателя» в лице Советского Союза, сочли, что теперь их некому останавливать, а следовательно, они свободны от обязанности соблюдать международное право. В своё время Кондолиза Райс, госсекретарь США с 2005 по 2009 годы, сформулировала эту позицию исчерпывающим изречением:

США никому в мире не обязаны давать отчёт в своих действиях.

Но потом ситуация снова поменялась, и влияние России и США начало сближаться, потому что Россия потихоньку начала усиляться, а США, подкошенные неудачным правлением двух президентов, стали терять свою власть и ослабли. К тому же дополнительно возник третий центр силы в лице поднявшейся Азии.

Возникла патовая ситуация: США уже просто не могут отказаться от положения и образа действий мирового гегемона, потому что для них это чревато системным кризисом и неконтролируемым падением вниз как с точки зрения финансового влияния, так и политического. Обременённые расходами на содержание военных баз по всему миру, США просто не могут позволить себе финансовый кризис, потому что вместе с ними одна за другим обрушатся все составляющие их глобального влияния и доминирования.

Но и Россия тоже не может взять и отступить назад, потому что если у США много рычагов и механизмов влияния, то у России всё гораздо проще: главное российское оружие со времён правления Владимира Путина – это авторитет, основанный на выполнении взятых обязательств. Россия никогда не замахивалась на мировое господство, но зато всё, что обещала, всегда делала. И к этому тоже привыкли. На российскую репутацию сработали и ситуация в Грузии, где Москва не позволила вытереть об себя ноги, и куда более глобальное принуждение к покорности Турции, которая вынуждена была подчиниться российскому призыву образумиться.

Таким образом, для России сейчас потеря лица совершенно недопустима: если мы сказали, что защитим легитимный режим Асада, не допустим незаконной смены власти в Сирии и победим там террористов – обязаны сдержать своё слово, иначе последствия для нас тоже будут весьма печальными.

Тем более сейчас, когда войска НАТО уже фактически стоят у западных российских границ и демонстрируют весьма враждебную активность, главной моделью выживания становится старый лозунг: «Хочешь мира – готовься к войне». Потому что натовскую агрессию сейчас сдерживает только твёрдая уверенность в жёстком и неотвратимом ответе, ущерб от которого будет неприемлемым.

Помимо прочего, оказалось, что НАТО с некоторых пор является не инструментом американской политики в Европе, а одним из самостоятельных игроков и лоббистов. Дело в том, что через Североатлантический альянс десятилетиями шли такие колоссальные деньги, что при совершенно неизбежной коррупции он сам превратился в одного из влиятельных мировых игроков. Командование НАТО распределяло деньги, поддерживало или свергало режимы, оказывало помощь одним корпорациям против других корпораций, зарабатывало на этом деньги, обрастало влиянием, так что на сегодняшний день верхушка этой структуры, которая всё ещё находится под значительным влиянием США, сама уже давно оказывает большое воздействие на политику США. Все эти натовские генералы просто не могут потерять свои денежные потоки, своё влияние и уйти в небытие. Разумеется, они будут бороться за себя – это просто вопрос самосохранения.

Следует давно понять, что положение в Европе и враждебная политика по отношению к нам вызваны не только желаниями США, хотя они тут выступают, пожалуй, главной скрипкой, но и подкреплены усилиями как бы теневой структуры, хотя она находится у всех на виду – НАТО.

Просто за годы холодной войны при строгой военной субординации того времени НАТО действительно был не более чем инструментом политики США в европейском регионе. Но за четверть века, прошедшие после распада СССР и после вступления в НАТО новых членов, ситуация заметно изменилась и доросла до того момента, когда количество перешло в качество и хвост начал время от времени вилять собакой. Косвенное подтверждение тому недавно открывшиеся планы генерала Бридлава, который готовил масштабную военную авантюру, направленную против России усилиями Украины.

Следует учитывать, что альянс до известной степени уже готов действовать в собственных интересах, даже вопреки интересам США. Проще говоря, Америка за годы своей мировой гегемонии настолько расслабилась, что до некоторой степени позволила уйти в свободное плавание НАТО и теперь пожинает последствия в виде лоббистских возможностей и усилий верхушки альянса в вопросах определения внешней политики США. Это ещё один из новых моментов, который был немыслим во времена Карибского кризиса.

Планета устала от гегемонии США

На сегодняшний день американская политика привела к тому, что, несмотря на все широчайшие возможности влияния на западные СМИ и способность формировать общественное мнение, Штатам уже не удаётся в момент острой нужды – а им сейчас это действительно важно – выставить Россию кровожадным монстром. Даже в Европе достаточно велик градус скепсиса к высочайшему уровню давления пропаганды, и это не говоря о том, что на ключевых игроков Азии и незападного мира – Китай, Японию, Южную Корею, Бразилию, Аргентину, Индию, Индонезию, Иран – всё это вообще не действует. Впрочем, Штатам сейчас не особенно удаётся выполнить даже программу-минимум – сохранять чистым и ясным хотя бы имидж Америки.

Мир уже изрядно устал от четвертьвековой гегемонии Америки с поведением «главного парня на районе» и ожидания того, что очередная авантюра США рикошетом ударит по невинным странам. Ровно так, как сейчас европейцы "наслаждаются" наплывом беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока одновременно со всплеском терроризма и социальной нестабильности.

На этом фоне становится всё более востребованной не агрессивная, а последовательная и миротворческая позиция России как главного защитника принципов суверенитета, верховенства международного права, критика Москвой тотального произвола американской политики. Недаром совсем недавно, в день рождения Владимира Путина, в разных городах мира появились его изображения на флагах, граффити и плакатах с подписью «Миротворец» – это результат ровно противоположный тому, которого добивались Штаты.
Свернуть

В сознании всё большего количества людей именно Россия начинает ассоциироваться с понятиями закона, справедливости и уважения ко всем государствам, признания их прав, не взирая на их размер и финансовую мощь. А США, теряя влияния и совершая всё более грязные и непростительные авантюры, превращаются в образ главного мафиози планеты: самого могущественного, совершенно неприкасаемого, но всё-таки – и это главное – преступника, а отнюдь не защитника закона.

При всём уважении к СССР, который тоже во многом боролся за права обиженных и угнетённых, именно Россия становится сейчас лидером всей планеты, а не одного политического лагеря, по борьбе с агонизирующим американским глобализмом. И в этом, пожалуй, самое главное отличие сирийского кризиса от Карибского. Что одновременно усложняет его и делает проще, очевиднее.

Источник

====
ВЕСЬМА ИНТЕРЕСНЫЙ ПРОГНОЗ ОТ ЖИРИНОВСКОГО ПО УКРАИНЕ



Надо отметить, прогнозы этого политика весьма часто сбываются. В долгосрочной, правда, перспективе. Вот например о том, что творится на Украине сейчас - Жириновский говорил еще в 2006 году. Украина будет стремиться к Европе, Украину в Европу никто не возьмет, часть страны будет стремиться в Россию и велика угроза гражданской войны. Украинцы тогда лишь смеялись, считая Жириновского эпатажным глупцом...

Сейчас Жириновский говорит что Россия может взять украинские территории под свой контроль полностью 2-3 ноября.

«Это нужно сделать 2-3 ноября. Чтобы Барак Обама уже ничего не смог сделать. А что сделает администрация? Они боятся: через три дня выборы, а русская армия занимает Киев, что они могут делать сейчас? Объявить войну России? Хиллари проиграет», — сказал Жириновский в эфире «Эха Москвы. novostino.ru/news/9/462...

Интересное надо сказать заявление, в интересное время. Разумеется, официальный Кремль таких заявлений сделать открыто через пресс-секретаря Президента сделать не может. Из соблюдения дипломатических формальностей. А вот через одиозного Жириновского - вполне. Я думаю, это был "месседж" нашим "друзьям и партнерам". С целью их качнуть очередной раз и заставить делать поспешные шаги, которые лишь усугубят их и без того не лучшее положение.

Технически конечно, украинские территории можно взять под контроль за указанное время. Поставить в Киеве над Радой флаг России. Но ведь и кормить тогда всю эту ораву придется нам, о чем кстати Запад сейчас и мечтает, спихнуть украинский головняк хоть куда нибудь, лишь бы от себя подальше. В общем, поживем- увидим, но "месседж" интересный.
===

Опять 2-3 ноября....
В погреб, что ли, забиться на это время?..

==
Что случится с США в случае ядерной войны с РФ
Статья

Что случится с США в случае ядерной войны с РФ - cont.ws/post/408257
gosh100.livejournal.com /197114.html
Недавно начальник штаба ВС США генерал Марк Милли (Mark Milley) заявил: «Я хочу донести до всех тех, кто хочет причинить нам вред, одну ясную мысль: вооруженные силы США — несмотря на все наши проблемы, несмотря на скорость наших операций, несмотря на все то, что мы делаем — мы вас остановим, мы нанесем вам такой удар, какой никто и никогда прежде вам не наносил. Не стоит заблуждаться на этот счет».
Понятно, что речь идет об угрозе нанести ядерный удар по России. И эта угроза звучит нелепо - ведь США намного, на порядок уязвимей России в случае подобного развития событий в очень многих аспектах.

Это как если бы человек живущий в стеклянном доме угрожал человеку в шалаше, что закидает его камнями.

Если мы вынесем за скобки все эти теории про ядерную зиму (вовсе не факт что она случится) и рассмотрим ГАРАНТИРОВАННЫЕ последствия взаимных ядерных ударов, то быстро станет понятно что почти вся территория США станет нежилой в любом случае.

Это вытекает из нескольких простейших фактов ...

1) На территории США расположено около 100 ядерных реакторов, причем в самых густонаселенных областях. Вот карта АЭС в США.
2) Все эти АЭС США являются легкими и обязательными целями для наших ядерных боеголовок, коих около 1500 штук.

Никакая ПРО от них не спасет.

3) Площадь сильного радиационного загрязнения в случае аварии на 1-мвт реакторе типа РБМК оценивается в 50 000 кв. км. Это при допущении что будет выброшено лишь 10% материала активной зоны при сильной аварии.


Но при ядерном поражении будет выброшено все, и еше добавятся продукты взрыва. Никакой принципиальной разницы в этом плане между американскими и нашими реакторами нет. Все они содержат сотни тонн высокорадиоактивных материалов.
Что такое зона сильного заражения? Это значит все живущие там получат за год 1500 рад при безопасной годовой дозе - 5 рад.

4) Итак, если ядерный подрыв одного реактора будет превращать в безжизненную пустыню порядка 500 000 кв км территории, то поражение 100 реакторов приведет к общей площади сильного заражения - 50 млн. кв. км. при общей площади США - 10 млн кв. км.

5) Да, конечно, реакторы расположены неравномерно, какие-то зоны наложатся, где-то ветер сдует все в океан и т.д. и т.п.
Но в любом случае про такую страну как США можно будет навсегда забыть.

6) Что касается России, то у нас всего 30 реакторов и они расположены на окраинах страны, мы не так плотно расселены и в конце концов у нас территории намного больше. Мы в любом случае будем иметь огромные "чистые" площади для выживания.

7) А что будет с Европой - можно вообще не упоминать. Новая Зеландия и Австралия рулят!

Полагаю, Новой Зеландии и Австралии тоже достанется. За компанию.

Слышалось мне, что немало состоятельных пиндосов аккурат туда, в Австралию, и пеерезжают...

Слышал как то об одном то ли профессоре, то ли учёном, где то в 30-ых предсказавшем на основании каких то там своих выкладок Вторую Мировую,
и свалившему от неё ( войны) куда подальше... свалил.. на Гуадалканал... ))))) ( к сожалению, в упор не помню о ком шла речь)