Нихуя не понятно, но очень интересно...
Вообще интересно смотреть как профессионалы дискутируют...
Это всё к вопросу "Россия отсталая" (постоянное нытьё Яндекса)
===
А почему США и англичане это топливо нам банально не продали за деньги?
А вместо этого свои потратили на захоронение. Тоже ведь стоит денег.
1. Прямо так оно не пригодно, надо смотреть изотопный состав, доочищать по четным изотопам, если МОКС делать для тепловых реакторов, или выдерживать необходимый минимальный процент нечетных, если для быстрых. Для таких целей на Маяке и на ГХК есть отдельные линии доочистки.
2.Кроме того, не хотят, чтобы мы их обогнали навечно, а не на 40 с лишним лет, если судить по тому, что у нас БН-600 пущен 19800226, а у французов с работой Феникса и Суперфеникса были проблемы. Теперь проекты есть и у США, и у Франции, и аналогов БН-600 (а у нас еще БН-800 работает и начали строить БН-1200М с натриевым теплоносителем, обеспечивают китайский аналог БН-600 нашим топливом на весь его жизненный цикл, достраивают БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым, и проектируют ИЖСР для ГХК для сжигания минорных актинидов, которые не удастся выделить для сжигания в мавелах в БНах), но только тестовых реакторов, гораздо меньшей мощности и с вводом после 2030 года, их даже строить еще не начали. Например, вместо БРЕСТа с мощностью 300 МВт электрических французы планируют когда нибудь начать строить LFR-AS-30 мощностью 30 МВт и запустить его после 2030 года, когда БРЕСТ уже выйдет на проектную мощность и там создадут еще и блок рефабрикации, который, собственно, и позволит БРЕСТу больше не использовать обогащенный уран извне, а только обедненный и выделенный обогащенный уран и плутоний из собственных ОЯТ, таким образом локально замкнув топливный цикл.
Если БРЕСТ мы запустим, а французы запустят LFR-AS-30, отставание у них будет на разницу между пуском БРЕСТа и проектрованием, строительством и пуском следующего, в 10 раз более мощного французского, сопоставимого с нашим.
3. Как тут уже заметили, топливом это может быть названо у нас, ввиду наличия у нас соответствующих технологий, а для всего остального мира это ОЯТ или продукты его переработки, и прейскурант на работу с ОЯТ и свежим малофонящим топливом разные, зачем резко понижать цену уникальной услуги на рынке, тем более, что все равно не только не отдадут, но и не продадут по политическим мотивам.