Wladim753 пишет: Абсолютный бред. Вот честно. Стоит посчитать только количество русского населения. И согласно этой версии сегодняшней России тогда тоже не должно существовать.

А ты считаешь только русских в РФ, откидывая всех остальных которые проживали в Латвии, Эстонии, Молдавии, Казахстане, Беларусии, Украине? Опять же вопрос - а кого считать русским?

Любая страна в которой количество титульной нации становится менее 50% обречена на развал...
так стало с СССР,. В Штатах то же самое, белых что то около 45% стало от общего населения страны, при том что и белые то неоднородны по нац составу..Сказки про всякие плавильные котлы наций и создание некой искусственной нации обречены на провал.
Нет общей религии, нет общей идеологии, нет общих генов..создание искусственной нации и общества только на идеологии потребления ?
Собственно смотрим на Штаты... выдюжат або ни?

Wladim753 пишет:
Что, "белые" - это нация?..

Говорить что когда русских стало меньше, СССР развалился - значит немного путать причинно следственную связь

Мысль понятна, только по пути в "народ", она приобрела искажающие логику и реальность формы. Говорить что когда русских стало меньше, СССР развалился - значит немного путать причинно следственную связь. Давайте рассуждать. Вот я простой советский школьник, живущий в селе в Каз ССР. Утром одеваю школьную форму, иду в школу где в моем классе примерно в равном соотношении учатся казахи, русские, украинцы, немцы и одна гречанка. Мы учили одни учебники, смотрели одни фильмы, ели за ОДНИМ столом , играли в игры интересные ВСЕМ, домой шли вместе в похожие домА, там выполняли домашние работы опять же примерно те же самые, обусловленные сходными условиями проживания и среды обитания, ждали родителей работающих на одних предприятиях. И какая нам нах разница в национальности соседского пацана, если идеологических разногласий нет?
Говоря о США, Англии и т.п. ублюдочных образованиях тут как мне видится Ваше суждение справедливо, но в связи не процентным отношением между белыми, черными, арабами и т.п. , а в связи с отношением коренных к мигрантам. Они их пускали в страну не жить бок о бок, а на выполнение таких работ на которые коренные уже идти гнушаются, они в повседневной жизни не пересекаются, гетто, чайна тауны и т.д. Вполне логично что одни других презирают и ненавидят, а там и до резни не далеко.
Говорю исключитеьно свое видение на ситуацию, прошу не обижаться если где то, что то

Это не путать, это нести откровенную пургу!
Вон от чего, оказывается, Союз развалился - русских мало было!..

Ну да представляю если бы в России скажем татар было столько же сколько и русских. Они ведь хорошие когда в подавляющем меньшинстве. В наших краях татар полно. Кто давно здесь живёт, те нормальные, тоже чурок не любят и считают себя скорее русскими.

Фермер 76 пишет: Есть сухая статистика ВОВ, по которой если в подразделении менее 50% русских то оно признается небоеспособным .Могу напомнить почему мы потеряли Крым во время ВОВ, две армянские дивизии просто бросили фронт и убежали. После этого было запрещено формировать национальные дивизии.
Ну и если бы все было так как ты говоришь то почему сепаратизм начался именно в тех республиках где русских было меньшинство, именно с этого и начался развал СССР. С сепаратизма..
Только вот долбоебы русские из Прибалтики поддержали прибалтийский сепаратизм, но тут же понесли наказание.. за нежелание ассимилироваться их признали гражданами второго сорта..

Wladim753 пишет: Ну ты лепишь одно к другому. Признай. Эта статистика совсем не относится к гражданскому населению СССР середины 80х годов. А насчёт национальных окраин, так ведь там это всё поощрялось и процветало, разросталось кумовство. А разорвало страну не потому что было больше или русских или украинцев или беларусов, а потому что и*анашка взял курс на реформацию и сделал много чего такого от чего пошатнулась сама центральная власть. А когда шатается и ослабевает центральная власть берут власть на местах. Что на украине не так сейчас? Только не надо говорить опять что там стало меньше русских. Тут вопрос политики и обалванивания местного населения. Вспомни хотя бы такой фактор как отношение к национальности первого секретаря. Когда это стало играть роль? 80% на украине - русские. И что дальше?

Тут я согласен что сыграл национальный фактор вырощеный одним, пущеный на самотёк другим и получивший права мелких князей при третьем долболобике. Но сам себе национальный вопрос не сыграл роли. Были искусственно проведены границы якобы национальных государств где потом национальная "элитка" а попросту кучка дятлов-предателей которым было положить огромный болт на свой народ под крышей фбр и ми6 вполне себе осуществили разграбление гос имущества прикрывшись беловежскими соглашениями. Я только к тому говорю, что процентовка не играла особой роли. а похожесть или различие.. Поверь у нас с жителями украины вообще почти нет различия. И это за 20 с лишним лет. Так, мелкие.. может быть и есть вроде нац колорита посеяного в 60е годы. А так всё. Ну не оторви украину в 90е большинство этих хлопчакив сейчас бы бегали с российскими флагами вдоль границы с польшей и шумно бы возмущались сносом памятников. И всё что сейчас творится на украине вполне возможно происходило бы в Молдове и прибалтике, а Польша возможно была бы на грани распада. И национальный вопрос что их там более 90% не играл бы никакой роли

Voron77 пишет: А с таджиком или узбеком?
Сейчас мы вообще разные с ними.. люди совершенно разной культуры и религии, если с местными мусульманами нас связывает языковое, культурное пространство то с ними то нет..

Wladim753 пишет: Согласен что разные, хотя .. хотя.. Общался с одной девочкой, так вот особой разницы в менталитете не обнаружил. Да и поразило что они оставили все советские названия Киргизия. Вот про остальных вообще ничего не скажу.

Ну да представляю если бы в России скажем татар было столько же сколько и русских. Они ведь хорошие когда в подавляющем меньшинстве. В наших краях татар полно. Кто давно здесь живёт, те нормальные, тоже чурок не любят и считают себя скорее русскими.