Сирийская ловушка

Прошла неделя с момента краха власти Асада в Сирии. Не только единого, но и как-то структурированного мнения о произошедшем в российском сегменте телеграма так и не сформировалось. Доминировали легковесные разговоры о том, что надо было добивать ВСУ исламистов в Идлибе (но НАТО Турция не позволяла), или, наоборот, что надо было Асаду с Эрдоганом мириться любой ценой (уже примирялись на троих: Россия-Иран-Турция).

Тем временем многое прояснилось (роли в постановке), в полном соответствии с высказанными соображениями Канала визионера:
1️⃣ Главный пострадавший (кроме беглеца Асада) - Иран. Главный и старейший союзник Асада выдавливался из Сирии ещё при самом Асаде. Этот процесс зашел достаточно далеко, чтобы исключить иранский фактор из событий недельной давности. Именно вытеснение Ирана из Сирии (не России) было главной целью всей операции, ясно указывающей на её организаторов, врагов Ирана: Израиль, США, Турция, при нейтралитете Лиги арабских стран (именно в таком порядке).
2️⃣ Именно Израиль, главный враг Ирана, главный закулисный организатор операции (вместе с ЦРУ-МИ6), первый заявил об аннексии территорий (Голан), первый оккупировал пограничные зоны Сирии, с перспективой её раздела, первый начал бомбардировки Сирии, не подпуская в Сирию иранских прокси, ультимативно блокировав помощь из Ирака и Ливии, и не закончил эти бомбардировки до сих пор. И кроме вялых протестов арабов в ответ - НИЧЕГО. Новые власти Сирии принципиально отказались от противостояния с Израилем, не считаясь с тяжелыми моральными издержками такого решения. Это (была) одна команда.
3️⃣ США и их прокси курды участвовали в операции на вторых ролях, сначала заняв ряд важных территорий, затем их покинув, предпочитая договариваться с новыми властями. Главный символ тут - занятие американскими войсками всех российских баз в глубине сирийской территории: в Саррине и Айн-Иссе, а главное - в Кобани. Курды оставили Манбиж, но плотину Тишрин, которая соединяет Кобани и Манбидж, которую вроде как тоже заняли турецкий прокси, они затем покинули. Соединенные Штаты подняли свои флаги на здании Исполнительного совета в Кобани. Более того, помимо США над курдами готовятся раскрыть свой "зонтик" и Израиль. Курды на юго-востоке Сирии попросили помощи Израиля в военных действиях против протурецкой "Сирийской свободной армии" и ХТШ. Идет заранее оговоренный раздел Сирии.
4️⃣ Турция - исполнитель. Вброс Эрдогана о возможности возвращения Алеппо и Дамаска в новую османскую империю - такая же PR-болтовня, как и разговоры о приверженности целостности Сирии. Вбросы (t.me/ejdailyru/288265) о вводе турецких войск (t.me/svezhesti/123282) в Сирию из той же оперы. Как и якобы готовность Турции атаковать израильские ВВС в небе над Сирией, если Израиль решит поддержать курдские силы (Yeni Safak). С приходом Трампа его турко-фобской команды (t.me/vizioner_rf/10269) шоу Эрдогана закончится, поэтому и спешат зафиксировать прибыль. О возобновлении строительства газопровода из Катара через Сирию и Турцию в Европу, о чем уже заявили турки, Эрдоган может только мечтать. Играя со спичками, затушить разгорающийся теперь всё сильнее огонь исламизма в Сирии и на Ближнем Востоке больше нечем. И не только ему. Это не получилось даже у США и Израиля.
5️⃣ Россия давно утратила свободу рук в Сирии и действовала вынужденно, но проактивно. Заранее сдав Асада в обмен на минимизацию ущерба. Главные, прибрежные военные базы остаются (пока) за Россией, она остается в игре, пусть в составе запасных, за пределами игрового поля. Эта ставка Кремля на время, которое играет против Турции, вполне может сыграть.

Планировщики сирийской операции, помимо оперативной цели по Асаду и тактической цели по Ирану, имели и стратегическую цель - Путина Эрдогана.

По сути Эрдогана также поймали в сирийскую ловушку, как и ранее Путина - в украинскую. И когда турецкое СВО в Сирии неизбежно превратится в антизападный и антиизраильский джихад, уносить ноги из Сирии Эрдогану будет уже поздно. Он либо окажется на стороне исламистов против всего Запада, либо пожнет внутри Турции бурю, которая положит конец его режиму также быстро, как рухнул в Сирии режим Асада.
====

IgorHunter пишет: Очень интересно и тревожно.
У кого с тытрубой проблемы ссылкс на vk
vk.com/video-101369843_456240294

Мне кажется, что Артамонов стал какой-то напряженный, вальяжность пропала. Что-то знает, видать, не очень хорошее.

Есть такое, дерганый какой то.

===
1. В исторической перспективе Сирия свою задачу (о ней уже все забыли) выполнила - остановила "Арабскую весну", продвижение неоколониализма на Ближнем Востоке.
2. Поражение правительства Асада - не военное, даже не экономическое, а чисто финансовое.
3. Асад никогда за власть не цеплялся, но пользовался ей, много раз пытался уйти - его с трудом уговаривали. Когда новый (прошедший в высшую власть странным путем) президент Ирана отказался продолжать финансировать Сирию, а Рахбар тяжело заболел, Башар просто плюнул, развернулся, взял тревожный чемоданчик и "улетел в Сочи". Можно понять. Четверть века у власти - устал.
4. Россия никогда не брала на себя обязательств финансировать экономику Сирию.
5. Москву предупредили заранее (Кадри Джамиль). Дали шанс купить ситуацию. Россия не захотела.
6. Главная ошибка (много хуже преступления) Башара - то, что он в нулевые принял политику либеральных реформ по рецептам МВФ - до того Сирия была одной из самых симпатичных стран для жизни на Востоке.
7. Самое интересное сейчас - внутриполитическая борьба в Тегеране. Посмотрим, кто таков нынешний президент - местный ли Горбачев или местный Косыгин (Кемп-Дэвид).
8. Сдается мне, что Партия арабского социалистического возрождения (Баас) - партия местного кулачья - эсеры на наши деньги - еще своего последнего слова не сказала, и мы о ней еще услышим в разных изводах, не только сирийском и иракском. Социальная база осталась.
===

ПОЧЕМУ США СТОИТ ОПАСАТЬСЯ ОТВЕТА РОССИИ

***
Фёдор Лукьянов: Меняется восприятие ядерной войны, по крайней мере на публичном уровне. Она по-прежнему считается чем-то очень плохим, но мнение, что она может случиться, и конец света не наступит, постепенно укореняется. Есть ли у американцев подобные мысли о возможности ядерного конфликте?

Роберт Легвольд: Нет, таких мыслей нет, потому что нет ощущения, что ядерное оружие будет применено в ближайшей перспективе.

Конечно, вопрос об использовании ядерной бомбы периодически посещает мысли американцев и чиновников в американской администрации, но серьёзно о таких вещах не рассуждают. В сознании российской общественности действительно происходит некоторая нормализация использования ядерного оружия. Отчасти это связано с тем, что политическое руководство России поднимает вопрос о практическом применении ядерного оружия, отчасти – с публичной дискуссией некоторых российских экспертов, поднимающих эту тему. Неудивительно, что российское общество начинает привыкать к мысли, что ядерный удар может быть нанесён, такова жизнь. На Западе таких настроений нет.

Вспомните американский телефильм «На следующий день» (The Day After), показанный в 1983 г. на телеканале ABC и вызвавший национальную панику. Общественность может всколыхнуться в ответ на новости о реальности ядерной войны, но сейчас ничего подобного не происходит.




Это плохо...
Они ДОЛЖНЫ бояться!
Пока они не начнут вздрагивать от резких звуков, ожидая удара России, они так и будут давить...

Угу. Ты ешё про "Крассные линии" скажи!

Занятая довольно статья одного американского подпола в отставке про арабских военных:
vk.com/wall-64727282_202678

❗️Минобороны РФ должно быть готово в том числе к возможному военному конфликту с НАТО в Европе — Белоусов
.
Министр обороны РФ на заседании коллегии ведомства подчеркнул, что Россия должна быть готова ко всему — в том числе к возможной войне с НАТО в Европе в ближайшие десятилетия.

Белоусов добавил, что жесткое противостояние с коллективным Западом продолжает усиливаться и нарастать

Насчёт упомянутых договорённостей не знаю, но любая война - это огромнейшее испытание

www.youtube.com/shorts/BNVHvzn1zvM?feature=share

Абзахия в 1985 году . Колоритный местный житель познакомился с двумя подругами, одна из которых пострижена "под Наталью Варлей", а другая крупновата для его тонуса.

Начитался много западной военной аналитики по украинскому конфликту. Довольно-таки внятной — обычно чем менее экспертиза публична, тем более она содержательна, и наоборот. И, среди прочего, сфокусировал внимание на тезисе, который рефреном звучит в нескольких докладах очень разных авторов и групп — это тезис о критической роли промышленного потенциала. Особенно оскорбительно для "коллективного Запада" выглядит тот факт, что одна Северная Корея, оказывается, может производить больше артиллерийских снарядов, чем все страны блока НАТО, вместе взятые. Ну и здесь же тезис из известной записки Шанкара: в современных конфликтах доступные производственные мощности важнее складских запасов, потому что склады когда-то опустошаются и в ход идёт производимое "с колёс". И, конечно, отдельно доставляют горькие сетования о том, что промышленные мощности теперь сконцентрированы не на берегах Атлантики, а в Юго-Восточной Азии.

Вот собственно за это последнее соображение я и зацепился. Давайте восстановим всю цепочку. Холодная Война. Красная угроза, главная пугалка западных элит — коммунистическая революция в их странах. Вроде бы найдено противоядие: "левые" правительства, большие налоги, развитая социалка, высокий уровень жизни, большой "средний класс", потребительское изобилие, высокие зарплаты. Политические риски побеждены, советское влияние сведено на нет, но появилась новая проблема: всё это очень дорого. Соответственно, когда появляются японцы (да, кстати, и западные немцы), способные довольствоваться меньшим, американские, британские и французские компании оказываются в невыгодной конкурентной ситуации. Японцы — те в какой-то момент вообще схарчили знаменитый, прославленный по всему миру американский автопром. А вслед им в очередь выстроились уже новые "тигры" — Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Малайзия...

Ничего не могло остановить миграцию производственных мощностей с Запада в страны с дешёвой рабсилой, низкими налогами и необременительной "социалкой". А когда в эту же игру принялся играть уже и большой Китай... В странах g-7 происходило, если грубо и на пальцах, следующее: экономика как будто бы росла, потому что её обеспечивали растущие налоги компаний, ставших теперь глобальными, но объём производственных мощностей начал снижаться. Население мигрировало в специфический паразитарный сектор, объявленный неким "третьим" — по сути, он перераспределял деньги от государства и от богатых к тем самым средним. Возникла удивительная реальность, в которой можно производить мало и дорого, и при этом жить довольно неплохо и изобильно.

Но война внесла ясность. Оказалось, что производственный капитал в некоторых случаях ценнее спекулятивно-надстроечного. Ты можешь, да, напечатать денег, но они не могут автоматически превратиться в нужное тебе количество оружия. Ты сам не заметил, как сквозь пальцы утекло одно неочевидное основание твоей гегемонии — статус "мировой фабрики". Куда утекло — а вот в те самые страны, где ты всё это время нанимал туземцев за копейки, чтобы снизить издержки на рабочую силу, слишком дорогую для тебя в твоей собственной стране.

Где именно и когда именно ты ошибся? Ответить не так-то просто. Представим гипотетическую ситуацию, когда есть две конкурирующих компании из одной и той же западной страны, но одна переносит производства в ЮВА, а вторая патриотично пытается оставить их на родине. Рано или поздно показатели прибыльности у первой становятся выше, биржа делает своё дело, вторая разоряется и её остатки покупает первая. Ну то есть у бизнеса не было выбора — беги за прибылью или умри. У политиков, в общем, тоже вариантов особо не было — ты пытаешься сдержать бегство производств, но тебя едят лоббисты вместе, как ни странно, с профсоюзниками; и твоя политическая карьера сходит на нет, ты уступаешь кресло более сговорчивому сменщику.

Короче, глобальный капитализм прекрасно работает до тех пор, пока не случается война. И в идеале она вообще не должна никогда случаться, либо, во всяком случае, быть небольшой, быстрой и "высокотехнологичной".

---

===

Хочется только напомнить некоторым шапкозакидателям что США является лидером по количеству АЭС, И только ОДНА компания из США, Локхид мартин, поставила 800 истребителей Ф 35 покупателям в прошлом году, в то же время ВЕСЬ российский авиапром ПЛАНИРОВАЛ поставить в войска 35 летательных аппаратов.
Промышленный потенциал одной только фирмы "Катопиллер" в производстве военной и около военной техники тоже нельзя сбрасывать со считов!
Ребята, шапкозакидательство плохо закончилось в 1941, может и сейчас плохо закончиться!

Тебя неплохо в Лэнгли натаскали твои учителя, Яндекс...

Ну почему-же в Ленгли?
В Хабаровске меня натаскивали ( сейчас эта воинская часть расформированна), потом в учебке под Князь-волконкой, потом в учебке под Мулино, потом попрактиковался немного в 1 чеченскую, потом переподготовка под Белгорском в танковом полку ( сейчас расформирован)...
А сведения об экономике США есть в интернете. Просто не надо заниматься шапкозакидательством, а посмотреть самому.
Ещё , кстати, неплохо посмотреть сколько военных ВУЗов сократили при Сердюкове.
А так-же какой самолёт является основным штурмовиком в ВС. РФ. и с какого года ЭТИ САМОЛЁТЫ НЕ ВЫПУСКАЮТЬСЯ!!!
Ну и ещё можно сравнить сколько спутников в этом году вывела в космос только частная компания Илона Маска, и сколько весь Росскосмос.

yandex пишет: В настоящее время в 19 государствах эксплуатируется 411 штурмовиков Су-25 различных модификаций. Во всех государствах эти самолёты постепенно снимаются с вооружения из-за устаревания и уменьшения ресурса. Новые контракты на поставку самолётов не заключаются, производство не ведётся. Средний возраст самолётов превышает 30 лет, что делает затруднительной и неоправданной значительные вложения средств в устаревшую модель, поэтому модернизация, если такая в принципе проводится, ограничивается обновлением электроники и незначительными изменениями. ОТ СЕБЯ: ещё корейская война показала что штурмовая авиация отходит в прошлое насыщенное ПВО просто не дадут нормально работать штурмовикам, они ещё как то могут себя показать в войне против овцеёбов в тапочках, но не против современной армии с хорошо отлаженной ПВО, либо как самолёт патрулированья для борьбы с контрабандистами и браконьерами, вон бразильский Супер Тукан очень неплохо себя показал.Вангую что в связи с развитием беспилотников постепенно и вертолёты будут отходить, уже неоднократно были попытки на СВО сбить вертолёт беспилотником. Так что ты немного опять сгустил краски, НО в одном ты прав НЕЛЬЗЯ забывать что НАТО имеет кратное превосходство в ВВС над ВВС РФ другой вопрос смогут ли они воспользоваться этим превосходством.

Да, к сожалению.

Насыщенность ПВО делает бессмысленным броню на самолёте.

История сделала вираж и сейчас штурмовик, как аппарат непосредственной поддержки войск уже не актуален. Вернулись к временам Вьетнама
По факту- тактика применения штурмовика не отличается от вертолетной.

Жаль, нет больше МиГ-27.
Замечательная машина как раз для скоростных и точных ударов созданная из переработанного МиГ-23.
У нас на учебном аэродроме стоял. Лазил по нему.
Основное отличие- нос "уточкой". И обечайка воздухозаборника более толстая.
Пушка шестиствольная, в отличии от двустволки ГШ-23Л на 23м.

www.youtube.com/shorts/UOr8Z3y8LTo?feature=share

Мы живем в Мире с непредсказуемым прошлым
youtube.com/shorts/1JRQO9nN9NQ?si=6gXW4SPD2nzt-HWR

Shooric73 пишет: Историю пишут победители.