В фантастическом романе Александра Беляева «Человек-амфибия» есть сцена, в которой индеец Бальтазар готовится вместе с испанцем Педро Зуритой поймать «морского дьявола».
«Он привёз не только водолазные костюмы и фонари, но и пару длинных, замысловато искривлённых бронзовых ножей.
– Теперь уже не умеют делать таких, – сказал он. – Это древние ножи арауканцев, которыми мои прадедушки вспарывали животы белым — вашим прадедушкам, не в обиду вам будь сказано.»
«Арауканцы» Беляева – арауканы, как их называют испаноязычные латиноамериканцы, один из самых свободолюбивых народов обеих Америк. Его смогли завоевать только в 1883 году, после 350 лет кровопролитных «арауканских войн». От рук этого народа пало до 50 тысяч испанских солдат и никак не меньше их индейских союзников.
Впрочем, традиции независимости у арауканов, или как они сами называют себя «мапуче» – «люди земли», значительно дольше испанского владычества. Этот народ пытались покорить ещё инки. Столь же безуспешно, как и испанцы. Дело в том, что мапуче категорически не принимают принудительного труда. При том что работать они умеют: живущие в Андах племена, принявшие это общее название, издавна выращивали кукурузу и картофель, разводили лам и морских свинок (на мясо!), быстро научились обрабатывать медь и серебро, а продукция арауканских ткачих до сих пор продаётся в Чили по ценам выше, чем фабричная ткань.
Между тем оружие у мапуче было гораздо примитивнее, чем у тех же ацтеков с инками: луки (достаточно слабые, но с отравленными стрелами), копья и длинные палицы «макана» (говорят, что удар макана разбивал испанские доспехи; учитывая, что вес одной из сохранившихся составляет 15 кг, в это можно поверить...). А вот традиционные чилийские изогнутые ножи «корво» к мапуче никакого отношения не имеют: их форма то ли от испанских сельскохозяйственных орудий типа серпа, то ли от боевых ножей инков...
Но сила арауканов-мапуче была не в оружии, а в общественной организации. Они жили кланами «лаф», каждые восемь кланов объединялись в «айльяреуэ». Клан в среднем мог выставить тысячу бойцов, айльяуреуэ, соответственно — 8 тысяч. Каждый клан возглавлял наследственный вождь – «лонко». Испанский конкистадор Педро де Вальдивия насчитал 40 айльяуреуэ и 320 кланов. Правда, армии больше 40 тысяч человек мапуче против него ни разу не выставили, так что оставим эти подсчёты на его совести.
Тем более что самому де Вальдивии и 40 тысяч мапуче вполне хватило: в битве у форта Тукапель его отряд был разбит, сам конкистадор попал в плен, и... дальше версии расходятся: от эпической (напоили расплавленным золотом) до вульгарной (отрезали голову), но смысл всех один — умер весьма неприятной смертью.
Надо сказать, что отличительной чертой, позволившей мапуче так долго сохранять независимость, было умение учиться. Легендарный вождь-«токуи» Лаутаро был у де Вальдивии конюхом, сбежав к своим, он объяснил, что всадники — не боги, а просто люди, приручившие животных, а огнестрельное оружие — не страшнее луков (в 1550 году оно так и было). И... уже в XVI веке сначала вожди мапуче выезжают на бой конными, впоследствии кавалерийские эскадроны становятся важной составной частью войска, а любимым развлечением становится «малон» – конный набег с захватом фортов, скота и женщин. В том же веке местные мастера учатся от испанцев обработке железа, и пики «лансерос» и «пикерос» (по испанской терминологии) арауканов обзаводятся стальными наконечниками.
Ничуть не хуже усваивали чилийские индейцы и тактические приёмы. Сначала эскадроны испанской кавалерии стали встречать фаланги пикерос мапуче: первый ряд имел копья длиной 4-5 метров, второй — 6-8 метров. Потом отряды пикерос стали чередовать с отрядами стрелков из луков. В конце концов, мапуче переняли построение испанской терции: квадрат из пикерос с «рукавами» («мангас») из стрелков.
Особым образом арауканы готовили воинов. Комплекс упражнений, практикуемый с детства, назывался «колелауин» – «пояс муравья». Странное название? Индейцы считали, что у истинного воина фигура муравья — широкие плечи и узкая талия. И вообще, насекомое способное таскать груз больше собственного веса, сильно уважали.
В состав комплекса входили: «палин» – игра типа хоккея на траве; «пильман» – игра с мячом типа «вышибалы»; «линао» – что-то вреде регби; «чойкейн» – бег на одной ноге; «лазу» – упражнения с лассо (кроме того — искусство связывания пленников)... Перечислять всё — слишком долго: там 22 дисциплины. Но большая часть из них — командные: молодого воина с детства учили — побеждает команда!
Ещё одной особенностью боевой подготовки мапуче было жёсткое разделение обязанностей. Каждый воин с детства выбирал, какое оружие ему больше нравится: пика, палица или лук. После чего упражнялся только с ним. Алонсо де Эрсилья и Суньига в поэме «Ла Араукана» писал:
«У каждого солдата только одно своё оружие, на котором он учится и с которым сражается. И это всегда то оружие, которое нравилось воину с детства; воин должен был пользоваться только этим оружием и не тратить время на овладение другим. Не должно играть с копьём лучнику, ни со стрелами — копьеносцу...»
Способны были мапуче и удивить противника тактическими приёмами собственного изобретения. Так, тот же Лаутаро применил при захвате форта Тукапель хитрость — пустив вперёд воинов под видом слуг, несущих в испанскую крепость хворост. А после захвата форта, в бою с отрядом де Вальдивии пошёл на хитрость ещё более изощрённую. Он разделил войско мапуче на восемь отрядов и выстроил их друг за другом. Каждому отряду было приказано не стоять насмерть, но сражаться, пока хватает сил, после чего — отходить в тыл. Когда лансерос де Вальдивии разбили первый отряд, за ним они обнаружили второй. В общем, пока испанцы громили оставшиеся семь отрядов мапуче, первый успел отдохнуть, перекусить, привести в порядок оружие, пополнить запас стрел и встретить испанцев с новыми силами. Само собой, все отряды поступали так же. Когда после трёх часов боя кони испанцев стали валиться наземь от усталости, конкистадор понял, что надо отступать, но единственный проход в ущелье был уже занят арауканами...
Учитывая, что Лаутаро в это время ещё не исполнилось 18 лет, можно констатировать, что умение думать головой у мапуче ценилось никак не меньше, чем владеть оружием. Кстати говоря, военного вождя, токуи, индейцы избирали, не глядя ни на древность рода, ни на возраст — только на заслуги. Лаутаро выбрали в 18 лет, и этому мальчишке беспрекословно подчинялись даже убелённые сединами воины.
К 1620 году две трети войска мапуче было конным. В бою кавалерия, по примеру испанцев, защищала фланги боевого построения. Всадниками они были ничуть не хуже, чем испанские лансерос. Умение арауканов заимствовать касалось и доспехов: уже ко второй половине XVI века у воинов народа мапуче были кожаные доспехи, сработанные по примеру испанских: «прочные двойные куртки... поножи, нарукавники, оплечья и шлемы разных форм», — писал Алонсо де Эрсилья, сражавшийся с ними и попавший в плен.
Огнестрельное оружие мапуче переняли у испанцев не быстро, а очень быстро! Уже в битве при Киапо в 1558 году они использовали трофейные аркебузы и пушки, которые устанавливали за частоколом. Пользоваться «огненными трубками» они научились у испанских пленных, но в дальнейшем старались не рассчитывать на них: со свинцом и порохом у мапуче были проблемы, а захват в бою — слишком ненадёжный источник пополнения.
Ещё одним заимствованием у европейцев стала фортификация. Мапуче строили форты европейского образца: в виде квадрата, окружённого частоколом, с четырьмя башнями по углам. Перед фортом они выкапывали множество ям-ловушек, так что взять укрепление с налёту, не зная точно их расположение, было невозможно. Даже горстка воинов в таком форте могла долго сдерживать натиск большого вражеского отряда.
С чем не срослось у арауканов, так это с флотом. Мапуче — «дети земли», вода в их мифологии — стихия смерти, так что они её изо всех сил сторонились. Да, для переправ через реки использовались долблёные каноэ, некоторые храбрецы могли даже пересечь на них пролив, отделяющий острова от материка, но в целом славы моряков они не стяжали. Правда, во время высадки на берег в 1578 году мапуче умудрились разгромить отряд самого Фрэнсиса Дрейка. Но то — на суше, здесь они чувствовали себя как дома и не любили незваных гостей...
Уже в XVIII веке испанцев утомили постоянные арауканские войны, и в 1726 году они заключили с мапуче мирный договор. И его соблюдали обе стороны! Более того, после того как Чили объявило о своей независимости, мапуче вступили с чилийцами в войну в союзе с испанцами: старых врагов они, вполне справедливо, сочли менее опасными.
В чём была сила мапуче? Я бы сказал, что в их морально-деловых качествах. Про умение учиться и высоко ценившийся интеллект я уже написал, но была ещё одна история, которая говорит об их характере больше, чем всё остальное. Вождю мапуче Гальварино, после очередного восстания, испанцы отрубили кисти рук и отпустили домой. В своей деревне Гальварино приказал прикрутить себе к культям ножи и продолжил борьбу до тех пор, пока не был убит. Этот пример можно распространить на весь народ арауканов. Они не были непобедимыми воинами: испанцы достаточно часто покоряли их, строили свои города и крепости на этой территории. Но мапуче всегда находили достаточно силы духа для восстания. И именно после восстания 1723 года был подписан мирный договор 1726 года, практически признавший их независимость.
P.S.
Сегодня в Чили и Аргентине живёт порядка 0,9 миллиона мапуче. В Чили за ними закрепилась слава пьяниц и лентяев. Но они в этом плане не исключение — все индейцы имеют плохую устойчивость организма к алкоголю и не любят работать «на дядю»...

Конституционный суд Румынии аннулировал итоги первого тура президентских выборов. «Это означает, что весь процесс начинается заново», — передает телеканал Digi 24 со ссылкой на официальные источники.
Решение приняли после срочного совещания при якобы большом количестве поступивших обращений об отмене итогов голосования. Как аргумент также приводились рассекреченные Высшим советом обороны страны документы, согласно которым предвыборные кампании прошли с нарушениями.
Первый тур президентских выборов состоялся 24 ноября. По его итогам с 22,94% голосов лидировал независимый кандидат Кэлин Джорджеску, известный как правый евроскептик. Второе место с 19,18% голосов заняла Елена Ласкони, ярая сторонница НАТО и партнерства с США. Второй тур выборов должен был пройти 8 декабря.
Не очень понятно, чем так напугал Джорджеску правящие элиты, если учесть, что прозападные партии победили и сформировали коалицию на парламентских выборах. А Молдавия — парламентско-президентская республика. Сам победитель первого тура заявил накануне, что в случае его избрания страна останется в составе НАТО и Европейского союза, укрепляя свои позиции в этих организациях. Правда, при этом он призвал США уважать суверенитет страны. Может, это сыграло против Джорджеску? Или то, что он выступает против помощи Украине?
Вообще-то можно было просто организовать нужный результат во втором туре. Да, пришлось бы пойти на фальсификации. Но отмена итогов — куда хуже. Опасный прецедент, который может стать дурным примером для других стран…
— Это точно ненормально, — уверен доцент кафедры всеобщей истории НИУ «БелГУ» Сергей Прокопенко. — Сложно судить о законности решения Конституционного суда Румынии — нам неизвестны все обстоятельства дела.
В любом случае это очень серьёзный шаг к политическому кризису в Румынии. Насколько мне известно, это первый подобный случай в истории страны как минимум с 1991 года. В результате этого решения Румыния стала в один ряд с государствами Азии, Африки и Южной Америки, где за XX-XXI века подобное случалось. Но для Европы такое в новинку.
«СП»: Зачем отменять итоги первого тура, если можно просто путем фальсификаций добиться нужных итогов второго?
— Видимо, не всё так просто. Возможно, спецслужбы получили данные о том, что перевес Джорджеску во втором туре будет существенным, и фальсификациями отставание Ласкони не ликвидируется.
Не исключено, что решение было принято после анализа данных о готовящихся массовых беспорядках сторонников Ласкони в случае её проигрыша.
Выскажу ещё одну смелую версию: декабрь-январь — период завершения каденции Байдена и прихода к власти команды Трампа в США, судя по всему, время обострения и провокаций вокруг конфликта на Украине. Румыния, несомненно, находится на острие этого противостояния.
Не исключено, что политический кризис создан властями Румынии с одной целью — недопущения втягивания страны в более серьёзное противостояние с Россией. Пока организуют новые выборы, пока они пройдут и утвердят их результаты, в США состоится инаугурация Трампа, и ситуация разрешится.
«СП»: Что дальше? В новой версии первого тура могут быть другие результаты? Какие?
— Это зависит от того, кто в итоге будет допущен к выборам. Полагаю, что вариант недопуска к выборам Джорджеску исключать нельзя. Таким образом, судить о результатах выборов президента Румынии в настоящее время невозможно.
«СП»: Кого Джорджеску так напугал? Коллективный Запад или местные элиты? Чем? Он же не собирается выходить из НАТО и ЕС. Наоборот…
— Дело в том, что Румыния, очевидно, рассматривается как оплот противостояния НАТО с Россией в Северо-Западном Причерноморье. Никто не ожидал такого результата первого тура президентских выборов в Румынии. Победа Джорджеску могла бы поставить под сомнение указанное выше обстоятельство.
Именно это вызвало нервозность властей Румынии и представителей стран НАТО. Сначала Конституционный суд утвердил результаты выборов. Затем, полагаясь на рассекреченные документы спецслужб, пересмотрел свое решение. В условиях нарастания противостояния Запада и глобального Юга для НАТО неприемлемо руководство Румынии, которое может проявить независимость.
В случае серьезного обострения конфликта с Россией Румыния должна стать одной из основных стран-участниц конфликта. Лучше к этому времени иметь у руля в Бухаресте подконтрольных политиков.
«СП»: Еврооптимисты и так выиграли парламентские выборы, а Румыния отнюдь не президентская республика. Что было бы, если бы Джорджеску победил?
— Это могло привести к сложению оси государств-членов НАТО и ЕС, которые не горят желанием конфликтовать с Россией. Если посмотреть на карту, то мы увидим очень интересную картину. Свои опасения в эскалации конфликта уже высказывали представители политических элит Венгрии и Словакии. Если к этому списку добавить Румынию, получается, что оформляется ось буферных государств с юга на север Европы, за исключением Польши и прибалтийских республик. По-видимому, это больше всего пугает противников России.
— В современной Румынии нет традиции массовых фальсификаций выборов, — говорит историк, политолог, автор книг по истории постсоветского пространства, депутат парламента Республики Молдова (2010−2014) Зураб Тодуа.
— Да в этом, собственно, не было необходимости. Ведущие партии — Социал-демократическая и Национал-либеральная — добивались намеченных целей за счет использования своих возможностей в госаппарате, СМИ и бизнес-кругах. На отмену итогов первого тура потому и решились, что победа несистемного политика Кэлина Джорджеску во втором туре была неизбежной, а времени что-либо «подправить» в системе выборов уже просто не было.
«СП»: Отменять результаты первого тура менее, чем за двое суток до второго, это вообще нормально? Законно?
— Конечно, это незаконно и ненормально. Это беспрецедентное решение Конституционного суда, не имеющее аналогов в постсоветской Румынии. Сейчас в стране разгорается скандал. Потому что всего несколько дней назад тот же КС подтвердил и признал итоги первого тура выборов. Что произошло за эти дни? Какие тайные рычаги были задействованы?
Кто сыграл определяющую роль в этом решении, которое, между прочим, было принято в день, когда выборы начались в румынской диаспоре в странах ЕС (на выборы отведено три дня)? Вполне вероятно, ответы будут получены в ближайшие дни. Кэлин Джорджеску и Елена Ласкони, которые вышли во второй тур, осудили это решение. Джорджеску, и не он один, назвал это государственным переворотом.
«СП»: Что дальше? Кто, по-вашему, в итоге победит?
— Что будет дальше, пока совершенно непонятно. Главный вопрос: сможет ли принять участие в повторных выборах Джорджеску? Мотивы отмены итогов выборов смехотворны: якобы на результаты выборов оказывали влияние социальные сети, в частности Tik-Tok, «которые управлялись извне». Как это собираются доказывать, и будут ли предъявлены свидетельства — вопрос.
Далее, что предпримет КС и другие органы власти, если Джорджеску, на волне неизбежного роста своей популярности, снова выйдет во второй тур выборов? Как вообще всё происходящее объяснить румынскому обществу, которое традиционно глубоко и серьезно интересуется политикой? Пока все официальные лица, включая президента Йоханниса, выглядят весьма бледно.
«СП»: Кого и чем Джорджеску так напугал? Что было бы, если бы он победил?
— Полагаю, Джорджеску, как минимум, встревожил и бюрократов ЕС, и политические элиты Румынии. Он слишком откровенно говорил о своем стремлении сосредоточиться на внутренней проблематике страны, критиковал позицию ЕС в отношении Украины, недостаточно критиковал руководство России.
А еще — до февраля 2022 года положительно отзывался о Владимире Путине, что сегодня расценивается как страшная крамола. Появление в Восточной Европе ещё одного лидера-евроскептика, наряду с Виктором Орбаном и Робертом Фицо, видимо, кому-то показалось чрезмерным.
«СП»: А могут теперь другие страны воспользоваться прецедентом? Какие?
— Подобных прецедентов, действительно, не было. Хотя нечто похожее имело место в Молдавии в июне 2019 года, когда КС РМ сначала принял решение, как обычно, «окончательное и не подлежащее обжалованию» в интересах олигарха Влада Плахотнюка (в ту пору он по сути был хозяином Молдовы). А когда тот бежал их страны, судьи ЕС тут же, не краснея и без всяких мучений совести, приняли противоположное решение, «окончательное».
Разумеется, это серьезный удар по престижу власти и политической системы Румынии, а в целом — удар по авторитету Европейского Союза. Понятное дело, никакого отношения к демократии это не имеет.
Теперь любого заезжего ментора, который, например, в Молдавии, Румынии, на Балканах или в странах Центральной Азии, и особенно сейчас — в Грузии, начнет разглагольствовать о «нарушениях демократии», можно спокойно развернуть лицом к этой истории и предложить, как хорошо сказано в пьесе Чехова «Дядя Ваня», «заткнуть фонтан».