Соль и уксус - надо запомнить. А то напридумывали всякага...

Plombir пишет:
Звучит как будто его замариновали. Перца и лаврового листа не хватает...

Москва, 1984

www.youtube.com/shorts/VkWw4XC9WpA?feature=share

Во бардак
По принципу "вали всех, потом разберёмся"

Ekaterina пишет: Кать, а каким образом, это видео имеет отношение к этой теме? Ничего исторического в нём нет. Какой то аналитики и близко, про прогнозы вообще молчу. Тебе хочется пообщаться на эту тему, ну так у нас бар для попиздеть есть.

Андрей Ильич Фурсов

В том мире, который создают хозяева игры, не нужно много образованных людей наверху. Нужна очень небольшая прослойка. Средний класс сейчас будет низведён, не будет среднего класса, будут богатые и бедные. Это то, что ещё лет 20 назад западные социологи называли «общество 20/80», то есть 20 – богатых, 80 – бедных, и никакого среднего слоя. Но я думаю, что 20/80 – это слишком щедро. Думаю, что будет 10/90 максимум.
У среднего слоя было несколько источников существования. Во-первых, это бурный промышленный рост, Вторая промышленная революция. Второе – это колониальная экспансия. А в ХХ веке - это существование Советского Союза. Когда капиталистам нужно было откупаться от своего среднего слоя, чтобы, не дай Бог, они за левые партии не проголосовали, или не стали смотреть в сторону Советского Союза. Сейчас этих задач нет.
Зачем верхушке, которая монополизировала образование и науку, люди с высоким уровнем интеллекта. Не нужно 500 млн хорошо образованных, или 100 млн, для верхушки хватит вполне 20-ти млн, которые будут манипулировать всеми остальными. Остальных можно посадить, чтобы они играли в компьютерные игры, и всё. И я думаю, что это будет выстроено как система анклавов. Будет некая репрессивная жёсткая структура, которая будет контролировать потребление еды, воды, поведения - такая как «умный город».
Чем дальше, тем больше дети будут роскошью: их воспитание, выращивание, обеспечение их психофизического здоровья, нравственного здоровья, образования, причём образования такого, чтобы они могли постоянно учиться и быть адаптивными в хорошем смысле этого слова. Общество не будет этим заниматься, только семья. Постиндустриальное общество в принципе рассчитано на другое.
Другое дело, сколько в этом посткапиталистическом обществе люди сумеют сохранить от прошлой эпохи. Например, советская школа очень многое сохранила из русской гимназии, даже форму. Я до 3-го класса ходил в гимнастёрке, с ремнём и в фуражке. И мечтал о том, что в 4-м классе сменю гимнастёрку на китель. И у меня будет китель! Я мечтал о кителе. Как военный, я из военной семьи. Я перехожу в 4-й класс и меняется форма. Цивильный костюм, гражданский, беретка, и всё – мечта о кителе закончилась.
Я очень сочувствую нынешним родителям, потому что та ситуация с образованием, с которой столкнулись дети, внуки, действительно очень-очень серьёзная. Это то, над чем нужно всё время размышлять.

Фурсов - голова! Но не сколько наивно. Вам не кажется? Все будет страшнее

Имхо, гимнастёрка поудобнее кителя..

Слушаю новости и краем глаза читаю ФБ.

И понимаю, что не смотря его спорную личность- тут не могу с ним не согласится.
Мля, да когда мы будем херачить не "в ответ", какими то идиотским "ударами возмездия"( какой даун придумал это словосочетание)?
Когда будет ПЛАНОВОЕ уничтожение инфраструктуры врагов?

ФБ :
Там не появилось еще заявление о наших ответах на ответы хохлов на наш ответ? Три к одному по ответам в пользу хохлов, насколько я умею считать.
Или эти ответы не считаются за ответы и отвечать на них не нужно, а можно, например, демонстративно игнорить.

Кстати, что-то не видно доклада сколько ракет было сбито, а сколько обломков таки достигло Рыльска, а сколько Донецка.

Мы самостоятельно загнали себя в ловушку, оправдывая свои удары ответами на удары хохлов.

И самое удивительное, мы продолжаем это делать.

И подсказать Верховному никто не может и некому, ибо до следующей пресс-конференции год.

Чо ты переживаешь.

ФБ пишет херню ради хайпа, а ты подхватываешь.
Ну, пишут "в ответ на" - ну и что.
Можно подумать что "не в ответ" не было бы.

Никто никого не загонял.
Подачи в СМИ - это на публику.
ну, назови это не "ударами возмездия", а "планомерным уничтожением инфраструктуры противника" - что, легче от этого станет? Или больше/меньше ракет улетит туда? Какая разница как называть?

Не, Пломбир, я согласен, ФБ личность не однозначная и весьма тенденциозная.

Но здравое зерно в его словах есть.
Мне неприятно слышать по федеральному ТВ выражения "ответный удар" и "удар возмездия"

Чисто по психологии- это демонстрация реактивности поведения. Вторичности и пассивности
Вопрос не в точности ударов или их эффективности, а в их освещении.
Я только про это.

Мне тоже неприятно.
Война так война, хули тут кобениться.
Но если народу так приятней - то и хер с ним.

Кельн 1945

Alex Kilgur пишет:
Алекс, тут видишь в чём дело - ясно что удары наносятся не "реактивно", не "в ответ", а просто потому что так надо
Но подаётся это что "в ответ" наверно в основном именно для хохлов.
Чтоб У НИХ в голове отложилось: "мы ударим по Казани (например), сожжём там одну чью-то квартиру, или подожжём нефтебазу - а В ОТВЕТ русские снесут нахуй несколько подстанций, электростанций, свет опять будет два часа в день, постоянно сирена, прячемся в метро; сверху обломки сыпятся, бляяяяя.... - и ЭТО ВСЁ В ОТВЕТ!
Воспитывают их на условных рефлексах. как собачку Павлова

Газа тогда и сейчас
Вот с Киевом бы такое сделать - что бы они запели...

Всему свое время, Плом...
Хотя город красивый был конечно...

Истинные хозяева Европы. Кто и зачем создал Евросоюз?

Бля, что творится??..
Эрдоган... охуел что ли совсем? Россия что, находится в таком положении, что турки могут разговаривать с ней в таком тоне, и делать такие "предложения"?.. - "уйти из Крыма"...
Ему от удачи с азерами-армянами, и с Сирией - моча в голову ударила?..

Я конечно не геостратег, но мне с моего дивана ситуация видится так. Уйдя из Сирии, Россия не уходит с востока, и её влияние хоть и будет не таким прямым, но ни чуть не слабее. Что Турция получаетс в связи со своей победой в Сирии, кроме охуеннейших проблем ни чего не вижу. Во первых она входит в открытую конфронтацию с Ираном. У которого и вес несравненно побольше чем у Турции, как в военном так и в промышленном плане. У Ирана есть союзники это и Россия, и Китай. У Турции, кто? Израиль? Не реально, кто её может поддержать? Это заявление Эрдогана, скорее истерика от осознания реальности. Как говорится, мальчик в подворотне испугался своей смелости, и решил идти до конца.

Plombir пишет: ...Я как-то предположил что зря Россия строит АЭС в Турции за свои деньги, Кто-то сказал что АЭС в Турции-это инструмент влияния на Турцию.
Ну и как "инструмент влияния"? Сильно помог?