oktogen пишет: Ну да, съебатся от призыва в Актау - это не правовой нигилизм.

Он самый.

Ты хотел сказать что не готов рисковать собой под руководством дураков -командиров, но как только они в армии исчезнут - ты мигом придешь служить ?

Тогда просто надо "на командира" идти добровольцем, если позиция такая, про "как только дураки кончатся, сразу пойду". Там шансов по дурному сгинуть из-за идиота в начальства. Но, к сожалению, все ошибаются, можно и с гениальным полководцем встрять не по детски.

Urban пишет: И это вполне реально, если ты выбрал такую профессию.

oktogen пишет:
Так он перед законом чист - в чём претензии-то?
Он что - убил кого-то, украл, изнасиловал?
Нет. Чисто в силу своих должностных обязанностей проводил анализ отечественной и импортной военной техники; и по каким-то (нам неведомым, но наверняка обоснование он писал) критериям счёл что "выгодней покупать Леопарды"
Что это не так (не выгодней), или что тот что гробит свой ВПК становится беззащитным - это уже не его вопрос, это вопрос политический.
А он ничего не нарушил и вобщем ничего такого антироссийского не совершил...
(ты же вот смывшись от мобилизации тоже по сути ведь ничего противозаконного не совершил, за что тебя карать?)
Нет, такого генерала не надо ни сажать ни расстреливать. Его нужно или переводить на низовую должность за профнепригодность, или увольнять.
Только
А это турбо-патриотичное "пересажать всех сволочей!" от человека смывшегося из Москвы к Казахстан звучит как-то нелепо

oktogen пишет:
И чо ты такого умного пытался донести этой сентенцией?
Что "в армии полно долбоёбов; а ты себя очень ценишь, и потому не готов отдавать себя в распоряжение долбоёбов с большими звёздами на погонах"?..
Но на войне убивают.
По вине долбоёбов или по случайности, или по собственной глупости.
И государство считает что тебе надо поучаствовать в СВО (к примеру, я очно насчёт тебя не знаю) - а ты считаешь что государство ощибается - тебе НЕ НАДО...
Другими словами - "пусть другие долбоёбы идут туда, где командуют долбоёбы и могут убить!"
То есть в одном случае ты государство нахуй посылаешь, в другом - суфлируешь ему "как надо"...

Тебе не кажется что ты как-то перегибаешь - тут "или трусы одень или крестик сними"

Urban пишет:
Да.
Суворов не проиграл ни одного сражения, но его солдат в сражениях всё же убивали...

Alex Kilgur пишет: Вообще, "каторга" это тип корабля такой, у османов был распространенный. Гребцов они туда неволили массово.

Фермер 76 пишет:
Ага. по русски-галера.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Plombir пишет:
Ответил в ОСВ.

"Исторические наперстки" считают,что дни пана Зе сочтены. С историческими парралелями на президента Республики Вьетнам (позже распавшегося на Южный и Северный) Нго Динь Зьема (не знал про такого, а оказывается в 1950-1960 гг был медийной фигурой похлеще современного Зе.), и борьбой между Кеннеди и Линдоном Джонсоном.
Параллели между франко-СШАшным Вьетнамом и современной Украиной указанны просто почти 1-в-1.

dzen.ru/a/ZMs3285H4V1zrYU5

Так что небритому пану в нестираной футболке следует изучить историю и прикинуть свои шансы быть расстрелянным в амерском БТР М-113.

Отсрочка в 400 лет окончена. Колесо Истории раздавит западный мир. Андрей Фурсов
dzen.ru/a/ZMQCe4xfPBiYM3iT

Где-то между 10 и 12 тысячелетиями назад, преграда в Атлантическом океане для Гольфстрима исчезла, и Гольфстрим пошёл в Западную Европу. Началось долгое лето Старого света. Возникла земледельческая экономика, в результате того, что Гордон Чайлд, может быть, не совсем удачно назвал, термин установился – Неолитическая революция. И вот с тех пор в течение почти 10 тысяч лет развивалось земледелие.
Средний темп экономического роста, общий, даже самой продуктивной земледельческой экономикой не превышал 0,2-0,4%. То есть экономической развитие шло по асимптоте, ничего не менялось. Естественно, ограничителем здесь были ресурсы или, как говорил Карл Маркс, природные производительные силы (не путать с географическим фактором), и как только численность населения того или иного социума преодолевала порог возможностей природных производительных сил - включался механизм кризисной саморегуляции.
Либо колонизация, часть населения отъезжала и создавала колонию. Ну, например, как греки колонизировали Средиземноморье. Либо власти вводили жёсткие меры, которые ограничивали потребление 90% населения, в Китае очень любили это делать. Часто приводило это к восстаниям. Ну, например, как восстание «краснобровых», после реформ Ван Мана. Восстание срезало демографический горб, - и история как бы запускалась заново. Либо, если имелись соседи-кочевники, они, пользуясь слабостью земледельческого социума, вторгались, вырезали часть населения, садились в качестве новой династии. Так было в арабском мире часто, в том же Китае, потому что там было несколько кочевых по происхождению династий. Последняя династия Цин это полукочевники – маньчжуры. Формы саморегуляции срабатывали.

Были впрочем, и мирные, встроенные саморегуляции асимптотических социумов. Ну, например, постоянное, по сути, институциализированное жёсткое подавление спартиатами илотов, ограничение их численности и уровеня их потребления. Значительно более совершенными, ну, если этот термин можно здесь употреблять, были кастовые системы «доколумбовой» Америки, ряда обществ Океании. Конечно же, самая развития форма – это Индия, но повторяю кастово-варновая система – это не только индийская штука. В Индии она просто была наиболее разработанной, было, так сказать, около 1000 каст, но варн базовых было 4.

В кастово-варновых обществах любой социальный протест очень быстро превращался в межкастовые противостояния и не обретал сколько-нибудь значительного масштаба. И система действовала настолько успешно, что кастовую систему в неявном виде воспроизводили даже её противники. Ну, и, скажем, та же колониальная Индия в отличие от Китая, вообще, крестьянских восстаний практически не знает. Вот в Китае крестьянские восстания приводили иногда к смене династий. И, например, богатый крестьянин Лю Бан стал основателем династии Хань, который сверг династию Цинь.

Что касается рабовладения афинского и римского типа и классического феодализма, они были значительно менее устойчивым, чем азиатские асимптотические формы. Рабовладельческим полисам приходилось объединяться в империи, решать проблемы путём усиления репрессивного аппарата. Феодализм тоже довольно быстро свой потенциал исчерпал и в ходе кризиса длинного XVI века либо вернулся к архаическим формам, это второе издание крепостничества, либо рванул в капитализм. И вот на основе капитализма, как формы пока аграрных отношений, затем уже произошла промышленная революция.
"В начале 15 века в Европе кончилось Средневековье и настали времена итальянского Возрождения, когда банкиры северо-итальянских торговых республик ставили на папский престол своих креатур, прикрывая блистательным искусством кровавый политический хаос и разврат. Это вызвало взлет т.н. итальянского гуманизма и германскую реакцию Реформации с более чем столетними религиозными войнами, разрушившими Священную Римскую империю. И именно поражение крестоносцев, эпидемия чумы и экспансия османов дали толчок Ренессансу, Реформации и Новому времени - началу Современной Европы и всей западной прогрессистской цивилизации с эпохи модерна, продолжавшейся около 360 лет и прошедшую через три фазы: - Ранний, Средний и Поздний модерн." az118.livejournal.com

Перемена была быстрой, но если генезис капитализма завершился в середине XVII века, ранний капитализм, мануфактурный – это до конца XVIII века, до 1780 годов, потом всё происходит очень быстро. Как заметил известный экономист Дуглас Норт, «если бы грек оказался в Европе в 1750 году, человек из Афин или древний римлянин, то всё, кроме огнестрельного оружия ему было бы понятно, а вот попади он в Европу 1850 года, уже этот мир для него был бы совершенно чуждый и непонятный». И действительно, с 1780 годов, западная, прежде всего, британская экономика совершила мощнейший рывок, перейдя от асимптоты к экспоненте. И экспонента сохранялась до конца ХХ века по инерции, затухая… Она длится по сей день, но она уже на издыхании, она, повторяю, дышит на ладан. По сути, мировая экономика, прежде всего, её нынешний флагман – американская, в плотную подошла к тем самым асимптотическим 0,2%.
За счёт чего был совершён переход, бросок к экспоненте? Ну, первое что бросается в глаза – и апологеты капиталистического строя на это указывают – это промышленная революция. Это правда, да, действительно промышленная революция могла произойти только в таком обществе, которое по структуре собственности, особенно земельной, наличию определённого уровня богатства, интересам господствующего класса, ориентированности на море, на торговлю, особенностям социокультурного типа, действительно было готово к промышленной революции и работало в его направлении. Ну, именно таким обществом была Англия, с середины XVII века и вот в 1780 годы – это материализовалось.

Начавшись, экспоненциальный рост стал самоподдерживающимся и вовлекающим в себя весь североатлантический мир. Причём, этот мир был ориентирован на море, - не на сушу, как евразийские империи континентального типа, - а на море и на торговлю. Как отмечают эксперты, целый ряд факторов способствовал вот этому экспоненциальному росту. Это, помимо развёртывания промышленной революции, колониальная экспансия, резкий рост эксплуатаций социального неравенства, накопление капитала. Как отмечает Евгений Балацкий, поток технологических нововведений конца XVIII, первой половины XIX века, привёл к росту капиталовооружённости производства и к росту производительности труда.
В результате темп экономического роста превысили темпы роста населения. И Мальтус, парадокс, Мальтус написал свою книжку о ловушке, которая стала называться мальтузианской, именно тогда, когда британцы, а с ними запад, из неё как раз выскочили. Я очень рекомендую найти в Интернете статью Балацкого "Консенсусные институты для нейтрализации неомальтузианской ловушки", это журнал «Вопросы регулирования экономики», номер 3 за 2019 год. Статья небольшая всего 14-15 страниц, но она того стоит, статья Балацкого очень интересная.

Так вот, выскочил Запад из мальтузианской ловушки не только благодаря техническим нововведениям, как говорят апологеты капитализма, но также благодаря целому ряду социально репрессивных мер, то есть у промышленной революции была тёмная сторона. И она действительно очень тёмная. И меры эти были направлены на нейтрализацию оборотной, теневой, стороны технико-экономического прогресса, особенно в течение первых 100 лет. Что это такое? Тот же Балацкий перечисляет следующие меры: ликвидация части населения с помощью широкого применения смертной казни в XVIII-XIX веках. Прежде всего, добавлю я, в Великобритании, потому что во Франции в Германии вот таких жестоких законов, как в Великобритании в XVIII веке просто не было.
Дальше. Ликвидация части населения за счёт роста преступности (особенно в викторианской Англии, добавлю я). Ускоренное вымирание населения, болезни, голод, скученность в городах, вывоз осуждённых преступников в Австралию. Кстати, добавлю я, вместе с преступниками вывозили проституток, на которых каторжников заставляли жениться. Ну, к сказанному Балацким нужно добавить, что в колониях и полуколониях капсистемы железная пята была ещё более железной. Речь идёт об истреблении целых этносов, последующей алкогольной и медицинской нейтрализации. Или хорошо известной наркотизации китайцев, Балацкий очень хорошо это отметил. Вот на чём, кстати, зарабатывала королевская семья Англии в XIX веке, а также аристократические финансовые семьи, связанные с Ост-Индской компанией. Это то, что Линдон Ларуш назвал «Dope incorporated» (Dope, Inc.).

Перечисленые антисоциальные и античеловечекие меры позволили капсистеме надолго отсрочить упадок, но ничто не даётся навечно.

ПОПЫТКА АНАЛИЗА

Интересно то, что всё "идёт по кругу", в т.ч. и в военном деле.

До Первой Мировой - массовые наступления в каре;
с развитием достаточно быстро перезаряжавшихся ружей - цепями;
конец этому положили рвы, пулемёты, шрапнель, и проволочные заграждения.
Итог - позиционная война; минные подкопы как в средние века, уход под землю.
"Прорыв" сделало применение танков, отравляющих газов (первое ОМП), и немного - авиация

Вторая мировая: успех получают быстрые манёвренные прорывы фронта сконцентрированными на участке прорыва механизированными соединениями (танки и пехота на броневиках и в грузовиках);
без длительной артподготовки (чтобы противник не успел подтянуть резервы)

Третья мировая (первую стадию которой мы сейчас наблюдаем в динамике):
- концентрирующиеся для прорыва войска элементарно засекаются со спутников, БПЛА, да и просто "сообщениями с мест по интернету от неравнодушных граждан" - и, соответственно, уничтожаются ракетами и авиацией с планирующими авиабомбами, не входя в зону действия вражеской ПВО.
- попытки наступать "мобильными малыми группами" опять же останавливаются обширными минными полями (как на видео (t.me/paveldarts/12412)); дистанционными ударами с БПЛА, дронов, ПТРК, и артиллерией.
Прорвавшиеся всё же в ближний контакт упираются в противотанковые рвы и надолбы ("зубы дракона"), что препятствует продвижению техники; а пехота уничтожается стрелковкой или артиллерией.
И даже захватив окопы противника пехота сталкивается с заранее подготовленными сюрпризами: минированием оставляемых окопов с дистанционным подрывом; заранее пристрелянными артиллерией (вплоть до "Солнцепёков") - и только что "захваченные окопы" становятся их могилой.

Опять тупик... опять позиционная война, переломить ход которой, на мой взгляд, можно только:

- или подавляющим превосходством в дистанционном поражении - в авиации, ракетах и артиллерии

- или опять-таки, по примеру "до 1МВ", "мясными штурмами", когда пехота гонится и гонится на мины, заграждения и пулемёты, пока у противника не иссякнут средства поражения

- или применением ядерного оружия, когда войска наступают по уже обработанной ТЯО местности, практически не встречая сопротивления (всё уничтожено и вокруг, и "вглубь") - что в своё время отрабатывалось как Советской Армией, так и армиями блока НАТО

- или (что было бы максимально неприятно) массовым применением биологического оружия типа уже прошедшей не так давно пандемии. которое просто выкосило бы ряды обороняющихся.

Вот так я вижу.
Ну а пока - как обычно: мышки кололись, плакали, но продолжали лезть на мины жрать кактус...

П.Д.

===
PS ДОБАВЛЮ

Либо, как я это вижу сейчас со стороны РФ - затягиванием конфликта, с целью экономически обескровить противника (побеждает тот, у кого устойчивей положение, больше ресурсов, - безусловно тут всё на стороне России; поскольку на Украине практически всё задействованное в БД привозное - и наглядно видно, что западные спонсоры войны отнюдь не горят желание спонсировать бесконечно заведомо обречённое на неуспех дело.
Таким образом не нужно будет проламывать линию обороны - она просто не пригодится, как во время 2МВ французам не пригодилась мощная Линия Мажино.
Задействованным в обороне войскам просто нечем станет обороняться, нечего кушать.

П.Д.

===
Про зерновую сделку, и что это вообще было

В политике нет места самолюбию. И тем более себялюбию. Обидчивые и томно-нервические особи в политике не выживают, а если и существуют, то только в романтических фильмах про президентов.
В реальности любое действие в политике - просунуть верблюда через игольное ушко, при этом сохранив верблюда мало того что живым, но еще и функциональным. Поэтому существует только прагматизм в степени прагматизма.

Россия - производитель зерна. Причем не просто зерна, а почти всего спектра зерновых. Как по видам, так и по сортности. Россия - экспортер зерна и продуктов из него.
Значит, Россия должна иметь свой защищенный сегмент мирового рынка. Гарантированный.
Но рынок зерна контролирует мафия. Картель. Значит, нужно подвести картель к действиям, которые ухудшат ее положение. А затем добить. И совершенно не важно, что там напишет "Рейтерс" и перепишут его голосистые подпевалы.

Итак, мафия. С чего все началось. На примере известных событий в Сомали.
В 1991 году Мохаммед Сиад Барре теряет власть. В Сомали вялотекущая гражданская война переходит в активную фазу. Настолько активную, что Барре приходится бежать из Могадишо на танке. Экономика, которая и так была не в лучшем состоянии после работы американских консультантов, накрывается медным тазом.
В стране начинается голод. Не тот, когда месяц почти нечего жрать, а именно классический, с хроническим недоеданием и дракой за еду.
ООН разворачивает в Сомали международную гуманитарную миссию.
И вот тут в секретариате ООН появляются представители крупнейших зернотрейдеров. Есть деньги ООН на закупку продовольствия, есть разное, иногда лежалое, не всегда сортовое зерно, которое хотелось бы сбыть. С прибылью, естественно.

Голод в Африке - не диво. Но до того вопрос обычно решался на уровне получения пострадавшей страной или прямой помощи от страны-куратора (США, СССР, стран Европы), или связанного кредита на покупку продовольствия, или товарного кредита продовольствием. А здесь... Ни Мохаммед Фаррах Айдид, ни Али Махди Мохаммед не контролируют больше 1/3 Могадишо, не говоря уж о стране. Часть страны контролируется сторонниками Барре.
Некому давать кредит-то.
И вот тут начинается сомалийская катастрофа, в ходе которой целую страну превращают в больную зверушку, при этом выделяя на нее деньги и собирая пожертвования через разные фонды. При тех же зернотрейдерах. Стоимость продовольствия для Сомали завышается до двух раз в закупке, а суммы откатов, соответственно, растут.

Это же запускает механизм зернового шантажа. Африканская страна, имеющая проблемы с продовольствием, может получить либо зерно от ООН (чиновнички в ООН потирают лапки), либо связанный кредит от международных финструктур, при условии, что продовольствие на него будет покупаться по фиксированной цене и у правильных ребят.

И вот этой замечательной схеме, выстроенной годами и возникшей как раз из-за ухода с международной арены СССР, служившего противовесом, сейчас настал конец.
Причем рушится она не под ударами по украинским хранилищам с зерновыми, которые должны были заместить объемы европейского зерна, давно выкупленного мафией и ставшего инструментом шантажа для Африки. Смертельный удар наносит "оружие Путина" - российское зерно. Которое пойдет в Африку и бесплатно, и за деньги. За китайские деньги, поскольку ни ООН, ни международные фонды не дадут африканским странам ни цента на покупку "тоталитарного русского зерна".

Конец - полный и окончательный.
Всему - и контролю над правительствами в Африке, и миллиардным доходам, и миллиардным откатам.

Подвиг полицейских - лейтенант Владимир и сержант Си вырвали молодую красивую африканку из лап криминальных европейских извращенцев.
А есть еще и Южная Америка...

Евгений Винокуров.
Я помню хлеб.
Он черен был и липок—
Ржаной муки был грубоват помол.
Но расцветали лица от улыбок,
Когда буханку ставили на стол.
Военный хлеб.
Он к щам годился постным,
Раскрошенный, он был неплох с кваском.
Он вяз в зубах, приклеивался к деснам.
Его мы отделяли языком.
Он кислым был, ведь он был с отрубями,
Не поручусь, что был без лебеды.
И все ж с ладони жадными губами
Я крошки подбирал после еды.
Я неизменно с острым интересом
И с сердцем замирающим следил
За грозным, хладнокровным хлеборезом.
Он резал хлеб!
Он черный хлеб делил!
Я восторгался им, прямым и честным.
Он резал грубо, просто, без затей,
Горелой коркой, как в угле древесном, Испачкавшись — почти что до локтей.
На нем рубаха взмокла холстяная.
Он был велик в восторге трудовом.
Он резал хлеб, усталости не зная,
Лица не вытирая рукавом!

Источник: m.fishki.net/mix/hot/17718 © M.fishki.net

Читаю сейчас книгу "История твоих родителей", автор И. В. Бестужев-Лада. Книга от 1988г. Будет очень интересна как взрослым, так и подросткам, интересующимся историей нашей страны. Она совсем небольшая, но каждое слово выверено и вернО. Автор рассказывает о тех трудных и великих шагах, что прошёл советский народ за последние сто с лишним лет. Простым языком, с примерами из истории своей семьи, сравнениями разных исторических персонажей и тп. Очень хотелось бы дожить до того момента, когда мои сыновья смогут осмыслить её, чтобы прочесть вместе с ними ещё раз. Дочкам уже прочёл часть. Сам до конца ещё не дочитал. А если б работал в школе, читал бы её ребятишкам с 8го класса на уроках разговоров о важном и в даже ущерб программе по истории. Её догнать можно, а вот этой полезной книжицы они могут сами и не прочесть без должного контролю.ru.djvu.online/file/H4lrOZSDBoHMA