Belgorod пишет: Охуевший Шмель...
На душистый хмель...

"Черкес", по турецки "чары киси" - вооруженный человек, перед тем, как в русском языке закрепилось название "черкес" за адыгами, оно было синонимом слово "казак", украинское "черкас". Фраза, что язык черкес общий с другими татарами, говорит что часть черкес были тюрками: кумыками, карачаевцами и балкарцами.
"ВОСПОМИНАНИЯ ПЕТРА ГЕНРИ БРУСА,
ЭСКВЕЙЕРА, ОФИЦЕРА НА СЛУЖБЕ ПРУССИИ, РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ,
С РАССКАЗОМ О ПУТЕШЕСТВИИ ПО ГЕРМАНИИ, РОССИИ, ТАТАРИИ, ЗАПАДНОЙ ИНДИИ И Т. Д.", XVIII век.
"... .Одежда черкесских мужчин очень похожа на ногайскую, только их шапки несколько больше, а их плащи сделаны также из грубого сукна или бараньих шкур, закрепляются только у шеи с помощью шнурка; и так как они недостаточно велики, чтобы закрыть все тело, они поворачивают их кругом в зависимости от направления ветра и погоды. Мужчины здесь гораздо красивее ногайских, а женщины удивительно хорошо сложены, с чрезвычайно тонкими чертами, гладкой светлой кожей и прекрасными черными глазами, которые вместе с их черными волосами, спадающими в две косы с обеих сторон лица, придают им очень красивый вид; они носят на голове черный чепец, покрытый тонкой белой материей, повязанной под подбородком; летом они все носят только рубашку различных цветов, которая открывается так низко спереди, что можно видеть их пупок; все это вместе взятое с их красивыми всегда открытыми лицами (в противоположность обычаю большинства других мест этих краев), их хорошее расположение духа и приятная непринужденность в разговоре делает их очень желанными; несмотря на все это, они слывут очень целомудренными, хотя редко когда не имеют благоприятного случая; у них считается установленным признаком хорошего поведения, что как только кто-нибудь приходит поговорить с женой, муж уходит из дому: но происходит ли эта сдержанность их поведения от их собственного великодушия, как награда мужьям за то доверие, которое они имеют к ним, или это имеет свои основы только в этом, я не берусь установить.
Их язык общий с другими соседними татарами; многие среди них не знают русского; их религия — язычество; несмотря на то, что они обрезанцы...".

Кстати - плащ. Он же дождевик. Необходимая вещь в походе. Весит не много, можно использовать как тент-палатку. Нужно еще несколько прикупить. Экономить на дождевике не стоит. Но это уже в "хомячью".

Plombir пишет: Посмотрел. ОХУЕННО
Но это такой лютый пиздец

Общий обзор энергорынка Европы

Изучение трофейной бронетехники НАТО специалистами российского ОПК показало, что она отличается "посредственной подвижностью" и излишней сложностью конструкции, не всегда рациональной, рассказал источник РИА Новости. По его словам, из-за этого у западной техники низкая ремонтопригодность, а ее техобслуживание требует много ресурсов.

При этом уровень бронирования натовской техники "приемлемый", хоть у нее и много слабых мест из-за не отвечающего требованиям современного боя распределения защиты, добавил источник.

Belgorod пишет: Ну и зачем мне твои полешки?! А тебе самому зачем потом от этих полешек по мозгам получать за подставу? Разборы с полешками не на основе веры производятся, а на основе имеющейся власти. И подчиняются эти полешки исправненько. А ты таким похвастаться не можешь. Ибо не у тебя власть над ними, а у них над тобой. При том, что они, если потребует их обстановка, могут создать тебе впечатление обратного. Если тобою, для маскировки, прикрыться нужно будет.
П. С.
Веру он мне укреплять собрался. Укрепитель...
Дополнение:
Ты же помнишь, как Христа "пробить" попытался? А я ведь именно егоный.
Пробойник сломаешь. Если с первого раза не дошло.

Странники
Аркадий Шайхет, 1925 год, г. Нижний Новгород, МАММ/МДФ.

И ста лет даже не прошло. Кто сказал что плохо живем?

glebdud пишет: Рюкзаки стильные и обувь. Надо учится такие делать самим.

Рюкзаки - да. Надо попробовать сплести. Корзинки получалось.

Но я по коже больше.

Я до сих пор читаю наших классиков, так что я как раз любую нудятину могу прочесть, находя в этом особый цимес, если оно того стоит.
Потому что и талантливые вещи имеют нудные места, типа, Война и Мир.
У каждого автора есть хорошие вещи, написанные трудом, вдохновением и куражом, а есть и откровенное г. Не всегда, но обычно.
Одни удаются, другие нет, так что ровнять одно с другим и прочитав одно нападать на меня за то, что счёл что-то нудным.
За жизнь я "прочел" более 2000 романов. Сперва читал глазами,теперь с помощью плеера или телефона и наушников. На работе я всегда в них - и день - это почти одна книга.
Сейчас вкусы у меня очень! придирчивые. Так как большое количество через меня прошло.
Надо бы взяться и за Дартса, но речь не о нём.

Речь о Дюма.

А что Дюма, он так, редактором был Просто, рядом стоял и бабосы давал и советы своим неграм. Самое путёвое про мушкетёров и узника замка Иф и то не он написал, а кто - ниже будет указано.

Рабы немы: кто на самом деле написал книги Дюма, Шекспира и Диккенса?
Великие писатели не чурались пользоваться чужим трудом
Владимир Добрынин

Сочинение книг за знаменитых, но ленивых авторов — явление достаточно известное и не вчера появившееся. Литературные негры (как их неполиткорректно называли каких-то три десятилетия назад) скрипели гусиными перьями еще в баснословные времена великой литературы — уже тогда наемный писательский труд был вполне себе развит. И снимая с полки томик матерого классика, можно ли быть уверенным, что перед тобой не плод вдохновения безвестного автора? В истории вопроса разбирались «Известия».


Как утверждает испанский еженедельник XL Semanal, великим из прошлого ничто человеческое не было чуждо: такие мастера художественного слова, как Александр Дюма – отец, Вильям Шекспир, Чарльз Диккенс, по мягкому выражению издания, «не стопроцентные авторы своих творений».

Незаметное войско Александра Дюма
Отец «Трех мушкетеров», «Графа Монте-Кристо», «Графини де Монсоро» и прочих книг, которыми зачитывались многие поколения, был не совсем чист на руку в своем творчестве, как заявлял его современник Шарль Жан-Батист Жако, французский журналист, писатель и главный недоброжелатель Александра Дюма – старшего. Жако, часто публиковавшийся под псевдонимом Эжен де Мирекур, вообще специализировался на разоблачении литературного рабства, процветавшего, по его словам, в середине и конце XIX века. Дюма-отец (1802–1870), судя по всему, был для Мирекура самым лакомым объектом критики. Знаменитый писатель своего противника тоже не жаловал, считая того «мастером художественной клеветы и виртуозом очернительства».


«Дюма окружил себя целым штатом талантливых рабов, способных мастерски работать со словом и создава2ть литературные шедевры. Чтобы выдвинуться самим в популярные и знаменитые писатели, им не хватало двух вещей: денег и положения в обществе. Именно этим пользовался старший из двух Александров, заставлявший гениев без гроша в кармане работать на него», — пишет XL Semanal. На литконвейере Дюма-отца денно и нощно (если точно, то по 12–14 часов в сутки) скрипели перьями 63!!!!!!!!!!!! «негра от писательства», реализуя сюжеты и эпизоды, придуманные мастером, выписывая диалоги, которые ему оставалось только прочесть, сделать вид, что он их отредактировал, и послать кого-то отнести рукопись в издательство».

Большинство литераторов, работавших на бренд «Александр Дюма», так и остались анонимными, но несколько всё же вышли к публике и со своими творениями. Наиболее известным считается Огюст Маке (1813–1888), работавший «на учителя» в течение десяти лет, помогая писать трилогию о Д’Артаньяне и его друзьях, а также о графе Монте-Кристо. На исходе десятилетия плодотворного сотрудничества литературный негр восстал против поработителя и подал на него в суд. Маке потребовал, чтобы его имя тоже появилось на обложке названных выше произведений и чтобы при этом Дюма выплатил справедливый размер вознаграждения помощнику. В результате рассмотрения спор проиграли оба — и истец, и ответчик. Суд в соавторстве Огюсту Маке отказал, но присудил в его пользу некоторую денежную компенсацию. После чего творческий тандем распался, и его участники проиграли по второму разу: звезда Дюма-старшего начала закатываться, а Маке со своими оригинальными работами в одиночку и без громкого имени славы не добился.

Говорят, в литературных французских кругах любили посудачить о том, что Дюма в свое время выстроил целую иерархическую структуру, в которой на разных ступенях располагались создатели скелета произведений, наращиватели на нем «мяса», ассистенты… Бытовал даже такой анекдот: «На кладбище к Дюма-отцу, только что похоронившему одного из своих литрабов ближнего круга, подходит человек и говорит: «Ну, а теперь пора за работу, мсье!» — «А вы, черт подери, кто?» — спрашивает удивленный писатель. Человек, расстроенно вздохнув, отвечает: «Так я и думал, что вы меня не знаете: я негр того негра, которого вы только что проводили в последний путь».

Это было лишь начало, там еще много разного:
iz.ru/830105/vladimir-dobrynin/raby-nemy...shekspira-i-dikkensa

Рейтингом составленным в США самым опасным истребителем ВКС РФ признан Су-57
исключительно маневренный, малозаметный, с высокой ситуационной осведомленностью и впечатляющим боевым радиусом применения. Имеющий высокий потенциал и возможности ракет класса "воздух-воздух" Р-77М и Р-37М, и доступ к широкому спектру вооружения и гиперзвуковым ракетам.

2-е место занял МиГ-31БМ.
Он назван самым быстрым боевым реактивным самолетом в мире. Это крупнейший в мире тактический боевой истребитель, длительное время поддерживающий сверхзвуковую крейсерскую скорость отчего способнн быстро реагировать на угрозы на обширной территории России.

3-е место занял МиГ-31К/И,
его сочли лучшим ударным истребителем в мире, т. к. он оснащен гиперзвуковой ракетой Х-47М2 "Кинжал" позволяющей поразить любую военную цель (суша/вода) одним попаданием.

4-е и последующие места рейтинга у: Су-35С, Су-34, Су-30СМ/СМ2, Су-27СМ2/СМ3, Су-30М2, МиГ-35, МиГ-29КР, Су-24М/М2, Су-27СМ/Су-33, Су-27 и МиГ-29/МиГ-29УБ

Свои даже постеснялись в рейтинг вставить?

Niknikl пишет: Рейтинг ВКС РФ.

Речь идёт о стартовых наземных для томагавков, с ядерным исполнением.

Слушаю сейчас Сивкова.



Х.з., что-то мне кажется его заносит...

Тезисы:

- Командование ВСУ по указке с Запада (руководимые Западом) бросает войска в самоубийственные штурмы на российские позиции без малейшего расчёта на успех - чисто для того чтобы измотать СВОИ эти войска и они бы не смогли оказать сопротивление ПОЛЬСКИМ войскам, которые вот-вот войдут на западную Украину.

- Что захват Западной Украины поляками неприемлем для России (и для Беларуси, о чём АГЛ ясно недавно озвучил). И что м.так случиться, что ВС РФ и ВСУ будут СОВМЕСТНО воевать против польской армии

- Россия прекратила зерновую сделку, т.к. после военного пиздеца ВСУ Украину же придётся чем-то кормить - ну и нефиг стало быть вывозить зерно. Надо его оставить на хавчик оккупированным хохлам (или не оккупированным, но тем, кто уже будут жить без западной помощи после военного поражения (нахер они Западу нужны если не воюют?)

Чо-то он того... фантазирует мне кажется
Хотя хз
Сейчас всё что угодно можно ждать.

Переслегин о вероятности глобального голода и радикальном сокращении населения