Это не сценарий это хотелки. Да и те какие то корявенькие. У них получается что обе стороны вступая в конфликт даже не предполагают к чему он приведет. А получив некоторые промежуточные результаты дружно пугаются и решают заморозить конфликт.
Соответственно оставшись без завершенного гештальта и с кучей неразрешенных проблем.
Примерно таким и было окончание Великой Войны позже названной - Первая Мировая.
Но тут аналогия тоже кривая

В современной войне главная проблема это отныне практически полная невозможность проводить скрытые маневры. Что приводит теперь к игре в долгие шахматы с планированием уже не на один и два, и даже, думается мне не на три и не на четыре хода вперёд. Кто сможет просчитать все риски и выбрать наиболее выгодную стратегию, а потом сможет придержать свою деятельность и влияние на ход событий максимально близко к ней, либо быстрее других видеть ошибки врагов и использовать их, тот и победит. Ну и банальное везение ещё, либо божий промысел, кому как угодно. Типа как японцам свезло в 13м веке с этим Ками Кадзе.. Впрочем, это здесь уже обсуждалось как то. А вот другая фишка этой войны ещё мало звучала здесь, но стопудово уже просчитана и обсосана со всех сторон штабами всех уровней-это невозможность в случае военного конфликта с ядерными державами сосредоточить сколько нибудь существенные силы для сколько нибудь существенного прорыва обороны противника в одном месте. В силу угрозы превращения в пар этих самых сил. Особенно с появлением гиперзвука, когда возможность прикрытия этих сил средствами ПВО нивелирована в зародыше. Вот поэтому что мы, что укры пытаемся действовать всякими ударно-штурмовыми бригадами, либо бтграми, не собирая полноценных групп армий, типа немецких "Юг", "Центр", "Север". А без этого любые действительно крупные прорывы невозможны в принципе, если противник не полный дебил. Вот и получается глубочайшее тактической болото, в котором сейчас то мы, что укры, возимся. Хз, где выход из него. Кто первый найдёт, тоже будет первым претендентом на приз великого стратега XXI столетия.

/
Ну, кого скорее этот тяни толкай заебёт, тот и проиграл. Не зря же у нас НИИ горят, а в США всякие заводы на орбиту запускаются.
У "исключительных", кстати, не настолько всё хорошо с инфраструктурой, как многие полагают.

Как вариант. Вот ещё, навеяло, спорно, но не без некоторой суровой сермяжности: выход из "позиционного тупика" есть и он очень простой: просто нужно убивать как можно больше врагов. "Вагнера" это и делают в Артемовске. Да, грубо, на уровне Вердена в ПМВ, но при лучшем соотношении потерь.

Война не кончится завтра.
Война не кончится просто потому, что нам этого захотелось.
Более того, война не закончится даже если этого захочется всем её непосредственным участникам.
В войне надо победить.

Бойцовый кот Мурз`s Journal
kenigtiger.livejournal.com

Он же:

ВОЙНЫ НЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ "ДОГОВОРОМ ЛЮДЕЙ ИЗ ОКОПОВ"! ВОЙНЫ ВЕДУТСЯ ГОСУДАРСТВАМИ И ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ДОГОВОРАМИ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ. ГОСУДАРСТВО УКРАИНА - НЕДОГОВОРОСПОСОБНО. ЗДЕСЬ ДОЛЖНО БЫТЬ ДРУГОЕ ГОСУДАРСТВО.

Ещё было то ли у Сунь Цзы, то ли у Макиавелли:
Ты можешь начать войну по своему желанию, но никогда и ни у кого не получалось её только по своему желанию закончить.
А это стоило бы отдельным постом разместить, но приведу уже здесь, :


На самом деле, это старая "фишка", основанная на методах определения достоверности информации Британской военно- морской разведкой (и контрразведной, у них все было в одном флаконе, МИ - 6, если не ошибаюсь) во ВМВ. Роджерс просто упростил, привел к современным реалиям и пересказал своими словами.

Urban пишет:

Всё по кругу
Опять как в Первую Мировую, когда колючая проволока и пулемёты и шрапнель сделали невозможными масштабные атаки.
Но там ситуацию изменили газовые атаки и танки...

Массированное использование гражданских в качестве живого щита. Стрельба по беженцам как националистический вид спорта...

===
Турецкие страдания

Первый тур президентских выборов и единственный - парламентских в Турции завершился (t.me/banksta/37351). Завершился он тактической победой самого Эрдогана и стратегической победой возглавляемой им партийной коалициию получившей более 50 % мандатов в Парламенте.

Сам Эрдоган провел кампанию очень аккуратно и в итоге сделал важнейший шаг к сохранению себя в должности президента Турции.

Сложившаяся политическая (конфронтация с Западом после попытки госпереворота и потеря в прошлые годы постов мэров Анкары и Стамбула, которые достались оппозиции) и экономическая (высокая инфляция и последствия разрушительного землетрясения) ситуации сделали избрание Эрдогана на новый срок сложным. Гипотетически, всегда можно было бы "нарисовать" несколько процентов ... Но история о "стамбульских кошках" из-за которых якобы отключилось электричество на выборах мэра города (и результаты как-то поменялись) памятна многим и могла вызвать взрыв.

Эрдоган не сделал ошибки, которую в свое время допускали те политики, которые стремились задрать планку поддержки на выборах любой ценой.

Что сделал Эрдоган? Он одержал одну победу и подготовил почву для другой.

Следим за руками.
Первое. Всё внимание оппозиции было приковано к схватке Эрдогана и его оппонента Кылычдароглу. На парламентские выборы не обращали особого внимания. А зря. Партия Эрдогана "Партия справедливости и развития" взяла большинство и при любых обстоятельствах будет контролировать политику страны. В другое время было бы много скандалов по поводу фальсификаций на парламентских выбрах ... а сейчас тишина.

Второе. Оппозиция ожидала нарушений и Эрдогана с нарисованными 50+ % (многие в Турции поддерживают Эрдогана, но многие и против). После этого на площади крупных городов вышли бы толпы проткстующих ... Но, у Эрдогана 49,3 % у его оппонента около 45 %. Отрыв небольшой. Но повода для митингов нет! Есть повод для того, чтобы работать на второй тур, а не разносить города "умловно мирным протестом".

Третье. А третье место на выборах занял умеренный националист Синан Оган (около 5 %). Кому перепадут эти голоса во втором туре? Правильно, Эрдогану. И вопросов о том, как это он наберет 53-54 % голосов избирателей уже не будет. Арифметика.

Четвертое. У Эрдогана сейчас на руках лучшие карты перед вторым туром. 18 мая вероятно при личном участии Эрдогана одобрят продление "зерновой сделки" еще на пару месяцев. Будет ряд международных встреч. Будет несколько экономических новостей ...

Победа Эрдогана предрешена. При этом Запад результаты выборов вынужден будет признать. Хотя и с большим скрипом. Не вносить же раскол в НАТО?
А протест из возможной яркой вспышки, каким он был бы в ночь на 15 мая, превратится в слабый дымок и потрескивание. Потому, что выборы - это технология и искусство, а не забивание гвоздей микроскопом.
===

Почему от Сталина отвернулась вся страна?

===
Танцы элит

???? Происходят интересные события. За последние пару месяцев Макрон явно обозначил оппозицию США. Плодотворно съездил в Китай, заявил, что не позволит втянуть Францию в войну за Тайвань, начал проводить протекционистскую промышленную политику.

???? Попробуем проследить логику последних дней.

13 мая Зеленский проводит встречу в Ватикане с папой римским и в резких выражениях отвергает предложенный мирный план.

14 мая Макрон неожиданно посылает самолет за Зеленским, который уже находится с визитом в Германии. Пытается его в чем-то убедить. Для публики звучат дежурные и достаточно абстрактные заявления о продолжении военной помощи. Однако разговор, по всей видимости, был о чем-то другом.

15 мая Макрон в Париже встречается с Илоном Маском, тот обещает значительные инвестиции в страну.

В этот же день, после встречи Маск в «Твиттере» пишет: «Джордж Сорос хочет уничтожить саму основу цивилизации. Он ненавидит человечество».

16 мая Владимир Путин меняет посла в Ватикане.

В тот же день политически мотивированное нападение на родственника Макрона в Амьене.

В тот же день Илона Маска пытаются привязать к делу Эпштейна.

???? Макрон считается протеже Дэвида де Ротшильда, к которому перешло руководство домом Ротшильдов после смерти лидера британской ветки Ивлина Ротшильда. Зеленский считается протеже Джорджа Сороса. Ватикан и Ротшильды считаются союзниками в деле эволюционного обновления нового мирового порядка (Совет по инклюзивному капитализму).

???? На Западе действуют две влиятельные конкурирующие глобалистские структуры, одна из которых выступает за скорейшую эскалацию на Украине и на Тайване и гори оно все огнем, а другая за прекращение американской национальной гегемонии и выстраивание новой модели глобализации.
===

Plombir пишет:
Я парень простой. Потому и вопросы у меня простые.
Вот почему у НИХ есть какие-то "глобальные структуры", которые моделируют будущее цивилизации, а мне приходиться вместо внятной и разумной перспективы слушать жалкое блеяние Пескова?
Хотя моя Родина позиционирует себя ( вполне себе правильно) как цитадель традиционных ценностей и имеет планы построения справедливого и счастливого общества, основанного на справедливости.
Вопрос риторический, если чо.

Alex Kilgur пишет:
Я конечно могу изложить чисто свое мнение.
Я полагаю ситуация обстоит так потому что по факту сейчас запад силён и рулит.
В России же пока ещё слабее и находится в процессе обретения силы.
Жизнь устроена так что тот кто слабее пока ещё не может выйти в открытое противоборство и вынужден хитрить и скрывать свои намерения.
Просто представьте ситуацию если бы Путин открыто объявил что он берет курс на противоборство с западом в лет 20 назад когда собственно это видимо и было сделано. Открыто бы объявил что цель его политики нарастить финансовую, экономическую и военную мощь России и дать бой западу.Просто прикиньте сколько бы он после этого прожил.
Это и есть ответ на вопрос

Alex Kilgur пишет: Потому что слабовата пока Россия. Ты историю России за прошлый век вспомни,
1909 Руско японская.
1914 первая мировая.
1917-революция и гражданская война вплоть до 1922.
1941-1945 Вторая мировая.Да и до 1953 всяких недобитков в Прибалтике и на Украине вылавливали...
Потом корейская война.
Потом дали немного оклематься-и перестройка...
Вот чуть одыбались- И начали БРИКС и ОДКБ создавать...
И вот сразу СВО (считай гражданская война)...Причем всего через 20 лет после Чеченских конфликтов...
Где уж тут жирок нагулять чтоб на зарубежные дела силы тратить...
Хотя и при таких тяжёлых обстоятельствах МИД и прочие работают и результат ЕСТЬ! Те-же БРИКС, ОДКБ, ОПЕК + ...
Да, роль России там далеко не всегда решаюшая, но всегда значимая!
Опять же, помощь Китаю в преобретении независимости по результатам 2 мировой ( Практически СПАСЛИ Китай, без всякого преувеличения!) и деятельное участие в создании ООН.

А Песков и Медведев, как мне кажется, временные решения. Видимо сильный кадровый голод у нас в верхах...

yandex пишет:
Кто в цари последний, а? Никого? Тогда я первый. (с)

Я готов утолить кадровый голод своей персоной

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Хороший генерал -большая редкость.Сталкивался с таким только один раз в жизни...

Показалось интересным. Отличаемся мы от Запада.


] 09:43

"В преддверии либерализации цен, которая состоялась в России в январе 1992 года, был у меня разговор с одним испанским социологом. «Вас, - говорит он, - ожидают интересные явления. Понаблюдай, потом мне расскажешь». Он предсказал, например, что при резком повышении цен Москва за одну неделю наполнится бездомными собаками, и это будет феноменально. У них социологи используют как кустарный, но очень чувствительный показатель назревающих экономических трудностей простую сводку о количестве отловленных на улице бездомных собак. Рост этого индикатора до всяких изменений инфляции, биржевых индексов и показателей производства говорит: будет спад. Нюх среднего класса чуток и безотказен, никакой экономической науке за ним не угнаться.

 Что же делает почтенная семья буржуа, почуявшая приближение этого спада? Она едет на прогулку за город. Все рады, дети возбуждены, собака прыгает от счастья и пытается лизнуть хозяина в лицо. Где-нибудь на опушке рощицы собаку выпускают погулять. И пока она с лаем носится за бабочками, все усаживаются в свою «тойоту», хлопают дверцы и - привет. Действительно, по улицам чистеньких городов бегают, с безумными глазами, породистые колли и доберманы. Они не могут понять, что с ними произошло, где же их добрый хозяин с его собачьим кормом «Pedigree». Я однажды встретил даже такого изумленного сен-бернара. А защитники животных расклеивают жалобные плакаты с портретом собаки и надписью: «Он бы так с тобой не поступил».

 Сбылись ли прогнозы социолога, знатока западной души? Ни в коей мере, о чем я имел удовольствие ему сообщить. После повышения цен враз обедневшие старушки-пенсионерки, как и раньше, выносили на руках погулять своих дворняжек. Только к квартирам, в которых есть крупные собаки, соседи стали складывать больше костей. Нет у нас еще гражданского общества".

С. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием

Alex Kilgur пишет: Что-то такое нехорошее про этого Кара-Мурзу слышал. То ли иноагентом признан,то ли госизмену ему паяли.В общем мутный и нехороший типок. Держитесь подальше от его высказываний.
Хотя про собак и европейцев-подмечено метко.
PS
Ошибся я.
Но менять текст не буду.
СЕРГЕЙ Кара-Мурза---вполне хороший и годный ученый, аналитик социолог, химик.

ВЛАДИМИР Кара-Мурза --оппозионер, борцун-Немцовец.Вот его и надо избегать.Тем более что ему нынче сидеть до 2048 года. А нехрен на нашу Армию фейки гнать.
Вот краткая его биография из Педивикии


А Сергей Георгича Кара-Мурзу читать и слушать.