brigant пишет: Всё это есть в огромных количествах у КНДР. Но я думаю это "на Новый Год" )
А если серьёзно, то где взять "просто снаряды" не является проблемой. Со времён СССР у самой России на складах их такое количество, что расходовать и расходовать. С современным конечно проблема, но заваливать из миномётов и РСЗО можно до посинения. Голод боеприпасов, как мне кажется, скорее связан (если говорить о музыкантах) с подковёрными играми и (или) логистикой.
Что до Китая, то да, было бы очень неплохо хотя бы пару тысяч беспилотников у них приобрести, а с другой стороны у меня простой вопрос - да в чём сложность у страны затарить у Китая через левые конторы беспилотники простейшие, почему люди должны на ноль скидываться баблом чтобы их купить и доставить?

ШИВА пишет: Любимая фраза менеджеров.
Видили бы вы лицо менеджера когда я эту фразу ему сказал. Он как рыба на песке рот открывал и закрывал, а что сказать не придумал.

Работу новую не ищешь после этой фразы ещё)? Ттт, конечно. Шуткую. Но в армии как то не принято было с тамошними менеджерами этой фразой злоупотреблять...

GenBardak пишет:
Это - помощь армии - объединяет, сплочает, даёт чувство сопричастности и тд.
Не больше.
Но это полезно в чисто психологическом плане
В реале же государство, имея огромный профицит и не тратясь на всякую херню типа пенсионеров, вполне может всё это само закупать.

Priga пишет: "Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! "
Эту фразу любил повторять товарищ Сталин, но принадлежит она С.П. Королеву, знаменитому авиаконструктору и одному из основоположников ракетно-космической отрасли в СССР. Эта фраза как никогда отражала дух любого конструкторского бюро тех времен, когда любой уважающий себя инженер, заметивший отклонение в разработке старался найти возможность устранить неточность.

Urban пишет: Нормально всё. Поржали дружно, а я этой фразой отбрехался.

Priga пишет: Но в большинстве случаев самым правильным ответом на такой маневр будет вопрос: а вы все тогда нахрена вообще нужны?

Plombir пишет: А минусом идёт ощущение некомпетентности и массового саботажа всяких больших и малых шишек.

oktogen пишет:
Ну, идеал управления и компетентности в принципе недостижим

Plombir пишет: Зная армейскую машину изнутри, я бы всё же склонялся к мнению, что дело не в том что не могут закупить, а в том что армия это ужасно тяжёлая и неповоротливая система. В уставе или в наставлениях есть хоть слово про беспилотники DJI? Нет. Ну вот и всё, как мы можем это "провести" по бухгалтерии, чем обосновать? Ничем. Ну и какие вопросы, претензии?

Нашёл несколько видео по теме логистики

Вот.
это как раз в тему "куда будут бить" в случае начала Большой Войны.
Уничтожение логистики - узловых станций - парализует всю инфраструктуру, обваливает города в голод и мрак.
В то время как просто тупая бомбёжка городов ничего не даёт - и пример этому бомбардировки немецких городов англоамериканцами во время 2МВ

Довольный Ленин в окружении дам в ночном клубе Москвы, 1992 год.

Плом, в России около 40 процентов населения живут В СЕМИ городах.
Эти же города являються крупными логистическими центрами.
Удар по этим городам привращяет население пол россии в покойников и радиоактивных беженцев.А так же ставит колом все ЖД перевозки.
После такого воевать будет некому и не чем.

Plombir пишет:
Мне показалось что камрады хотят сказать что кроме принципов целесообразности у наших заклятых друзей есть и другие принципы. Или другое понимание целесообразности. Вот ты сам привел пример бомбардировки Дрездена и Кельна. Вот нахуя их было с такой жестокостью ебашить?
Технологию фаэрсторма обкатывать? От которого потом отказались в пользу ядерного оружия?
Ннуу, может и так... Вот только и ядреной бомбой они не по военным базам кидали и не по эскадрам, а именно по городам. Есть в пендосской стратегии такой пунктик - чтобы противника победить его надо напугать до усрачки. Тогда он сам сдастся. Они это сами постоянно повторяют, будто пытаются сами же себя убедить.
Это раз за разом нихрена не работает, а они продолжают. Как будто бы достижение военной цели это для них не самое важное, а самое важное - как можно больше людей, человеков страшной смерти одномоментно придать. Я сейчас наверно в мистику впадаю, но тут этой сраной мистикой просто в нос шибает, как нашатырем из подворотни.
Когда в историческом плане на военные "подвиги" пендосов смотришь то четко видно что вояки они никудышнии, а вот истребители мирняка, это на пять с плюсом.
Как будто у них в каждом военном плане гавах заложен. Уж не знаю в чем он там измеряется

А почему бомбардировка жилых массивов ни чего не дает?! Очень даже дает. И деморализует врага, и лишает его управления данным районом. И нагружает его медиков, спасателей, жилплощади, и лишает его части резервов и ресурсов. Причем и на будущее лишает его этого самого населения. Много бы сейчас хохлы навоевали если бы их вообще только миллион и был? Нет. Нельзя сказать, что ликвидация населения не дала результатов. Просто мы это не воспринимаем как результат. Мы другие. В этом вопросе мы другие. Русским не понять вообще, зачем население вырезать. А западники это любят и для них это очень даже результат. Поэтому нефиг обольщаться. Нам. Это враги могут быть спокойны за своих гражданских. А мы - нет.

GenBardak пишет:
Есть ли?
У Китая это официальные экспортные модели, которые он продает направо-налево тому же Ирану, Ебипту, Пакистану и разного рода Колумбиям. Их использование можно оценить, проанализировать, ориентируясь не только на рекламу продавца, но и на отзывы покупателей.
А у КНДР что?

Пожалуй подитожу весь разговор о бомбёжках: это в первую очередь разговор о приоритетах. Западу в первую очередь нужно лишить страну военной силы. Это значит заводы, энергетические и транспортные узлы. Во вторую акции устрашения, чтобы поменьше рыпались и побольше паники - это залить города напалмом - те, до которых они смогут достать. Просто потому, что в ином случае они и так смогут расправиться с населением. У них опыт богатый. Раздробить на бандустаны и стравить, либо организовать локальные катастрофы, взрывы, голод, да мало ли что ещё.
Так что это вопрос приоритетности и возможностей с их стороны, а не либо-либо. И если они смогут, то удары будут и туда и туда. По максимуму уничтожить как военный так и человеческий потенциал. Им здесь люди не нужны, им нужны ресурсы.
По своей сути они паразиты, которые после загаживания территории перебираются на другую.

Оппонировать на все подачи в десятый раз не вижу смысла.

Повторю только основные тезисы:

- Убивать можно как более так и менее эффективно. "Бомбить города" - неэффективно. (Даже в Нагасаки, в отличии от Хиросимы с её горной котловиной, создавшей эффект "линзы", это было уже значительно менее эффективно)
Ещё раз: "одна бомба на город" - это не работает!
Бомбы нынче слабые и точные, к тому же их катастрофически мало.
- Ядерное оружие сейчас - для уничтожения ОБЪЕКТОВ, конкретных объектов; а не для площадных целей.
Кстати, видимо поэтому и перестали заморачиваться со строительством убежищ - только что на всякий случай приводят в порядок уже имеющиеся. Потому что знают - уничтожение "жилого фонда" - не в приоритете.
И какая-то "гуманность" тут совершенно не при чём.
Забавно, правда? - когда у СССР было порядка 50 тысБГ, причём в основном мегатонного класса (поскольку точность была невысокая, и отклонение компенсировали мощностью) - и у США примерно так же - то убежища усиленно строили.
А как сократили количество на порядок - то и убежища строить перестали...

Интересно, возобновили производство ябч?