Агентство FEMA прогнозирует ряд социальных волнений, вызванных поднятием цен на продовольствие на 395%

Согласно докладу правительственного подрядчика, национальные силы безопасности США ищут варианты борьбы с последствиями беспрецедентного глобального продовольственного кризиса, который продлиться не менее десять лет.

Исследования, опубликованные CNA Corporation еще в декабре 2015 года, до недавнего времени не были опубликованы. В них детально моделируется затяжной глобальный продовольственный кризис, охвативший планету с 2020 по 2030 года.

Симулятор под названием «Food Chain Reaction» — «штабные игровые учения», в которых были задействованы 65 должностных лиц из США, Европы, Африки, Индии и Бразилии, а также ключевых многосторонних и межправительственных учреждений.

Сценарий для учений «Food Chain Reaction» был создан сотрудниками Госдепартамента, Всемирного банка, гиганта агробизнеса — компании Cargill, наряду с независимыми специалистами.

В игре, проходившей с 9 по 10 ноября 2015 году, попытались сымитировать правдоподобный глобальный продовольственный кризис, вызванный «ростом цен на продукты питания на фоне прироста населения, быстрой урбанизации, тяжелых погодных катаклизмов и социальных волнений».

«Кризис затронул развитые и развивающиеся страны, создавая обстановку политической и экономической нестабильности, а также вызывая ряд социальных волнений в некоторых областях», — говорится в техническом докладе проекта.

В конце «игры» команды отметили, что в обострении «случаев значительной внутренней и внешней миграции, а также социальных волнений» важную роль сыграли «экстремальные погодные условия» и «отсутствие продовольственной безопасности». Это «внесло весомый вклад в конфликт», — подчёркивается я в докладе.

Игра начинается с 2020 года в условиях достаточно здоровой глобальной экономики и ценах на нефть, достигших отметки в $75 за баррель. Цены на продукты питания начинают неуклонно подниматься из-за «связанных с погодой проблем в области сельского хозяйства», влияющих на Юг и Юго-Восток Азии, Австралию и Северную Америку. Мировое производство сельскохозяйственных культур падает на 1 процент, что ведет к уменьшению запасов и дальнейшему незначительному увеличению цен.

Ситуация ухудшается после 2023 года из-за серьезной засухи и сильной жары в Китае, Индии, России и Украине, что дополняется ростом цен на нефть выше $100 за баррель.

К 2024 году, жара и засуха накрывает Европейский Союз, Россию и Украину, ослабевая в других странах, тем самым вызвав всплеск цен на продовольствие (цены на 395 процентов превышают многолетние средние показатели) и глобальный экономический спад.

К 2027 ситуация начинает улучшаться только потому, что экономический спад уменьшил спрос, а высокие цены стимулировали производство продуктов питания. Передышка от связанных с погодой перебоев с продуктами питания, дает возможность пополнить продовольственные запасы. А затем цены постепенно снижаются.

Игра заканчивается оптимистическим сценарием: цены на продукты питания снизились с 395 до 141 процента от многолетних средних показателей, а мировая экономика возобновила свой рост.

С другой стороны, некоторые сценарии, при которых в ответ на глобальный продовольственный кризис изучались традиционные меры, например, сложная модель, созданная Институтом глобального самообеспечения в рамках Университета Англия Раскин прогнозирует, что текущие тренды могут обернуться коллапсом промышленно развитой цивилизации.

Источник

mixednews.ru/archives/103307

Толковая, на мой взгляд, мысль:

===
На России сказалось необходимостью верстать дефицитный бюджет и сокращать уровень жизни населения. На США скажется примерно так же - необходимостью сокращать уровень жизни населения. И что?

Сходите на какие-нибудь хохляцкие форумы и почитайте, как они пляшут вокруг нашего сокращения резервного фонда, бюджетного дефицита и падения уровня жизни. И развалимся мы скоро, по их мнению, и Путина скинем, и прочая-прочая. Так вот все эти танцы с развалом США от необходимости снизить уровень жизни населения ничем принципиальным образом от хохляцких не отличаются.

***

Кончайте флудить.

У Амеров единственный экспортный актив -- бакс. Все остальное дает реальных ништяков сильно меньше.

Бакс не упадет в цене, это не нефть. У бакса дискретная природа: вот он был и вот его нет. Не будет такого долго, чтобы бакс стоил 10% от сегодняшнего курса.

====
Сергей Караганов личный советник Путина дал жёсткое интервью немецкому журналу Шпигель
Статья

Мощное интервью, каждая фраза удар шпалой по тупому еврозатылку

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа). Насколько я могу знать — интервью на русский нигде и когда не переводилось (и уж тем более нигде не афишировалось в российских СМИ). Потому перевожу сейчас сам — такое нужно видеть и знать!!!


____________________________

Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...
Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?
Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?
Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?
Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?
Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?
Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?
Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.
Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...
Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?
Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?
Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?
Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?
Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?
Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?
Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?
Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?
Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?
Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.


cont.ws/post/317542

Plombir пишет: Жостко. Так и надо.Ибо некуй.

Джефф Шелл, глава американского Совета управляющих по вопросам вещания никогда больше не сможет попасть в Россию.
Сотрудники пограничного контроля России отказали ему во въезде в страну. Как сам главный пропагандист США, курирующий вещание «Голоса Америки» и «Радио »Свобода", рассказал изданию The New York Times, во вторник вечером, когда он, прилетев в Россию, готовился пройти миграционный контроль, его вывели из очереди.

Из рассказа стало известно, что Шелл прибыл в Москву накануне в 23.30, по прибытии его завели в маленькую комнату и через полчаса объявили о депортации. При этом не объяснили причин, уточнил глава Совета. Сам Джефф Шелл настаивает на том, что совершал деловую поездку в качестве руководителя кинематографического подразделения корпорации NBCUniversal. Известно, что Совет управляющих по вопросам вещания, который возглавляет Шелл, является агентством правительства США, которое курирует вещание на иностранную аудиторию.
cont.ws/post/318463


Оп-па!

Правильно.
Нахуй с пляжа.
Замечаете - идёт раскрутка конфронтации, с обоих сторон. Скоро стоит только спичкой чиркнуть...

неправильно. Это утеснение демократии. кровавая гэбня вконец распоясалась. Свабоду слова не задушить!!! Современные средства связи рулят!! :sick:

Разумно:
===

Теракты во Франции/Европе
Аналитика

Как версия - почему во время ЧЕ по футболу не было терактов (ведь резонанс был бы больше), а в Ницце - произошел-таки ...

ИМхо, резонанс на ЧЕ может и был бы больше, но ...
1) Спецслужбы (в том числе и наши) теракты во время ЧЕ по футболу - реально ждали и готовились (агентурная работа велась всерьез). В Ницце же (Лазурном берегу) - на жирном и беспечном курорте местная и федеральная СБ всегда более расслаблена (толерантность типа - снисхождения к пьяным туристам) и менее эффективна. Хоть туже французскую киносагу" Жандарм из Сен-Тропе" лишний раз гляньте - сразу станет очевидно, как работает "курортная" полиция и спецслужбы ... Сомневаюсь, что со со времен Л. Де Фунеса менталитет курполицейских как-то изменился ...
2) Принципиально разный контингент потенциальных жертв - в Ницце - это зажравшиеся бандиты, олигархи, иностранные чиновники и проститутки, на ЧЕ в общем-то безбашенные и готовые к чему угодно фанаты (включая ультрас и людей с реальным военным опытом хоть срочной службы) . Там - если бы не дай бог погиб бы кто-то из русских, немецких или английских фанатов - виновника стали бы рвать на части - чисто из любви к искусству - ещё до приезда полиции и независимо от неё. Ну и, с высокой долей вероятности, фанаты стали бы тупо громить, крошить и репрессировать всех подряд арабов и мусульман. В Ницце же - просто мирное, беспечное, хорошо обеспеченное и безобидное население/туристы - кое самостоятельно постоять за себя априори не способно. Да и Ницца - символ роскоши - у всех на слуху и как-то с чьими-либо (кроме Франции) государственно-национальными интересами - особо не ассоциируется.
3) Пожалуй соглашусь, что сама акция (целенаправленный теракт это или нет - пока история мутная) была направлена персонально на Францию и Олланда, а не всё европейское сообщество в целом. В ЧЕ (в Марселе и Париже) - такой теракт мог задеть интересы конкретной страны (той же России, Китая, Англии или Германии) - т.к. и спортсмены, и фанаты - отправлялись под государственным патронажем (в том числе и спецслужб). То есть речь идет не совсем о частных, мало кому симпатичных, лицах ... А тут уже и риск намного больше - если что - мстить и громить организаторов терра - уже будут сурьезные организации (что-то подобно вроде было в Израиле - на мю́нхенской Олимпиа́де - когда арабы их спортсменов покрошили), а не индивидуальные мстители. И фиг знает - чем это всё может обернуться для террэксов - если кто-то из спецслужб серьезно "обидится" - там просто новыми, лишь бы куда устрашающе попасть, бомбандировками ИГИЛ на БВ - не обойдется ...

Мне имхуется, что Европу будут сливать. Зачем, ХЗ. Пока не понятно. Но беженцы, теракты, принудительная толерастия. Как то всё одно за одним, и дальше больше. Как Пломбир приводил раньше чью то статью, в которой говорилось, что уже не политики управляют ситуацией, а ситуация диктует принятие решений. Думаю, скоро там межрассовое насилие и теракты, будут воспринимать как обыденность.

Однозначно так будет.
Место (ТВД) горячей стадии 3-й мировой - Европа

(ШИВА, мы с тобой тоже хлебнём, чувствуется...)

Мысли с инета

===
Кажись, был пятиклассником, когда население Земли переросло 3 млрд. Сегодня в 2.5 раза больше. Из них 80% никогда не будут нужны ни собственная аэрокосмическая промышленность, ни собственная черная с цветной металлургии, ни собственная радиоэлектронная промышленность для производства жопогреек, список продлжите сами --- остальные успевшие проскочить вперед 20% не знают, куда это все девать. Единственное решение намечено в рассказе Бориса Зубкова и Евгения Муслина "Непрочный, непрочный, непрочный мир..." lib.ru/RUFANT/MUSLIN/42 -09.txt

Демографический ужас, что ждет планету Земля, может и осознан, но из политкоректности не озвучен, как надо было бы.

Да уж, вчерашнее действо в церкви уже запредельно.... Вот думаю сколько ещё лигушатники вытерпят прежде чем начнётся массовой "народный сход " со всеми вытекающими - складывается ощущение что прямо целенаправлено костёрчик разжигают во Франции ... Вопрос только в том - Куда и как потом это всё перекинется... Германия там недалеко. А при этом климат меняется - причём я так понимаю всё быстрее и быстрее, набирает темп маховик....

Они терпеть будут до последнего,воспитание такое..

the Mixalich пишет:
Сегодня было о взрывах в Германии

===
Папа Римский: Мир находится в состоянии войны
Новость

27 июля 2016, 17:35

Мир находится в состоянии войны, но религия не несет за это ответственность, заявил папа Римский Франциск в самолете во время полета в Польшу, где в аэропорту Кракова его встретили сотни тысяч верующих со всего мира, принимающих участие в XXIX Всемирных днях католической молодежи (ВДМ).

«Мы не боимся сказать эту правду о том, что мир находится в состоянии войны», – сказал он, подчеркнув, что он говорит не о религиозной войне. «Другие хотят, чтобы это была религиозная война», – передает ТАСС слова понтифика со ссылкой на Польское агентство печати.
===



PS Привет, drozzi

===
Хиллари Клинтон предупредила о близости «часа расплаты» для США


Граждане США должны объединиться, так как близится «час расплаты», заявила в своем выступлении на съезде Демократической партии кандидат в президенты страны Хиллари Клинтон.

По ее словам, могущественные силы угрожают расколоть общество, а доверие и уважение друг к другу снижается.

Клинтон также призвала объединиться против "воинственной политики" своего соперника Дональда Трампа - кандидата в президенты от Республиканской партии.

По ее мнению, Трамп хочет разделить американцев и изолировать страну от всего мира. "Он хочет, чтобы мы боялись будущего и друг друга", - сказала кандидат.

"Мы не станет строить стен, и мы не будем запрещать религию", - пообещала Клинтон.

Она заявила, что жители США не должны выбрать президента, который находится "в кармане у оружейного лобби".

Человек, которого можно "зацепить" твитом, не должен получить доступ к ядерному оружию, добавила она.

Клинтон отдельно поблагодарила своего основного соперника по праймериз Берни Сандерса, который в итоге оказал ей поддержку. Некоторые его сторонники неодобрительно гудели.

Часть аудитории пыталась прервать выступление, выкрикивая провокационные лозунги. Несколько человек вывели из зала.

Во время выступления Клинтон официально согласилась баллотироваться на пост президента США.

Клинтон стала первой в истории США женщиной, удостоенной номинации на президентских выборах от ведущей политической партии.

Источник: www.bbc.com/russian/news-36920757
===

Грохнут Трампа в натуре

----
Итак, что мы имеем?

Кураторы режима Порошенко от США и России внезапно покидают Украину именно в тот момент, когда режим испытывает критические трудности — вступил во внутриполитический кризис, разрешение которого даже традиционно оптимистичные украинские эксперты видят в форме государственного переворота.

Россия торопится с назначением нового посла в страну, где работа посольства, мягко говоря, затруднена. Торопится настолько, что обсуждение новой кандидатуры началось без паузы — Зурабов ещё прощальные визиты в Киеве не нанёс, а московские политики уже готовы провожать его преемника.

Да и единственная обсуждаемая кандидатура преемника интересна. Это не просто бывший офицер-десантник с богатым опытом работы в бизнесе и государственных структурах. Михаил Бабич, которого прочат в сменщики Зурабова, в 2002 году был назначен председателем правительства Чеченской Республики. Правда, местная элита выдавила чужака за три месяца. И тем не менее, вспомним, что тогда должность Бабича предполагала работу по трём основным направлениям:
— завершение борьбы с боевиками;
— восстановление разрушенной промышленности и инфраструктуры;
— контроль местных элит и формирование адекватной административной вертикали.

По-моему, много общего с нынешней ситуацией на Украине. Причём я сомневаюсь, что в 2002 году Путин мог назначить в Чечню случайного человека. Слишком велика была цена вопроса.

Мы не знаем, будет ли Бабич назначен. Но уже сам факт обсуждения именно его кандидатуры свидетельствует о том, какого развития событий на Украине ожидают в Москве.

Личные контакты Зурабова и Порошенко могут стать ненужными только в одном случае. Если есть полная уверенность в том, что скоро контактировать будет не с кем.

Срочное назначение кризисного управленца с опытом работы на территории, реинтегрированной в результате разрушительной войны, где уничтожена старая и ещё не создана новая (из новых людей) административная вертикаль, также свидетельствует в пользу того факта, что развитие событий в Киеве по худшему из возможных сценариев ожидается в ближайшее время.

Уход Пайетта, при том, что резидентура ЦРУ в посольстве и его представительство в СБУ продолжают работать, показывает, что американцы также не считают, что в ближайшее время в Киеве будут применимы политические методы.

Два государства, два геополитических конкурента, глубоко, хоть и с разных сторон, вовлеченные в украинский конфликт, предпринимают синхронные действия по передаче кураторства Украины из рук специалистов по "мягкой силе" в руки кризисных управленцев с опытом проведения спецопераций.

Могут Москва и Вашингтон одновременно ошибиться? Могут, но маловероятно.

Может замена Пайетта и Зурабова быть простым совпадением? Может, но маловероятно.


Может Порошенко удержаться, несмотря на то, что все его списали? Может, в политике случаются разные неожиданности. Но это совсем уж маловероятно. На Украине он был никому не нужен и всем мешал с первого дня своего президентства. Удерживался он фактически только потому, что и Москва, и Вашингтон, и Париж с Берлином, хоть и по разным причинам, но были заинтересованы в заморозке сценария распада Украины на определённый период.


США поначалу надеялись создать жизнеспособный русофобский режим, по образцу Саакашвили. На последнем этапе они просто хотели пройти без эксцессов президентский избирательный цикл, с тем, чтобы предоставить решение судьбы Украины уже следующей администрации.

ЕС было необходимо гарантировать украинский газовый транзит до ввода в строй хотя бы "Северного потока-2" (ожидается в начале 2019 года).

России просто недоставало ресурсов, чтобы одновременно вести активную политическую игру на европейском направлении (сражаясь с американцами за ЕС), поддерживать Асада в Сирии, принуждать к миру Турцию, следить за провокационной деятельностью балтийских лимитрофов, чтобы ещё и производить уборку за украинским режимом.

Все выжидали, когда обстоятельства изменятся и предоставят шанс на активную игру.

Судя по тому, что происходит, обстоятельства, как это часто бывает, изменились раньше, чем всем хотелось бы, и не самым лучшим образом. Похоже, что в возможность удержать ситуацию на Украине в состоянии заморозки даже совместными усилиями и хотя бы до конца года уже не верит никто.

Порошенко не жалко: жадный кондитер сам выбрал свою судьбу. Но когда он падёт, начнётся игра с листа, в режиме блица — манёвренная политическая война, осложнённая реальными боевыми действиями и террором нацистских банд, окончательно вышедших из-под контроля.

Такие партии динамичны и представляют большой интерес для сторонних наблюдателей, но жить на территории, на которой подобная партия разыгрывается, я бы не пожелал даже врагу.

Plombir пишет: Это будет непросто сделать.
Тем более, что он в курсе этого сценария.
В любом случае, он лучше, чем сумасшедшая психопатка.

oktogen пишет: Трудно сказать, кто лучше. Что вменяемей - да.
А насчёт грохнуть - у них там богатый опыт, вплоть до президентов. А кандидата - легше, полагаю