Ты давай, это.. своих репликаторов не реплицируй в меня

Ну да, интрига была бы шикарная, будь они реальны, этти самые репликаторы. Впрочем, в споре антрополога, психиатра и философа победят конечно же двое последних. Но, прав будет антрополог.
В том плане, что мы всего лишь одна из ветвей гоминидов, ставшая такими вот людьми в результате взаимодействия такого множества факторов, что среди них едва ли найдётся место репликаторам..

Э нееет.. )
Будет прав в конечном итоге именно философ. Ведь сами по себе знания, это лишь набор данных, а чтобы их структурировать во внятную картину и сделать выводы(интерпретации) нужна именно философия, ведь без нее все эти данные бессмысленны. И что касаемо практического применения.. именно философия определяет что и куда можно применить, перспективы и т.п..
Само понимание и осмысливание данных, это философия.
А сами по себе эмпирические данные, без интерпретации(философии), это просто набор фактов не имеющих смысла.

На основе верных данных, повсеместно делаются неверные выводы, пока не приходит гений, который видит/находит(философия) в этих данных глубокий, истинный смысл, куда они ведут..
И совершается открытие.

Скромно ты о себе...

Повезло девчонке, что в 20м веке ей довелось замерзнуть и оттаять, в средние века сожгли бы её или по другому как нибудь добили, чисто на всякий случай, вдруг ведьма?
vk.ru/wall-226762449_359876
Вот так задуматься, сколько же уникальных генетически композиций мракобесы загубили в тёмных веках? Думаю, немало.

Думаю звиздешь. У всех ткани отмерают, а у нее нет?
И это при такой степени олединения что иголку в тело воткнуть не могли?

yandex пишет:
Вопрос даже не в этом.
Основная проблема гибернации-это увеличившийся объем жидкости при замерзании внутри клетки-рвет ее изнутри.
Так что исключено.

Urban пишет:


Думаю это примерно правда, случаются время от времени удивительные случаи, когда проявляются необъяснимые возможности организма.
Диагнозы, мол.. - без шансов, смерть через 2-3 месяца, а человек полностью выздоравливает.
Проявления сверхсилы(запредельной) в экстремальных ситуациях, сверхпрочности, никаких повреждений там где должен был зажарится и т.п..

Это явно указывает на то, что принципиально, сверхвозможности есть и не только принципиально, но и фактически. Но они по каким то причинам обычно недоступны.

Лично я склонен к тому, что сознание формирует реальность, ну.. созвучно эффекту наблюдателя в квантовых системах..
Если во что-то сильно поверить или захотеть, то все сбудется, получится. Но нужна именно сверхвера или сверхжелание невообразимой силы.
Полагаю, дело было так.. - эта девка перед замерзанием сильно поверила что она не умрет, что она не может умереть, что её непременно найдут и спасут, а все происходящее ужасно НО ВРЕМЕННО, просто надо перетерпеть, переждать. Пусть хоть в анабиозе, криоконсервации, но непременно потом все будет хорошо.
Так и случилось.

А скептикам-материалистам, скажу..
Что сам процесс наблюдения, на фундаментальном уровне оказывает влияние на природу реальности, на физический мир(квантовый уровень)
Это измерено и подтверждено - всевозможно.

То есть имеем факт, дальше вопрос интерпретаций.
1. Копенгагенская - наблюдатель оказывает влияние.
2. Блок-вселенная - любой результат заранее предопределен(не детерминизм, а всё существует подобно "кирпичу", прошлое/будущее и всё, всё, всё.. Ни о какой свободе воли не может идти и речи. Детерминизм не привожу, так как эффект наблюдателя указывает на фундаментальный НЕдетерминизм)
3. Многомировая интерпретация - мир постоянно множится на бесконечное количество миров.

ВСЁ ! Ничего более внятного не родило человечество. За исключением некоторых слабо поддерживаемых теорий в научном мире, не популярных.

Выбирайте из трех пунктов, кому что по душе, если вы придерживаетесь научной картины мира.
Любой из них противоречит "примитивному материализму", не просвещенному.

Alex Kilgur пишет: Нет, нет этой проблемы. И земноводные и рыбы нормально восстанавливаются из замёрзшего состояния. Случай с людьми, приведенный Урбаном, тоже не единственный известный науке. Из реально задокументированных. Очевидно есть какие то рудиментальные механизмы доставшиеся нам от предков. Исследования в этой области ведутся.

Gamma Vsplesk пишет:
Гамма, не надо нести хернгю.
Естиь "сверхвозможности", есть недиагностированное, и тд
И есть ЗАКОНЫ ФИЗИКИ
Которые н6икак не обойдёшь


Ммм... хотя ты, конечно, можешь, ага
Квантовый мир и всё такое...

Ну точно как моя бывшая жена!
Такой же ебанес несла

Лежал я в травме в новогодние празники на дальнем востоке, когда на улице-40.
Чой-то никто сам не оттаивал, кучу пальцев рук и ног врачи отрезали.
И морг переполнен был...

Gamma Vsplesk пишет:
ойблядь...
Опять я какого-то хуя ответил... ну зачем вот...
Общаться с человеком. у которого " сознание формирует реальность" - это путь в ту же палату.
Впредь постараюсь воздерживаться

ШИВА пишет:
Херня
Мозг, в котором прекращено кровообращение, через 9 (кажется) минут НЕОБРАТИМО МЁРТВ
Множество раз задокументировано на всех возможных уровнях
Все эти сказки про "случаи" - они сказки и есть.
Рыбы "оживают"?..
Низшая нервная деятельность, что им не "ожить". К тому же никто не фиксировал, насколько они и "оживают" - восстанавливаются ли инстинкты и тд Петух без головы тоже вон по двору бегает какое-то время - это не значить что он может жить без головы

rutube.ru/video/7b76e34375a63ca0e827c323...video.naydex.net&t=0

Пломбир, это именно то, о чем я и говорил..

Gamma Vsplesk пишет:


Который просто напросто проигнорировал неудобные аргументы.. Если что-то противоречит вере - просто игнорировать, типичное поведение верующего.

Gamma Vsplesk пишет:

А вот это вот.. это шаблоны, стереотипы, ассоциации. И применяешь ко всему что созвучно.
Plombir пишет:

Фашисты немецкие и японские МАССОВО эксперименты по замораживанию-размораживанию на военно пленных проводили и никаких чудес не зафиксировали.

Тут ведь вот какое дело...
Эксперимент считается успешным а существование явления доказанным только когда в лабораторных условиях удается добиться устойчивой повторяемости результатов.
Причем как минимум двум независимым группам исследователей.
А лучше большему количеству.
И это, в принципе правильно.
Вот только существует такое понятие - Феномен.
Феномен (от греч. phainomenon — «являющееся») — это редкое, необычное явление или исключительный факт, который трудно объяснить или постичь.
Лично для себя (для своего душевного здоровья) я отношу такие случаи в категорию пока еще не изученных наукой явлений.
И уж они то, бывают очень разные и необычные.
Иногда даже с нарушением законов как физики так и биологии.
Некоторые сам наблюдал, своими глазами.
А в некоторых даже участвовал.
Но утверждать что все это реально существует можно только в том случае если понимаешь природу явления и готов повторить однажды получившийся результат при свидетелях и на камеру.
А вот с этим проблемы
Просто не хочу и не буду.
А раз так, то и говорить тут не о чем.
Бить себя по пьяне копытом в грудь и хрипеть - "Да бля буду, да своими глазами! Да ты шо, ты МНЕ не веришь?" это извините не аргумент в интелектуальном споре (смайлик поправляющий очки))

Может что-то присниться или привидеться, да так ярко, что клясться будешь что "оно точно так было!"
Недаром есть такие понятия и как Эффект Манделы" и "врёт как очевидец"