babax пишет:
...
Ну про " 300 мертов" рф метки ты конкретно борщанул. Максимум 5, при особых условиях, которых не может быть в гаджетах.
...
Так щто конспирология.
И технология рфид никаким боком не имеет отношение к сигналу джиэсм. Вот ты намешал дружище, люди кони...
Ты сам то внимательно читай, а потом предъявляй. Пример был именно
технологии отслеживания (простой и известной), а не RFID "метки в гаджетах". Это ты уж сам додумал и выдал.
Смотря какой радиочастотный диапазон (какие ГГц) будет применятся, такова и дальность.
Системы RFID стационарного типа самые производительные на значительных рабочих радиусах. Применяется от логистики предметов до людей. Максимальный заявленный, который я встречал до 300 м., потому и указал такой. И это не портативные системы считывания, конечно.
И это только гражданские варианты.
И если бы ты более корректно преподнес информацию, то обязательно бы указал, что по дальности считывания RFID-системы подразделяются на системы ближней идентификации, идентификации средней дальности и дальней идентификации (от 5 м и до ...). Даже 100 м совсем не предел.
Примеры, только примеры приводил я. Те, что можно открыто.
Кстати, значительно ранее замечал за твоими постами, что часто за других додумываешь и продолжаешь на свой лад, преподносишь уже исковерканую суть. Или торопишься с мыслями, или намеренно искажаешь конечный смысл...
??? "борщанул"?. "Намешал"..., "люди кони"...
Где ты, ..., увидел, что "технология рфид имеет отношение к сигналу джиэсм"?.
Не охеревай в атаке-то, воин.