Не прокатит. Там ключевое слово "обезличивающих" (действительно, тогда в той обстановке ФИО и установочные данные индивида не имели актуальности для врага, незачем, только учетный номер).
В контексте же сегодняшнего невроза некоторой части населения как раз идентификация личности (всей информации, вплоть до места нахождения) - основное понятие и цель...
По сути эти
постепенные нововведения
часть
государственного управления посредством применения информационно-коммуникационных технологий.
Логика проста. Но, почему-то не всем доступна...
1. Государство - это система организации общества.
2. Государство и общество - это одна система.
3. Государственное управление - это применение методов и способов, обеспечивающая выполнение государством своих функций.
4. Применения информационно-коммуникационных технологий - методы и средства управления для удобства.
5. Удобство управление = эффективность.
Никто внятно объяснить не может, что же похужеет в государстве в сязи с совершенствованием управления...
На фоне этого общественного невроза в части т.н. цифровой идентификации, складывается впечатление, что государство не управляло обществом и не контролировало, а как введут "цифровизацию", так "ой, беда".., начнет управлять и контролировать.
Глупо.
И от этого никуда не деться. Общество движется (эволюционирует) к новой общественно экономической формации, т.н. цифровому обществу.
Формация – это общество на определенном этапе исторического развития, основным критерием которого является развитие экономики, способ производства материальных благ, уровень развития производительных сил, совокупность производственных отношений...
Общественно-экономическая формация — в марксизме — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития...
Что интересно, идеи применения методов кибернетики в гос.управлении (сложные системы управления и течения в них процессов управления), воспринимаются на ура, разработки начаты еще в советское время (помните, в конце прошлого года мы обсуждали революцию госуправления, высказывания президента на эту тему, об использовании искусственного интеллекта в госуправлении?), а что вдруг коснулось места индивида (личности) в этой системе, так сразу непонятный вой и стоны...
А чего это никого не смущает почти обязательная с давних пор для определенных групп населения, дактелоскопия, использующаяся не первый век?
А масса повседневных аксессуаров уже давно привязанных к человеку?
Государство и общество - это одна система!
P.S.Существует даже отдельное научное направление - «Политическая кибернетика»...
P.S.S. К примеру, предпочитаю использовать термин" индивид" а не мифический "личность"...
Личность, по сути набор качеств, черты характера, личина... Для госуправления вообще не интересно, и даже вредно бывает.
А вот индивид уже включен в социальный контекст.