последствия сего изобретения неможно представить.
вот уж ГМО, так ГМО нас ждет.
от сверхлюдей до сверхвирусов и суперкартошки.
Парк Мелового периода....
фантасты волосья порвут....

Суровый пишет: А бабы нормальными станут?

фантастика в другом отделе...

Суровый пишет: Если я правильно понял, вот и ответ как люди полетят в дальний космос

Бла, реально кадр пойман...
Я сначала сам не въехал о чём речь - а потом увидел

Тальков?
А причём тут Тальков?

Plombir пишет: С помощью нейросети сделано?

Генеральный директор компании BlackRock Ларри Финк прямо рассказывает, что цель глобалистов - максимальное уничтожение населения планеты:

Я могу утверждать, что в развитых странах в выигрыше окажутся страны с сокращающимся населением. Это то, о чем большинство людей никогда не говорят. Знаете, мы всегда считали, что сокращение населения – это причина отрицательного роста. Но в моих беседах с руководством этих крупных развитых стран, которые проводят ксенофобскую иммиграционную политику, они не разрешают никому приезжать. Эти страны будут быстро развивать робототехнику, искусственный интеллект и технологии. И если все это приведет к росту производительности, а большинство из нас считает, что так и будет, то мы сможем повысить уровень жизни стран и уровень жизни отдельных людей даже при сокращении населения. Так что парадигма отрицательного роста населения будет меняться, и социальные проблемы, которые возникнут при замене людей машинами, будут гораздо проще в тех странах, где население сокращается.

чили пишет: А зачем он в обще рассказать решил ? Распирает поделиться ?

чили пишет: Может не нужно додумывать?) Кем бы ни был Ларри Финк, коэффициент рождаемости в Европе в разы ниже, чем в Африке именно потому, что уровень жизни значительно выше, потому и нет у них потребности рожать по 10-15 детей, "чтобы хоть 1-2 выжили, пережили голод/невзгоды Африки". "Отрицательный рост" - так обычно у нас говорят о "падении, снижении" В теме про кибер-безопасность отправляла видео на 74 минуты, там как раз и описывается то, что, скорее всего, и будет происходить с рынком труда благодаря развитию ИИ (по сути то, о чём и говорит Финк). Убийство населения - это скорее то, чего стоит ждать от сверхИИ (паранойя), чем от этих финансистов из-за океана...

Да Екатерина, ветер дует от того что деревья качаются. И конечно, уровень жизни в Европе выше потому что у них демократия, а совсем не потому что, они столетиями грабили Африку, Азию и ближний восток

ШИВА пишет: Ну зачем эти манипуляции, Шива) Я не так говорю Бесспорно, Европа грабила свои колонии. Сам факт в том, что теперь их уровень жизни выше... Почему - это отдельная тема, которую я вовсе не трогала в тексте.
Это нехорошо, это незаслуженно, но такова действительность... Опять же, Шива, не на то внимание обращаешь (отчасти), ведь мой ответ был о том, что на самом деле они не планируют какой-то геноцид на территории Европы: Европа и сама справится с этим, без посторонней помощи

Нет,не так. Приеду домой, отвечу

Хорошо, скопирую весь текст, что нельзя было сказать, что я выдергиваю фразы и манипулирую. Ты написала, что коффициент рождаемости в Европе в разы ниже чем в Африке потому что у них уровень значительно выше. Екатерина, ответь, а почему у них уровень значительно выше. Почему негры, пакистанцы, афганцы и масса других живут в безграмотности и нищите. Если Африку грабят столетия, там будет нормальный уровень жизни? Чем Европа занималась в Африке всю вторую половину ХХ века. Чем там занимались врачи без границ, стерилизацией женщин, и здоровьем детей. Ты можешь привести ХОТЬ ОДИН пример, когда он занимались здоровьем взрослого населения. Европе была нужна только кратковременная рабочая сила. Не слишком образованная, не более чтения и арифметики. Да, уровень жизни в Европе выше. Почему? Ты об этом молчишь. Мне вот интересно, ты во многих своих постах, специально умалчиваешь об общей картине, или реально её не видишь. Какое то всё вырваное из контекста.
Но ведь твой пост собственно говоря не об этом. Он о сокращении населения. Давай посмотрим пост на который ты давала ответ.

ШИВА пишет: Ну что ж, можно и спокойно ведь?) Почему разные коэффициенты рождаемости - это ведь дело десятое. Ларри Финк и ему подобные всего лишь не выбирают формулировки, когда говорят о будущем. Зачем им намеренно сокращать население? Процессы идут естественным чередом: там, где высокий уровень жизни, детей рожают реже, чем в тотальной нищете. Шива, с этим утверждением, надеюсь, не будет спора? Это ведь просто факты... Такова действительность. А что до теории золотого миллиарда, - это теория заговора (?)... В целом, по теме, да.

Вот пост ЧилиЧто тут можно додумать. (Как ты написала) Здесь прямо говорится. Что население нужно сокращать, и им проще управлять. А рабочую силу заменит автоматизация.
Вот только вопрос, с хуя ли этот Ларри Финк, взял, что он будет решать какая численность населения.

чили пишет: Здесь он не выделяет само сокращение населения... В развитых странах население само по себе сокращается, он имел в виду явно именно это. Врятли можно выделить какую-то развитую страну, население которой постоянно растёт (США - не в счёт, но и у них растёт за счёт приезжающих, а не новорожденных).

Скорее всего, здесь он говорит об экономике, "отрицательный рост" есть падение.

Собственно, здесь он говорит именно то, о чём я писала выше: развитие ИИ изменит рынок рабочей силы во всём мире, особенно в развитых странах.

А здесь сокращение населения понимается как то, что они просто принимают, потому что это естественно для стран с высоким уровнем жизни. Рождаемость вырастет, если тотально уронить их уровень жизни, а этого они не хотят. Там, где меньше населения, проще будет ввести некие выплаты по безработице и прочие меры поддержки (впрочем, автор видео, которое я отправила в Кибербезопасность всё это объяснил)

Екатерина, почитайте книгу Майкла Финна, В стране слепых. Вам это будет интересно. Там кстати и о финансировании, и об игре на бирже. Суть, что некоторые люди вывели формулы по которым можно управлять обществом и незаметно стали это делать. Там и о прогнозировании будущего, и о его управлении, и даже есть момент, когда главная героиня отвечает именно на этот ваш вопрос.
С утверждением, что в обеспеченных семьях рождается меньше детей конечно спорить не буду. Я буду утверждать другое, всё естественные процессы, уже давно имеют внешнее управление.
Кстати, эту книгу смело рекомендую всем камрадам. Необычайно увлекательное чтиво. Ну и паранойю греет знатно. Уж больно реалистично написана. Когда моя бывшая её, по моему совету, прочитала, она была уверена, что её написал финансист. Слишком автор хошо знает эту кухню. Она в то время была старшим преподавателем на кафедре финансов.

ШИВА пишет: Выше я дала комментарии, насколько это возможно. Я допускаю, что мы почему-то тотально по-разному видим один и тот же текст) При этом мы не ссоримся, а лишь обсуждаем это.
Я вижу, что он не "решает, какая будет численность населения", он лишь принимает факт её сокращения в виду естественных процессов. Ещё выше писала, что Европа грабила свои колонии, использовала максимально дешёвый рабский труд ради своей выгоды, потому и стала "богатой". С этим можно и спорить, но таковы факты. А не говорю я об этом только потому, что мне кажется, что это и так известно.

Иначе говоря, Ларри Финк не желает сокращения населения "на территории золотого миллиарда", а лишь рассуждает о том, как сохранить экономическую эффективность этой территории при помощи ИИ, потому что им важен экономический потенциал, они в BlackRock вкладываются в десятки тысяч предприятий, в том числе в Европе, которые должны приносить прибыль. Вот так я это вижу...

О Господи, что вы с этим ИИ носитесь как с писаной тобой. Само появление компьютеров, изменило мир стократ сильнее чем его может изменить ИИ.
Сокращение населения, это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО человеческой природе, ВООБЩЕ. И не только человеческой. Любой вид стремится доминировать. Малочисленные виды вымирают. Это естественный процесс. Екатерина, ты просто не состоянии увидеть картину в целом. На отрезке времени в несколько десятилетий ты права. В перспективе даже одного столетия, полное вымирание.