ШИВА пишет:
Главное, что б у этих парочек конец был один.

Plombir пишет:
А я с некоторых пор зарекся параллели проводить.
Несовершенный метод анализа. Все что угодно, к чему угодно позволяет привязать.
Слишком много зависит от личности интерпретатора

Plombir пишет: Чудом выжил, спасибо законодательству!

По поводу авиакатастроф.
Есть одна, и я не знаю что это было. Это катастрофа Боинга 737 в Ростове на Дону в 2016.

По официальной версии борт летел из эмиратов, принадлежал их компании, не смог зайти на посадку и разбился. Сообщений об этой катастрофе было очень мало, перестали говорить практически в первый день, словно заткнули. Вообще, мне о ней написал один знакомый из Ростова, он сам не мог понять что произошло и спрашивал меня, возможно ли такое. Что странное в самой катастрофе. ИСЧЕЗ САМОЛЁТ. реально, вот сайт 86 фото. На всех просто непонятный мелкий мусор с некрупными деталями от авиатехники. bangkokbook.ru/galereya/aviakatastrofa-r...u-dubaj-87-foto.html
Только одно фото с фюзеляжем, но там не весь фюзеляж, и не факт, что это отсюда. Из репортажей создаётся впечатление, что какая то инсценировка. Съёмка в здании аэровокзала, такую съёмку можно снять где угодно, просто фоновая картинка под репортаж. Цветы и игрушки, без привязки к месту.
Были конспирологические разборы этой катастрофы, и честно говоря если отбросить выводы, а смотреть только разбор по кадрам и времени, они толковые, но они куда то исчезли. Безусловно, там что то было. Но куда исчез самолёт непонятно.

ШИВА пишет: Самолёт исчез и не появился, а обломки от другого самолёта?

Да, странно. Двигателей самолёта, или их остатков на видео нет. А двигатели самая прочная и жаростойкая часть самолёта.

Не знаю, сложно сказать. Если набрать авиакатастрофы, и нажать картинки. На всех фото будут практически целые фюзеляжи, перелом около хвостового оперения, крылья, стойки шасси, тут практически ни чего этого нет, в аэропорту что произошло, что прикрыли катастрофой. У меня нет даже версий. Но в то что при такой катастрофе исчезнет самолёт, я ни когда не поверю. Так же как и в то, что не будет ни одной фотографии разбитого самолёта

IgorHunter пишет: Игорь, этот персонаж в каждом своём ролике рекламирует Совэлмаш. Это говорит о его настоящем отношении к зрителю. Почему Совэлмаш и их продукция, и всё их зазывание что-то покупать - это лохотрон, ещё в 2019 году раскрыто многими блогерами. Пример на 32 минуты под спойлером. Сделайте выводы о его порядочности хотя бы: нельзя купить "акции" Совэлмаш, т.к. это ООО, а не АО, у них не может быть акций, которые втирает этот "советский" нодовец.


А что касается флага амеканского на Луне, есть очень хорошее и понятное объяснение от Владимира Сурдина:
www.youtube.com/shorts/QC3rVlPTI_E?feature=share
www.youtube.com/shorts/ex9pD3Uf-XU?feature=share

Посмотреть эти 2 коротких shorts полезно, особенно второй.

Да, второй ролик особенно полезен.
Там конкретно видно что на флаг в период сьемки действует два (!) порыва воздуха. Второй уже после того как астронавт его отпустил и угас импульс от первого толчка.

Ну у Сурдина и вертолёт на Марсе летает, и пыль в атмосфере Марса висит, и цвет неба светлый... А щё он в одном совместном интервью, на реплику о невозможности переноса сознания на чип, парировал тем, что он накануне пол дня разговаривал с Алисой. По поводу американцев на Луне, в это можно только верить, но обладая базовыми школьными знаниями, и критическим мышлением ПОНИМАЕШЬ, что это был Обман. Именно так, с большой буквы.
Екатерина, проблема вашего поколения в том, что у вас отсутствует целостная картина мира. И в следствии этого, вы способны верить в самую дикую дичь

И ещё, оценивая правдоподобность лунной аферы, мы исходим из современного доступа к информации, интернет, массмедиа. А нужно понимать тот мир когда она создавалась. В то время радио, телевидение с чёткостью сто строк на экран, и кинохроника. И по тем временам она более чем правдоподобна, для основной массы людей, для которых космос, это терра инкогнито.

Байден сразу после выхода интервью Путина выступил с спецобращением к нации, попытавшись оправдаться за хранение секретных документов дома.

Президент США выступил со спецобращением менее чем через час после публикации интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Байден убеждает народ, что у него якобы нет провалов в памяти (ранее спецпрокурор сделал иной вывод, рассказав, что президент не смог назвать дату смерти своего сына).

За хранение секретных документов дома Байдену может грозить до 10 лет тюрьмы, но он накинулся на Трампа, который ранее был в подобной ситуации.

Президент США снова бредил, назвав президента Египта Ас-Сиси главой Мексики. В итоге он заявил, что закон не нарушал и, является лучшим кандидатом в президенты США, так как «самый квалифицированный» для этого поста.

Вся его речь выглядит, как жалкая попытка оправдаться перед народом, когда набирает обороты предвыборная кампания Трампа, опережающего по опросам действующего президента.

Научно-популярный ролик без политики. Экспоненциальное развитие человечества, где российский и иностранный учёные предсказали примерные годы (точки развития)...

Хрень полная.
И вообще вертикальная ось в осях координат рисуется СЛЕВА а не справа.
А сингуляроность-Точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
С таким же успехом , как опосаться какой-то сингулярности какого-то графика можно опасаться числа Пи или корня квадратного из числа 9.
График можно построить и по другим событиям, и тогда это будет совсем другой график.

Ну, если учесть как признак сингулярности неоднократно указываемую автором ролика утрату нами способности понимать происходящее, то мы либо уже прошли точку этой самой сингулярности, либо где то очень близко к ней)

Ekaterina пишет: не смог посмотреть. Подача информации это реальный пиздец, перескакивает с одного на другое, какие то ненужные отсылы в прошлое...

ШИВА пишет:
Так сложилось, что основная доля его аудитории (я предполагаю) - это зумеры и все, кто ещё моложе. А потому имеем клиповое мышление и легче воспринимаем такую подачу.

Спойлер.

t.me/botcharov/7720

Solo пишет: По первому скрину, я что-то не врубаюсь в эту ахинею. Это вообще не взаимосвязанные мысли.