"Ты правда полагаешь, что он говорит это искренне? И, наверное, думаешь, что он следует собственному совету?" (С) Д. А.
Конечно нет. Ктож в здравом уме будет вкладываться в рыбные консервы? Слишком короткие сроки хранения (шорт по вашему). Только тушняк(и гречка) только хардкор.!
П. С. И патроны конечно! Побольше, на ресурс ствола! Иначе активы уйдут в чужие офшоры

Интересный момент. Я часто замечаю, поколение Некст, воспринимает, всё буквально. Запас еды. Насколько? Пол года, год? Хотя нет, давайте так, кто такой Киосаки? Предприниматель, инвестор, писатель, оратор-мотиватор. Хм, если этот человек начинает говорить запасайте банки с тунцом, я скажу он пиарит новый проект. Этот человек не подвержен альтруизму, он зарабатывает. Кому он говорит? Тем, кто его слушает. Кто его слушает? Те кому нужно, что бы им говорили как жить. Люди не способные к самостоятельному анализу. Они пойдут следовать его советам, начнут запасать еду. Насколько? То что мир на пороге продовольственного кризиса, трубят из каждого утюга. Ещё трубят о том что тают ледники, озоновый слой уменьшается. Каждая шумиха сопряжена с деньгами. И эта, безусловно тоже.
Это заявление Киосаки ни о чём и не для кого. Те, кого действительно касается голод, жители южноамериканских фавел, трущоб Индии, Афганистан, Африки, наркоманы и безработные штатов, не смогут запасти еду. Те кто её могут запасти, они её покупают, и смогут покупать дальше. И в любом случае, процент этих людей не высок.
Так что моё мнение, реплика Киосаки ни о чём.

ШИВА пишет: Всё буквально чуть проще, чем кажется. Всё на поверхности. Если он - инвестор, значит он может купить акции тех американских компаний, которые работают в сфере производства питания, их довольно много. Они зарабатывают на том, что люди покупают продовольствие, еду. Если разгоняется инфляция (это и происходит, даже в США), увеличиваются и цены на продукты питания. Это означает, что компании, производящие продукты питания, зарабатывают больше и своей увеличившейся прибылью компенсируют инфляцию для бенефициарных владельцев этих компаний - акционеров.

Его совет покупать продовольствие - это его желание заработать. Найдутся люди, которые будут слушать его советы. Они купят еду, а он - купит ещё большую долю в тех компаниях, которые эту еду производят и продают.

JeffreyBlake пишет:
Кийосаки как инвстор - говно; и его советы "инфестировать в недвижимость" имели и раньше-то узко-региональную практику, но в чутье рынка ему не откажешь.
Давай, давай, Джеффри, "инвестируй на годы" - потом будешь есть нолики в компьютере...

Думаю всё же, что мужичек при бабках, может себе позволить и запас сделать, и в деривативы вложиться. Потому как полностью игнорировать тенденции сваливания мира в пиздец, может только еблан

Фермер 76 пишет: Фермер, напомни, не ты ли писал менее года назад, что будешь готов продать доллары США около 30 рублей? Это было в то время, когда курс валился до 50-60 рублей. Если так, получается, твои рассуждения были ошибочными? Но что, если пройдёт ещё 30-40 лет, и мир не превратится в ядерный пепел, и мир так и не свалится в кромешный пиздец?

Джефри держит доллар.
Надо опасаться возможного сценария с пеплом и параллельно про насущные проблемы не забывать , в том числе и про доллар . А может и долбанет БП через 6 лет, но не фулл ядерный , точечный локальный удар будет

MN9 пишет: Полное уничтожение всего мира, всех стран невыгодно никому, нет выгодоприобретателей. Как ни притягивай за уши теории заговора, их нет

JeffreyBlake пишет:
Ой хз, основные сценарии, о которых больше всего трещат - сталкерство , зомбоапокалипсис и теории типа "1984" . Как тут не поверить ...И пропагандируют и пропагандируют ...

Не знаю на сколько соответствует истине в настоящее время, но лет 10 назад читал, что фильмы про зомбоапокалипсис (ЗА) и истерию по подготовке к нему поддерживал американский аналог нашего МЧС. Типо плюс: люди готовящиеся к ЗА имеют запасы еды, оружия, одежды, медикаментов и т.д., поддерживают себя в хорошей форме и не будут критически зависеть от центральной власти в случае локальных катаклизмов. Минус - сопутствующий культ оружия и не доверия власти в целом.

JeffreyBlake пишет:
Эх Джеффри, Джеффри, пацан ты ещё и истории не знаешь...
Ещё перед Первой Мировой в мире большим успехом пользовалась книга одного автора (я спецом не запоминал, но можно найти в инете) где он у\"доказал" что сейчас мировые войны НЕВОЗМОЖНЫ - потому что экономики и интересы всех стран так переплетелены, что ЭТО ЗАТРОНЕТ ВСЕХ, и потому это НЕВЫГОНО НИКОМУ.
Общесво соглашалось с железными доводами книги и аплодировало атору.
А потом началась Первая Мировая с её миллионами жертв... а потом Вторая - как логическое продолжение первой.

Был бы ты чуть постарше - знал бы выражение
"Войны никто не желал - война была неизбежна. "

JeffreyBlake пишет: Напоминаю, это не я

JeffreyBlake пишет:
Опять набежали и начали искать двойное дно, а потом сразу в него и уверовали )
Хватит с них и хитрого плана Пригожина. Знатно обострались, но не буду пальцем показывать. И еще меня чморят, мол, дурачек.

Все правильно, Джефри: Тунец и Фасоль только однозначно.

ШИВА пишет: Да тут дело вообще в другом. Сейчас каждый из или наш блогер, политик, аналитик, экономист, бизнесмен, инфоцыган только об этом говорят, а говорят они об этом для того, чтобы настроить людей под новую реальность. Они говорят так, потому что им дали отмашку говорить про наступление тотального голода. Это часть плана хозяев денег по сокращению численности населения в стране третьего мира.

Гоблин пишет:
Кто, когда, где и как "дал отмашку говорить про наступление тотального голода"?
Конкретно.
Вот я говорю - может я что-то не понимаю, мне куда-то за деньгами надо зайти - а я не в курсе?.. Просвети.

Второе. Как то, что "дали отмашку говорить про наступление тотального голода" должно способствовать "части плана хозяев денег по сокращению численности населения в стране третьего мира"?

Гоблин, ты дурак?..
Сука, не видеть логических нестыковок в своих же подачах, причём буквально в одном абзаце - это кем нужно быть?..

Ну ведь логично же для "хозяев денег" (кстати, что это такое? Деньги - это что? - самоцель, само-ценность??.. деньги - это лишь средство, пиздец баран...) - чтобы "уморить голодом" побольше населения не говорить о грядущем голоде,а петь что всё прекрасно и завтра станет ещё лучше!

Гоблин, ты - дурак

Гоблин пишет: На самом деле "хозяева денег" - это бенефициарные владельцы предприятий. Но сама формулировка "хозяин денег" смахивает на близость к теории заговора. В действительности стран третьего мира довольно много, и их растущее население - не помеха для капитализма, для предприятий развитых рынков. Ведь они в конечном итоге хоть и косвенно, но заработают на этих людях. Раскрой очень конкретно, кому и зачем нужно убивать население бедных развивающихся стран? Например, Африки или островных государств (они и есть страны третьего мира). Что изменится, если в условном Камеруне убавится пара миллионов рабочих рук?

Пара миллионов ничего не изменит, а вот если миллиардов 5 вымрет, то сильно уменьшиться антропогенное воздействие человечества на природу...

yandex пишет: Это не ответ на поставленный вопрос

JeffreyBlake пишет: Пара миллионов ничего не изменит.

JeffreyBlake пишет:

ЦРУ уже давно придерживается политики управляемого хаоса.
Голод спровоцирует бузу в том или ином виде. Вот тебе и хаос на ровном месте, тем более таком как Африка.

Хаоос должен уничтожать возможные центры силы.

Расклад такой.