Дим пишет:
Да уж, эпоха мертвых это было нечто!

Фермер 76 пишет: Довольно прикольная добрая сказка.

Puundik пишет:
Мне не разрешают "давать комментарии"... Говорят "Заткнись и смотри!" Говорят "Это кино, а не твоё ё.аное выживание!!"

Plombir пишет: У меня аналогично: "...ты можешь просто смотреть, без своих комментариев. Это просто кино."

Вот-вот. Для них это "просто кино".
Что кино должно как-то отражать реалии, на основании кино закладываются некие жизненные модели поведения - это для них недоступно (это я не брюзжу - просто констатирую).
Но вот "как в кино" качать права "потамушта я женчына!" - это как раз из кино перенимается на раз!

Plombir пишет: Модели поведения так понравились, что стало плевать на реальность
происходящего в кине?
И кстати, почему "твоё ё.аное", когда фактически - "наше", ежли вдруг чего?
Ах, да, "такого со мной точно никогда не может случиться"...
Все симптомы перечислены, или ещё что-то есть?

Значит мне повезло в этом плане. У моей явно что-то правильное в голове откладывается.

моя вообще молодец, в основном меня поддерживает

Puundik пишет: По поводу женского пола.
Кстати, в последнее время стало заметнее присутствие адекватных
среди туч мрака и ужаса. Не все, далеко не все, даже до осторожного
оптимизма далековато. Но тенденции проглядывают.

oktogen пишет: Просто до него я про зомбаков ВААБЩЕ не слыхал. Или только краем уха, ещё когда их вуду изготавливали.

oktogen пишет: Если ты думаешь что взял и лехко так по полочкам бабе все разложил и она под весом аргументов так взяла и покаялась и стала жить праведно. Сразу обломись, не работает это так.

Если оторвана от жизни - то не объяснишь, это и ёжику понятно.
Надо на конкретных примерах в конкретных ситуациях.
Только и тут я не уверен, что дойдёт, бывают очень упёртыми.

Я вообще ни кому ни чего не объясняю. Предпочитаю слушать. Если человек несёт откровенную пургу, задаю один, два контрольных вопроса, на которые у него, как правило вопреки своим убеждениям, вразумительно ответить не получается, после этого поток иссякает. Это о чём угодно, история, выживание, экономика без разницы.

Честно говоря я вообще не уверен в необходимости многократного разжевывания, введения в предмет и других подобных энергозатратных мероприятий. Считаю достаточно поставить перед фактом (желательно не сегодня, а лет семь назад) ответить на вопросы если таковые возникнут и вне зависимости от результата беседы, заниматься своим делом, опосредованно вовлекая в деятельность, в узких рамках поставленных перед женой задач. Полноценный соратник из нее все равно не получится, да и не нужен, достаточно содействия в статусе "пособник". Лет через 10 можно будет и киношку обсудить, а можно и не обсуждать. Пусть сама косяки ищет и на бумаге изложит.

В последнем предложении был включен режим супергероя.

oktogen пишет:
Ага, "с ними такого не случицца"! (и тут же добавляецца: "Ну а если чо - ты меня спасёшь!"
И ведь не поспоришь...

Фермер 76 пишет: oktogen пишет:
Они не "упёртые", Алексей. У них просто другой тип мЫшления.
Просто другой.
Формальная логика с ними не работает.
К примеру:
- если ты приводишь доводы, что "это поможет нам в случ-чего выжить" - ты лох и истерик
- а вот если ты говоришь "а вот твоя подруга с мужем-то это купили, и довольны!" - она как минимум настораживается: - тут что-то не то! Если добавляешь ещё пару значимых ДЛЯ НЕЁ (не для тебя - сам ты их можешь считать нулями) персонажей (к примеру киноактрис или киноактёров) - она твоя, она согласна

Фермер 76 пишет:
Ничо, ага, у тебя получилось

Прочитал тут Денисова Антибункер 2, что- то слабовато, первый динамичнее.Единственно, прикольно бывает исторические справки всякие.

Да, точно, отпустило.