Суровый пишет:
Тут смотри какие косяки (варианты) я по своему невежеству вижу....
Два.
1. Рассматривается вариант одномоментного массированного удара НАТО конвенциальным оружием. Из расчёта что
а. Первым же ударом много что вынесут (включая точки, откуда можно будет в ответ ударить ТЯО)
б. Русские не успеют оперативно ударить оставшимся ТЯО, т.к. в отличии от стратегов ТЯО не находится в постоянной готовности "нажал кнопку и полетело". Его нужно доставить на позиции, которые, т.к. это тактик, находится в зоне досягаемости ср-в поражения противника, установить и всё такое. Если будет УП (угрожаемый период) - тогда да, это сделают заранее (помните ведь как недавно ВС РФ отрабатывали доставку и установку спец-БЧ на позиции); а если не будет? Если сумеют ударить внезапно?.. При этом лобезглавив и руководство, убив ВПР РФ, - при стратегическом ударе будет задействована Система Периметр ("Мёртвая рука") - но при конвенциальном ударе она не при делах ведь. А кто там в этом случае встанет у руля - не факт что решится, не факт что ему подчинятся.
Так что это вариант, да.
2. А если удар конвенциальным оружием будет не "сразу". а в результате постепенно развивающейся эскалации. Удар, два удара, ответ, ещё три удара, - и тд - далеко не факт что в этом случае ВС РФ СРАЗУ решит применить ТЯО - это всё же порог! Постепенно втягиваясь в войну конвенциальными средствами можно пропустить момент когда ТЯОЛ применять уже необходимо. Потому что ответ ТЯО на удары конвенц.оружием сразу же вызовет удар стратегическим ЯО Европы (представим что США и вправду не станут вмешиваться, это скорее всего, да).
То есть лягушку будут варить медленно.
Так что такие расчёты вполне имеют место быть. По логике.