Да. Статистически подавляющая часть разводов инициируется женщинами.
Почему?
А им так выгодно.

Сначала выгодно выйти замуж: это как бы престижно, показывает её востребованность, повышает престиж, соц.статус даёт - "замужняя".
Потом ребёнок (дети). Это - требует физиология; потом опять же престиж, соц.статус - "Я - мамка".
(Таких, кичащихся статусом, так и называют - "мамка", и их дофига. Им все должны - "ведьяжемать"!)
Опять же женщина как правило зарабатывает меньше мужчины - мужчина создаёт "гнездо", "обеспечивает". Более или менее (обычно ОНИ считают, что "менее чем обязан")
Потом идёт рутина:
- соц.статус получен в обоих смыслах
- мат.благополучие создано
остаётся "стирать ЕМУ носки и готовить борщи"??
Но, бля, мама-то её называла "ты ж моя прЫнцеесса!"
А "прынц" вон, после работы валяется на диване - "устал" он видите ли... Причём неважно реально он устал или тащится. Нагрузить его!..
Смотрит на него - нет, не Бандерос... тот, что Антонио. И не Круз. И сама... моложе не становлюсь, но всё равно он меня не стоит!
И вообще!..
И начинается... "Неправильно молоко в холодильник поставил"... и тд. Придирки. Рядом уже разведённые подружки-сучки подзуживуают, сплошь и рядом ещё и мама (тёща). "На кого ты тратишь свою молодость!"
Ну и мало-помалу - к разводу. Типа "нахер мне это кухонное рабство!"
А чо?
Квартиру - пополам, дети с ней - так вообще "как настоящий мущщина" должен уйти с одним чемоданом с трусами и зубной щёткой! (сплошь и рядом так и уходят. Алени)
Алименты - обязан! - "это ж ево дети!"
За счастье видиться с ними - тоже обязан; "он же говно!" -= в этом баба в первую очередь старается своего аленя убедить (многим удаётся)
А сама она "ещё найдёт своё щастье!" - то есть пустится в припрыжку по хуям...
Особо продвинутые находят и второго аленя. И третьего даже - несмотря на то что являются РСП (разведёнка-с-прицепом, устоявшийся термин). И третьего.
Нет, не обязательно аленя - но редко находится мужик, который способен построить опытную уже в семейных играх бабу.
Особо охуевшие, напрыгашись по хуям, ещё умудряются и вернуться "!к первому": "Люблю тебя обратно!"
Не все же такие жосские как Шмель...

Вот потому сейчас в инете крепнет такое понятие как МД - "Мужское движение" - в котором по сути, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, пропагандируется потребительское отношение к женщинам. Типа "поматросил и бросил"
Куда это нас заведёт - хз, но явно не к добру.
Европе так той совсем капец.
Выживут патриархальные сообщества и народы - типа чурок всех мастей, у которых женщина чотко знает своё место.

Вот как раз не у меня, а у некоторых форумчан - ибо практически любой пост с объективным негативом, освещением какой-то проблемы (с обсуждением, а не призывом) вызывает бурление и агрессию. Особенно если это пишут, грубо говоря "караул-патриоты" типа меня, Капкана или Владима. Тут уже больше реакция на персоналию, а не на предмет обсуждения :). Вот Пломбир мне рот затыкает только п

Вот Пломбир мне рот затыкает только по той причине что территориально нахожусь на Украине. Аргумент бла :)))))

Скажи мне - где граница между "метанием какашек" и нормальным обсуждением и освещении проблематики? Какие критерии, признаки? Скажи мне как разделить их друг от друга чтобы это не вызывало подозрений в работе на 5-ю колонну

AlexC пишет: Ха! А вот тут вообще тема для отдельного и большого разговора.

Один пшык и ничего более, все твои ширнармассы поблеяли и пошли друг другу рассказывать как оне всех победили

Овцам показали их место, они его с удовольствием заняли и даже не поняли этого.

1. Если источник информации скажем так, вражеский - "Эхо Москвы", укро-СМИ, CNN, "Дождь" и т.п., но говорит правду впоследствии подтверждённую условными прокремлёвскими СМИ - это считается или нет?

2. В какой форме выражается именно призыв к эмоциям? Допустим репортаж с какого-то городка, где по вине властей и из-за ихней бездеятельности, допустим, месяц без воды или электричества оказался дом престарелых. Это как оценивать? Политическая спекуляция? Констатация факта проёба местных властей?

Puundik пишет: Да нет, как раз у тебя.
Однако же смотри какая у тебя замечательная компания, ты, дурак и троль. Разве тебе не очевидно, что что то серьезное обсуждать эти люди немогут просто технически, зачем тебе общения с люд,ми подобного уровня развития для меня загадка.
Так же для меня загадка, как ты сам не видишь убогости ваших рассуждений, нет, я понимаю когда я ничего не понимая в какой то области могу чисто эмоционально борцунствовать или спорить, но вы то мало того, что смутно представляете то очем вещаете, но еще как у классика, даете "советы космического масштаба и космической же глупости" (с).

В разных, у тебя голова что бы думать или в нее ты только пьешь и ешь?
вот например вопли онижедети и есть классический призыв к эмоциям.
ну а в приведенном тобой примере виноват конечно Путин, он же лично прогрыз трубы, украл провода. опять таки включи логику, хрен его знает кто виноват, а на чьем балансе этот дом, а чем там руководство занималось, а куда мчс смотрело, а как за своими коммуникациями следили ресурсники, да может мерин ихний денгу украл и на багамы свалил, вишь вопросов скока, а ты хочешь получить ответ про всё и сразу, так не бывает в реальной жизни, так бывает строго в головах идиотов

3. Здесь согласен. Открытые призывы и есть политический заказ. Но опять-таки, возвращаемся к нашему недавнему разговоруо дилегировании ответственности во властной цепочке. Если назначенный министром местный чинуш из года в год косячит, ворует и не реагирует на жалобы людей - к кому претензии? Сам ведь занешь - начальники отвечают за дейсвтия сових подчинённых. Так-же как и голосующие несут определённую ответственость за принятые решения их избранников. Но, опять-таки повторюсь - граница тонкая, но весьма различимая и, как правило, действительно можно более-менее достоверно определить где "расшатывание" а где нет.

работамумнего такая. и зп он за нее получает.

до 2014 он пел по другому. в апреле пластинку тоже может сменит.

хохол)))

я заметил за Пуундиком, его тянет к людям деструктивного образа мышления и жизни, например сторонника плоской земли, убеждённого вегетарианца, ну и Владимира Только подозревая, что его поддержка означеных персонажей не есть искренняя, а скорее глумливая.

4. А что плохого в противопоставлении?
К примеру в Китае расстреливают, а в РФ предлагают (пока и всего-лишь, но тем не менее) не считать правонарушением коррупционные дейсвтия, произошедшие из-за «обстоятельств непреодолимой силы», которые разрабатывают Минюст, Минтруд, МВД, Генпрокуратура и Следственный комитет. Ну и т.д.
Или наоборот - в РФ чиновника сажают, а в США отпустили под залог. Сравнение? Так можно или нельзя сопоставлять?

AlexC пишет:
Дык и я о чём!?! В репортаже вообще ни правительство, ни ВВП не упоминались всуе.
Понятное дело, если в статье или репортаже звучать обвинения всей структуры власти, "ганьба" и прочие призывы - это пропоганда и политическая спекуляция белогандонников. А если этого нет? Или у некоторых уже просто рефлекс на критику и негатив - моментальная стойка и упоминание почему-то Путина.
Заметь, изначально ни о ВВП ни о правительстве речь не шла. Просто по проёбу местных чинушей дом престарелых месяц без воды и света. Всё. А ты (как только что сам показал), а так-же пломбир почему-то Темнейшего начинаете приплетать, мол это в его сторону наброс дерьма. Шизофрения, ей-богу!