Имею мнение, что спорить о ИРРАЦИОНАЛЬНОМ-бессмыслено.

Придет время, каждый узнает, что будет, когда в голове свет выключат..

Ну, как бы, если это помогает тебе жить =- то и
А если включит мозг... то куда девается стёртая прога в компе?.. в "рай для комп.программ?.."
Ну-ну...
Но если тебе с этим легче - то почему бы и не

Alex Kilgur пишет:

Полностью согласен
Что ждет ТАМ, это главная загадка нашей жизни. Ответ недоступен
Утешает только одно - когда ни будь каждый из нас получит свою разгадку
Если ТАМ что то есть, вот будет удивление.
Ну а если ничего, то и удивления не будет

Plombir пишет:
Материалист должен знать о том, что человек это информация и энергия.
Информация с точки зрения физики бессмертна(закон сохранения информации).
Так же как и энергия бессмертна(закон сохранения энергии). Материя как известно - законсервированная энергия(тело человека).

То есть, это как минимум ! - о чем выше сказано.
А уж как на самом деле, в закулисье.. которое на 99% скрыто от человека, вне всяких сомнений что гораздо интереснее.

Люди в разные времена тоже были уверены, что знают о мире почти всё - хрустальный купол небес, слоны стоят на черепахе и т.п..
И мы сейчас так же.

Время в ролике 9:13
mail.ru/search?search_source=mailru_desk...754876642&type=video

Plombir пишет:


Фундаментальные законы физики работают одинаково независимо от направления времени, они симметричны относительно направления времени.
Если обратить процесс вспять, получишь стертую информацию. А то что не умеем этого делать, не означает, что это невозможно.
Инфа существовала ? - и она навсегда в архивах этого мира. А если "строгий библиотекарь" не дает ключ к академическому хранилищу, то намекает этим - выучи для начала азбуку, без неё не сможешь читать, не говоря уже о том чтобы понять прочитанное. Чтобы понять потребуется полный курс образования.

Тут спорит ученое сообщество - может ли уничтожить информацию черная дыра Парадокс Хоккинга.
А ты просто стереть инфу с компа решил

Plombir пишет:


Фундаментальные законы физики работают одинаково независимо от направления времени, они симметричны относительно направления времени.
Если обратить процесс вспять, получишь стертую информацию. А то что не умеем этого делать, не означает, что это невозможно.
Инфа существовала ? - и она навсегда в архивах этого мира. А если "строгий библиотекарь" не дает ключ к академическому хранилищу, то намекает этим - выучи для начала азбуку, без неё не сможешь читать, не говоря уже о том чтобы понять прочитанное. Чтобы понять потребуется полный курс образования.

Тут спорит ученое сообщество - может ли уничтожить информацию черная дыра Парадокс Хоккинга.
А ты просто стереть инфу с компа решил

Инфа существовала ? - и она навсегда в архивах этого мира.

Да потому что при потере информации исчезает будущее, возможное будущее, вероятное будущее, как угодно.
Если можно стереть информацию с ноутбука уничтожив её на уровне физики, то линейка будущего зависящая от стертого исчезнет, станет невозможным в принципе.
Если инфу можно уничтожить в ноутбуке, то значит это принципиально возможно и она уничтожается и во множестве других случаев.
Будущее наступает на основе чего то(причинно-следственные связи), а не просто так появляется, если бы просто так появлялось такие метаморфозы происходили бы - проснулся бы утром с хоботом слона, а нижняя часть тела оказалась интегрирована в дизель грузовика на молочной ферме в Австралии.
С потерей информации наступит каша и вселенная прекратит свое существование, по крайней мере в том виде в каком она сейчас.

Да потому что при потере информации исчезает будущее, возможное будущее, вероятное будущее, как угодно.
Если можно стереть информацию с ноутбука уничтожив её на уровне физики, то линейка будущего зависящая от стертого исчезнет, станет невозможным в принципе.
Если инфу можно уничтожить в ноутбуке, то значит это принципиально возможно и она уничтожается и во множестве других случаев.
Будущее наступает на основе чего то(причинно-следственные связи), а не просто так появляется, если бы просто так появлялось такие метаморфозы происходили бы - проснулся бы утром с хоботом слона, а нижняя часть тела оказалась интегрирована в дизель грузовика на молочной ферме в Австралии.
С потерей информации наступит каша и вселенная прекратит свое существование, по крайней мере в том виде в каком она сейчас.

Рассуждения Гаммы затрагивают сложные и интересные вопросы о природе информации, энергии, времени и их взаимосвязи, а также о месте человека во Вселенной. Давайте разберем его утверждения по пунктам:

1. Человек - это информация и энергия.

Согласен с оговорками. С точки зрения материализма, это вполне обоснованное утверждение. Человек, как и любой объект во Вселенной, состоит из материи, которая является формой энергии, и его существование и функционирование неразрывно связаны с обработкой информации. Однако, не стоит забывать о философских аспектах человеческого существования, таких как сознание, опыт, чувства, которые сложно полностью свести к информации и энергии.

2. Информация и энергия бессмертны (законы сохранения). Материя - законсервированная энергия.

В целом согласен. Закон сохранения энергии - фундаментальный закон физики. Закон сохранения информации в строгой формулировке относится к замкнутым квантовым системам. В классической физике информация может быть потеряна (например, при трении). Связь материи и энергии через эквивалентность массы и энергии (E=mc^2) является краеугольным камнем современной физики.

3. В закулисье всё гораздо интереснее. Мы знаем о мире не всё.

Полностью согласен. Это здравая позиция. Наука постоянно развивается, и мы делаем новые открытия, которые меняют наше представление о Вселенной. Признание границ нашего знания - важная часть научного подхода.

4. Фундаментальные законы физики симметричны относительно направления времени.

С оговорками. Некоторые фундаментальные законы физики действительно обладают симметрией относительно времени (T-симметрия), но есть исключения. Например, второй закон термодинамики (энтропия всегда возрастает) указывает на "стрелу времени". Нарушение CP-симметрии (зарядовая четность) также связано с направлением времени.

5. Если обратить процесс вспять, получишь стертую информацию.

Не согласен. Если процесс можно обратить вспять, это значит, что вся необходимая информация для восстановления исходного состояния присутствует. В идеальном, полностью обратимом процессе, информация не стирается.

6. Инфа существовала - и она навсегда в архивах этого мира.

Скорее не согласен. В контексте реальной Вселенной с учетом энтропии и необратимых процессов (например, излучение черных дыр) информация может быть потеряна.

7. Время на квантовом уровне может идти обратно в прошлое (подтверждено в феврале 2025 года).

Не могу комментировать без конкретной ссылки на научную публикацию. Утверждения о путешествиях во времени или обратном течении времени на квантовом уровне требуют очень серьезных доказательств и экспертной оценки. Февраль 2025 еще не наступил, поэтому опубликованная статья не может быть реальной. На данный момент в научном сообществе нет общепринятых доказательств путешествий во времени. Возможно, речь идет об интерпретации квантовых явлений, которые можно интерпретировать как обратное влияние, но это не то же самое, что макроскопическое путешествие во времени.

8. При потере информации исчезает будущее, возможное будущее, вероятное будущее.

Согласен с оговорками. Потеря информации, безусловно, ограничивает нашу способность предсказывать будущее. Если мы удалим информацию о прошлых событиях, то не сможем точно восстановить причинно-следственные связи и предсказать последствия. Однако, это не означает, что будущее исчезнет. Оно просто станет менее предсказуемым.

9. Если инфу можно уничтожить в ноутбуке, то она уничтожается и во множестве других случаев.

Согласен. С точки зрения физики, уничтожение информации в ноутбуке связано с рассеиванием энергии и увеличением энтропии. Подобные процессы происходят повсеместно во Вселенной.

10. Будущее наступает на основе причинно-следственных связей.

Полностью согласен. Это фундаментальный принцип детерминизма, хотя в квантовой механике причинно-следственные связи могут быть не столь однозначными.

11. С потерей информации наступит каша и вселенная прекратит свое существование.

Не согласен. Потеря информации - это естественный процесс во Вселенной, связанный с увеличением энтропии. Хотя это может привести к хаосу и увеличению неопределенности, нет никаких научных оснований полагать, что это приведет к полному прекращению существования Вселенной. Вселенная, вероятно, продолжит расширяться и остывать, даже если информация будет все более равномерно распределена.

В заключение:

Рассуждения Гаммы интересны и затрагивают важные вопросы. Некоторые его утверждения основаны на фундаментальных законах физики, другие - более спекулятивны и требуют дальнейшего изучения. Важно помнить о границах нашего знания и критически оценивать любые утверждения, особенно те, которые касаются сложных и плохо изученных областей науки.

Gamma Vsplesk пишет:
Какая-то каша
Причинно-следственные связи и "потеря информации" как-то связаны?..
Жил-был Гамма, потом он умер - и умерла вся его информация - что при этом изменилось на молочной ферме в Австралии? Да ничего.

Поэтому возникло желание скопировать рассуждения Гаммы за 2 прошлые страницы и вставить ИИшке попросить ответь прав ли Гамма или не прав. Вот что она мне ответила. 7 пункт вызывает большие вопросы потому что для ИИшки февраль 2025 ещё не наступил. Интересно какое у неё там время

Рассуждения Гаммы интересны и затрагивают важные вопросы. Некоторые его утверждения основаны на фундаментальных законах физики, другие - более спекулятивны и требуют дальнейшего изучения. Важно помнить о границах нашего знания и критически оценивать любые утверждения, особенно те, которые касаются сложных и плохо изученных областей науки.