Plombir пишет: Всё верно, НО дело в том что подавляющие колличество людей не то что ТЧ не имеют, не имеют ВООБЩЕ не каких запасов, посмотрите на молодых, в холодильнике зачастую кусок не доеденой пици и бутылка йогурта, сами даже не готовят еду, а нахрена иметь хоть какой то запас хотябы элементарно круп или готовить когда проще заказать всё готовое, я в своём видео рассказывал что сталкивался с тем что в семье дома не было даже элементарной аптечки, ВООБЩЕ не чего не было кроме начатой пачки начатой ваты ещё советских времён, и случись что миллионы беженцов с голой жопой будут надеется на МЧС и ныть ,,государство должно..." палец о палец не ударив чтоб хоть как то себя обеспечить элементарным хотябы на первые 3 суток и это пиздец. Не имеют не хрена, не чего не умеют, рассказывал уже как у меня на заводе несчастный случай случился у мужика руку раздавила прессом, аптечки нет, часть в панику впали, часть просто сбилось как бараны в кучу и смотрят как он кровью исходит, электрик нш кричит мол жгут и бинты нужны, я подскакиваю со своей аптечкой он у меня жгут выхватывает из рук и начинает его КАК БИНТ БЕЗ НАТЯГА НАКРУЧИВАТЬ НА ЗАПЯСТЬЯ ПОСТРАДАВШЕГО это пиздец. И случись что вся это толпа без всяких команд рванёт с голыми жопами в паники куда глаза глядят. Вот МЧС и пытается хоть как то исправить ситуацию.

Так и есть, хули

Я несколько лет назад зашёл в гости к товарищу - полковнику ГенШтаба, спецназовцу... и тут свет отключили.
И у них фонарика дома не было; то есть он в принципе был - но "Коля его на службе оставил"...
С грехом пополам нащли какую-то сувенирную свечку...
Я, правда, тоже опозорился тогда - у меня с собой тоже фонарика не было... но это было сильно давно, да...

Как я понял ШИВА считает наиболее правильным принципом распределения ресурсов социалистический «от каждого по способностям, каждому по труду». А наиболее правильным путем развития социалистический. Но что делать с тем что такая замечательная идея, которую пытались внедрить много где, практически везде на практике потерпела провал, практически все социалистические государства так или иначе сошли с этого пути, какие-то развалились, другие смогли реформироваться и в значительной мере перейти на рыночные рельсы, иные существуют до сих пор, как например Северная Корея, но представляют собой не лучший пример, да и рыночная составляющая в экономике там весьма велика ? Практика показала что социализм конечно имеет положительные аспекты, но по большому счёту несостоятелен, а его спутниками практически во всех случаях были нищета и горы трупов, так зачем в очередной раз пытаться строить социалистическое государство, если в истории это каждый раз кончалось провалом ? Это попахивает безумством.
Ещё хотелось бы отметить слова Павла про любовь к сильной руке и ходить строем, это конечно прекрасно, если власть делает всё правильно и отвечает интересам страны, личности, общества, но ведь так не бывает. Сильная и жёсткая власть ≠ хорошая и правильная, она вполне может вести страну не туда, вести бессмысленные войны, проводить идиотские реформы, вводить антинародные законы и тд, например в позднем союзе сильная власть и силовой аппарат прекрасно справлявшийся с оппозицией, оказались в руках людей планомерно вёдших страну к развалу. И в тоталитарной или авторитарной стране народу и обществу гораздо труднее влиять на власть и её курс, а по-сути даже и не возможно. Так что я больше за политическую жизнь и гражданское общество, за способность народа влиять на властей, хотя в нашей стране и у наших людей нет привычки к этому. ИМХО

Уважаемый а не подскажите названия той то страны где народ РЕАЛЬНО влияет на властей? Извени но ты написал либеральный брад не имеющий не какого отношения к реальности.

Я думаю все попытки развивать всякие Африки и китаи были для того, в дальней перспективе, чтобы у них было не настолько все плохо дома, и там можно было сносно жить. И чтобы они не искали лучшей жизни плодя толпы мигрантов.

Тч все-же нужен. Как минимум жители Суджи со мной согласятся.

ШИВА пишет: Нет не отрицаю, но та модель что ты описал утопия. И ещё при любом строи-модели государства ВСЕГДА будут те кому достаётся больше а кому меньше и те кому будет доставаться больше захотят ещё больше, а у остальных будет копится недовольства. А модель что ты описал чем то напоминает общество описанное в книги ,,Туманность Андромеды" но это фантастика.

Niknikl пишет:

Хотел бы подчеркнуть что "развивать всякие Африки" (С) пытался именно СССР. С целью увеличения своего влияния в регионе и привлечения новых союзников. То есть это было политическое решение зачастую в ущерб экономики.
Страны запада изначально исходили из экономических интересов. Например когда первые путешественники из Европы прибыли в Индию на них посмотрели как на голожопых оборванцев с которыми даже торговать не интересно, ведь у них нет ничего интересного.
Индия на тот момент была высокоразвитой, культурной страной с богатой историей и традициями.
Но у европейцев все же было кое что интересное - Порох
И технологии позволяющие его эффективно использовать
То что происходило в Индии, с участием и под влиянием европейцев иначе чем насильственная деградация и не назовешь.
А Китай? Там немного по другому, но давайте вспомним причину и суть "Опиумных войн"
То же самое вкладывание средств в деградацию населения которое хотят загнать под свое влияние.
Африку же всегда просто грабили. Еще со времен рабовладельческих набегов. Европейцы сами никого не ловили. Они вооружали одни племена чтобы те захватывали в рабство другие и продавали им. Собственно меняли ружья на рабов, что понятно совсем не способствовало процветанию и развитию.
И только Союз начал в развитие Африки что то реально вкладывать. Строить, лечить и учить.
Причем в тот период когда ни о каких толпах мигрантов речи еще не шло.

Niknikl пишет:
Полагаю что не только ТЧ но и умение его использовать.
А так же голову на плечах и некоторый жизненный опыт.
Вот здесь вот - www.zakon.kz/stati/6457949-khodyat-v-dzh...tinskikh-gorakh.html
опытный спасатель из нашего алматинского РОСО делиться историями из реальной жизни. Видимо накипело у мужика, и я его понимаю. Ежегодно в наших окрестностях гибнет несколько человек в ситуациях где это совсем не обязательно.
И это в мирное, спокойное, изобильное можно сказать время когда все необходимое доступно.
Представить же себе неорганизованную эвакуацию людей которые никогда такого опыта не имели, без содрогания просто невозможно.

Вот бы вы в бар ушли.(мечтательно)

Прига, не мешай комрадам вершить судьбы цивилизацый!

Pavel1980 пишет: США, некоторые страны Европы, да сейчас там с этим большие проблемы, да настоящего народовластия нет нигде, но вот взять например введение поправок в закон об оружии, было много недовольных этим, люди писали в АП в совет федерации, но законодатели подтёрлись всеми заявлениями простых людей, различных деятелей, организации, вроде того же техкрима, думаешь в штатах было бы также, с оружием точно нет, да мне в целом то и всё равно как там у них, но говорить что нет разницы и народ везде, по всему миру одинаково не на что не влияет, глупо. Я не призываю кричать что у нас хуёвая страна из-за этого, не призываю быть против правительства и тд, но не видеть того что проблема существует, что милицейский сапог растоптал без разбора множество здравых, с моей точки зрения, политических и общественныех объединений, тех же националистов, или считать это нормальным, поддерживать это, по меньшей мере странно. ШИВА вон расписал свою утопию, где социализм оказался состоятелен и эффективен, я пишу о своей, где власти считаются с мнением народа, есть политическая и общественная жизнь и возможность влиять на внутреннюю и внешнюю политику, принятие законов и тд

Резнов пишет: Что касается Северной Кореи, там если что монархия. Ну а насчёт ого, что социализм это утопия, Я не буду спорить с тобой. Не потому что ты прав, Просто глупо с моей стороны было бы что то доказывать человеку, которые не может проанализировать базис, который у него перед глазами.

ШИВА пишет:
Как говорили разные неглупые люди,

Не дай бог жить при "народовластии", когда все "требования народа" учитываются - от пенсий по 100500 до КС каждому на карман...
Недаром тот де "нарот" до сих пор с теплотой вспоминает усатого тирана, который, блядь, ЛУЧШЕ ЗНАЛ чего этому народу надо - чем сам народ... А "сам народ" - он, бля, народовластвует, ага... из майдана в майдан
Стадо, бля.

Резнов пишет: Бля -,,милицейский сапог растоптавший чего то там..." это пиздец... В твоём случаи лучше жевать чем говорить, поверь умней выглядить будешь. А по поводу поправок к оружейному закону, ты подписался под обращением Антона с ,,Контрольного спуска", вот лично ты? Оно по моему до сих пор висит, так и НЕ МОГУТ не как нужное колличество подписей собрать! Так вот вопрос если люди САМИ НЕ ХОТЯТ даже в такой малости пошевилить жопой может на хуй им и оружие не нужно, может это и есть их выбор???

Ekaterina пишет:
Как говорили неглупые люди - не надо совать свой нос в тему, где тебе нечего сказать

Plombir пишет: И скакать в кружевных труселях

Plombir пишет:

Priga пишет:
Смешно - но по сути так и есть