Наверное пора создавать тему ЯРОСТЬ.

Господь, жги. Там, нет ни чего святого. Нет ни чего человеческого. Они готовы переписать всё. Они стирают нас из истории. Надо их оставить только в истории

Plombir пишет: Вот лошары и бабка и ютубер,
пацан 2+2=22
бабка 2 000+ 2 000= 22 000
ютубер 2 000+2 000=20 002 000
а правильно складывать 2000+2000=22 000 000

Plombir пишет:
+ помывка окон и ген. уборка.

Сегодня в маркете завезли арбузы, иранские,

В Барнауле специалист по ремонту квартир украл 800 тысяч рублей и золотые украшения

Полицейские задержали жителя Кемеровской области, подозреваемого в краже более 800 тысяч рублей и золотых украшений у 35-летнего барнаульца.

Как сообщили в МВД Алтайского края, злоумышленник делал ремонт в квартире потерпевшего и иногда оставался переночевать.

В какой-то момент он нашел в жилище сумку с ценностями и решил ее украсть, после чего уехал в Кузбасс. Там он продал украшения, а деньги потратил.

В отношении 37-летнего подозреваемого возбудили уголовное дело о краже в крупном размере. Также мужчину заключили под стражу.
==========
Просто пример. Я совсем не хочу кидать камень в чей-то огород, но "твоё - то, что ты контролируешь", да? Контролировал ли собственник эти ценности, они же прямо у него дома лежат?? Что толку с уголовного дела, с этого специалиста наверняка и пятой части украденного не содрать... Что думаете об этом в целом? Ну не стоило же владельцу распихивать деньги и украшения буквально в... Под кафель, например? Несколько абсурдно..

И тут нужно "храните ваши деньги в Сберегательной кассе" © Учитывая, что украденное, вероятно, вернуть не удастся в полном объёме, лучше тогда уж и правда хотя бы деньги в банке сохранять. Но у вас может быть и другое мнение?

В банке хранят деньги лохи
У этого воришки хоть моральное удовлетворение получить можно, а вот когда тебя банк кинет - тебе останется только поплакать в подушку.

А вообще поделом - хранить деньги в помещении где находится (и ночует!) посторонний человек - это идиотизм.

ШИВА пишет: Хотелось бы просто подумать, что это "адаптация", а не искажение, что это ради "BLM повестки", а не чтобы внушить своим в край отупевшим жителям (которые не могут показать на глобусе ни Украину, ни Австралию, ни Францию) искажения. Но нет. Это именно переписывание. И потом, после всего этого, будут миллионы тотально одурманенных придурков с американским гражданством, которым нельзя будет доказать, что Гагарин не был чёрным, что не был он из штатов/из Африки... Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Plombir пишет: Знакомы. При этом среди молодого поколения не считается престижным чтить и уважать американских писателей 19 века, начала 20 века, т.к. время совсем другое, произведения есть более современные. А тем более тратить время на американский труд... Лучше американским писателям остаться на странице истории, как и самим жителям штатов. Только в истории. При всём уважении к вам, ни я, ни мне подобные не могли знать ту крылатую фразу из книги 1910 года. Не могут столь разные поколения совпадать идейно, совпадать ценностями сильно. Может в каких-то единичных случаях, конечно, и могли бы, но знаю я примеры тех людей, кто в школьные годы читает перечисленных писателей: отправляются жить куда угодно, лишь бы не в России, Россию называют "рашкой", чтят только американскую "пустоту" (замените слово).

А если в целом высказать какое-то мнение о литературе, материал должен быть напрямую полезен. Жизнь достаточно коротка. И тратить время на "пустую" фантастику, какой бы интересной и увлекательной она бы не была, или подобные жанры, далёкие от чего-то практичного, реального, полезного, дельного, мне было бы неразумно. Да, можно развивать словарный запас.
Да, можно расширить кругозор и иметь в виду забавные и не только забавные эпизоды в памяти, полученные из книг... Можно.
Но было бы ещё лучше иметь в памяти дельные, полезные и практические советы из различных областей, которые будут полезны не только в споре или дискуссии, но и в реальной, практической жизни.

Plombir пишет: А комары, значит, фоткают?

Блядь... пожалуй воздержусь пока читать дальше...Это надо - написать такую хуйню!!.. "не считается престижным чтить и уважать американских писателей"
"Время другое, произведения более..."
Пиздец.

Как в своё время сказал Сальвадор Дали - а он был авангардист пол самое немогу! - лю.бой художник должен в первую очередь научиться рисовать - а уж потом рисовать что ему в голову взбредёт!" (естественно это не цитата, это чисто по смыслу)
Нет бы честно сказать - я, мол, тупая овца, классику не знаю и знать не хочу! - а не прикрываться "не считается престииииижным..."
Бля, я тебя, офцу, спросил не о престижности - можно считать Льва Толстого или Гоголя устаревшими - и это во многом так - но это классики, и знать их, если ты претендуешь считать себя "современным" - надо! Это же касается и Мопассана, и Жюль Верна, и Гюго - и американцев тоже!

Блядь, нет чтобы признаться в своём тупоумии! или просто промолчать - нет, вылез(-ла) со своим тупорылым "среди молодого поколения не считается престижным чтить и уважать "
Идиот-ка бля

Ekaterina пишет:
Дочитал всё же.
Ты тупее даже чем я думал, при чём на порядок
тут разбирать даже нечего - всё что ты написала можно высказать просто: - Я - идиотка! И ничуть этого не стесняюсь, потому что этого не понимаю!
"Тратить время на..."
Иди, бля, ногти себе лишний раз нарасти, бревно

По-своему вы это всё воспринимаете, более ярко, чем я. А я не говорю, что не знаю классику или что классика не нужна. Впрочем, переход на личности, - излюбленный ход, а дело вот в чём.Plombir пишет: И правда, хотелось бы промолчать, но будет повод считать нечто негативное... вы даже не подумаете о том, о чём думаю я Не стоит просто нагло игнорировать адресованный вопрос. И этот высказанный негатив спадёт. Будьте здоровы, Пломбир

Признаюсь, прочитав ответ Екатерины, мягко выражаясь охуел от неприкрытого инфантилизма. Перечитал, не, так и есть
Действительно говорить не о чем

Как же тяжело на Башне неграм и трансвеститам...

Ekaterina пишет:
Запомни, дерево, старое и верное правило: Молчи - за умную сойдёшь!

Это намного лучше, чем открыто расписаться в своей тупости

Христос воскресе, православные!

(а чо, нормальный весенний праздник; ничем не хуже "праздника весны и труда", при том и намного древнее )

Брат пишет: Первое, где здесь трансвеститы и негры.
Второе, в Башне тяжело с отсутствием мозгов. Впрочем без мозгов везде тяжело. Просто здесь это более заметно.

Екатерина, твой пост перечитывал несколько раз. И каждый раз спотыкался на этой фразе. Не могу понять как может быть не престижно что то читать. Или наоборот, престижно. Не важно, американских или каких других авторов. Само сочетание понятий чтение и престижно я не могу соотнести. Читают для удовольствия. Для себя. Обсуждают прочитанное, что бы поделиться тем, что появилось в душе после этого произведения. Или наоборот, ни к кому не рассказывают. Я когда в детстве прочитал Маугли Киплинга, Маленьких дикарей Томпсона, я просто носил это в себе. Не хотел ни кому рассказывать.
Пожалуйста, объясни что значит престижно читать. Спрашиваю на полном серьёзе.

и что сейчас читать престижно