Есть и минусы, шибко ровно, надо яму поглубже выкопать

Суровый пишет:
(яростно завидует. Молча)

ШИВА пишет: Так совпало, что на тему смертной казни всего 4 дня назад вышел ролик с различными позициями. Всего 4 минуты. А что касается того, какой смысл... Возможно, ролик приблизит к ответу. Отчасти смысл в том, что простое лишение жизни террориста - это очень быстро, он не будет мучиться, он не сможет прочувствовать наказание...

Я лично за вышку, только не колоть всякой шнягой, чтоб во сне и тд. А виселицу, на площади, и зачитывать приговор минут 40 прилюдно.

Niknikl пишет:
Это, на мой взгляд, лишнее.
Нужно думать и о влиянии на людей, о воспитательном факторе
Мысли и чувства в стиле "Аааа, щас я посмотрю как он в петле будет дёргаться!" - вряд ли красят человека, делают его лучше.
Как и желание причинить побольше боли и страданий врагу - за что тут так рьяно выступает Екатерина; но это и .понятно: женщины существа в массе своей и по психотипу мелочные, эмоциональные, и жестокие.
Это не здорОво всё (от слова здоровье)
Нормально - стремиться избавиться от вредного фактора, будь то болезнь, отрицат.факторы внешней среды, неприятное соседство, или преступник, представляющий опасность.
Причём избавиться наиболее быстрым и практичным путём.
Мы же, когда микробов травим антибиотиками, не заботимся о том, чтобы они (микробы) помучались?.. Хотя они и доставляют нам неудобства и страдания.
Вообще желания мучительства - это хотя и в природе человека, но явление, повторюсь, нездорОвое.
Есть конечно теория, что мучения казнимого окажут останавливающий (воспитующий) эффект на потенциальных преступников.
Но нет, это так не работает.
Достаьточно вспомнить, что в средневековой Англии во-всю шуровали карманники на Гревской площади, куда собирался народ посмотреть как вешают таких же карманников...
Люди очень быстро адаптируются к жестокости, и, что самое неприятное, ЭТО СТАНОВИТСЯ НОРМОЙ.
И для бОльшего воздействия приходится придумывать всё более изощрённые и жестокие средства казни - такие как аутодофе (медленное поджаривание), запекание в медном быке, колесование, четвертование и так далее - всё это практиковалось в Древнем Мире и в средние века - и что, это тогда сделало людей лучше?..

На мой взгляд здорОвое отношение к преступникам - это просто лишить их жизни. Впрочем, само ожидания даты приведения приговора в исполнение также является немалым наказание - это к желанию помучить. Но тут это просто побочный эффект.

В СССР за дела Чикатило вроде троих расстреляли, а потом оказалось что они не виновны.
Ну и уже расстрелянный преступник не сможет дать показания на подельников, или по другому делу.

Яндекс Однозначно Против смертной казни. Да янд?

yandex пишет:
Не троих а двоих.
Да и с ними все не так просто.
Насколько я понял, это были не "первые попавшиеся" а те кого взяли на конкретном преступлении.
За которое им по тогдашнему законодательству и так вышак светил.
Просто на них дополнительно повесили еще "бесхозные" на тот момент эпизоды.
То есть "невинно расстрелянных" в этом деле не было. Другое дело что кого то не за свои преступления приговорили а опасный убийца продолжал гулять и развлекаться.
Но случаи разные бывают.
В ситуации с чикатило вроде все доводы "за" смертную казнь.
Но бывает и по другому.
У нас, например, вот уже больше десяти лет на пожизненном сидит пацан за преступление которое явно не его.
rus.azattyq.org/a/32216926.html
Там вообще ситуация настолько бредовая что любой у кого есть хоть капля мозгов (кроме отмороженных нациков у которых вместо мозгов русофобия ) услышав историю о том что пацан - салага перестрелял пятнадцать сослуживцев на погранпосту и еще егеря (майора погранца в прошлом) совсем в другом месте, просто скажет что следствие вели пьяные йожики
Но приговор суда окончательный - Виновен!
И если бы не мораторий то вышак ему давно был бы приведен в исполнение.
При том что любому понятно что там все дело шито белыми нитками.
Так что сложно все с запретом на смертную казнь.
Неоднозначно.

Ekaterina пишет: Екатерина, попытался посмотреть это видео. Можно бы было назвать это бредом, но нет конечно. Это реферат учащегося четвёртого класса коррекционной школы. Один только аргумент, что преступник до заключения в тюрьму тоже работал и отчислял налоги, а значит сам оплачивал своё содержание, говорит а наличии айкью у автора. Всё видео это исторические справки и рассуждения вышеприведённого уровня.

Shooric73 пишет:
Ну, это как раз тот случай про который я и говорил: если есть хотя бы малейшее сомнение - должно быть не вышка, а пожизненное. На случай что вскроются новые обстоятельства.
Но сплошь и рядом сомнений-то нет: тот же Чикатило, или Пичужкин.

Яндекс, что касается "они не смогут с того света дать показания на подельников" - ну так если человека не полностью раскрутили следствие не может считаться законченным. это косяк.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Не,Плом.Например человек дал показания по данному конкретному делу в полном объёме и сел.
Но вот на убийство в соседней области его не крутили, а инфа у него есть.
Дак если этот человек на пожизненном, то могут всплыть какие-то данные скажем лет через 4-7 которые он за право смотреть телевизор может подтвердить или опровергнуть.
Не будут же следаки крутить одного человека сразу на все тяжёлые преступления по всей стране за последние 10 лет.

Топ 30 пользователей по количеству просмотров аккаунтов... Яндекс со 2 места на первое пересел примерно... Недели 3 назад?

Во блин...Кому это я понадобился...Надеюсь не прокуратуре....

Тоже такой вопрос.
296 человек интересовавшихся моей скромной персоной, это как то напрягает

Интересно, что люди искали в моём аккаунте?..

Проживание: Не указано
Пол: Не указан
Дата рождения: Неизвестно

Какие-то извращенцы завелись
Подглядывают чет

Plombir пишет: Значит Ты что-то скрываешь....А это подозрительно....

Komissar_Rex пишет:
Ну да. За девками какими подглядывать оно вроде нормально
А за мужиками - параноиками... Которые к тому же вообще ни хрена не указывают

Нема у меня ничего!!!
Все съел, стёр, потерял, разучился.
Сказочная нищета...