Гамма, ты не прав, история демократии в мире насчитывает гораздо больший срок, но я соглашусь с тем, что такой "демократии" только 50-60 лет. Вспомним за античную грецию, кто там имели права и кто не имели. Рабы, женщины и юнцы уж точно не имели.
А по поводу муравейника - хотят, пытаются, но нихрена не выйдет. Да, можно ограничить соц. рейтингами, да, можно ограничить по зонам (туда ходи, сюда не ходи, а то снег в башка попадёт), но это и всё по сути. Все эти "права общечеловеков", "яжмать", "права женщин", "права детей", негров, пиарастов и прочее прочее неискоренимо из человеческой сущности, потому что каждый остаётся индивидуалистом в огромном коллективе.
Вот Яндекс написал - на стройке работали как муравьи, а потом что? Спали в одном бараке, ели из одного корытца и носили одну одежу? Нет конечно, разбежались по своим делам. Вот Пломбир правильно говорит - человечество развивается когда воюет, когда происходят конфликты, иначе оно начинает гнить изнутри. Что происходит со штатами? Что происходит с европой? Что происходило с поздним СССР? Никогда не будет единой власти или мирового правительства. К нему можно стремиться, но это нереально, поскольку человечество неоднородно. Здесь и закопан краеугольный камень.
То есть чтобы это изменить само человечество нужно сократить чуть ли не до считанных миллионов и потом взрастить заново, вкладывая в головы подрастающих поколений нужные закладки. Только так и не иначе. Но надолго ли хватит? Уже в начале этого процесса будет заложена разнородность, которая будет усугубляться по мере роста населения.
Ограничь население и последуют бунты, да и внешние факторы не спят.
Не, утопия всё это!!