Савельев порет херню, никогда этого не будет. Я имею ввиду его рекламируемый "церебральный сортинг" - это сказка из той же области что и "Город Солнца" Сованоролы, - где всё устроено разумно, спланировано грамотно, где всё логично и без конфликтов.

ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!

Начать с того, что человечество развивается только и благодаря конфликтам.
Пример: войны = мощный двигатель прогресса! - когда все средства и интеллектуальные силы кидаются на прорывные участки, как то (2МВ): радары, шнорхель, антибиотики, реактивная артиллерия и авиация, связь, атомная энергия, и тд и тп.

Но даже не будем брать войны.
Дробышевский (опять я про него; но тут ничего не поделаешь - он один и наиболее доходчиво рассказывает о развитии человека и цивилизации от обезъян и до наших дней) предметно показывает. что люди развивались только и исключительно под влиянием негативных факторов; те же, кто попадали в исключительно благоприятную среду (масса ресурсов, отсутствие хищников, мягкий климат) неизбежно деградировали.
Собственно и опыт с мышами (Вселенная 500) это подтверждает.

А Савельев предполагает, что посредством ЦС "будут отбирать достойнейших и способнейших" и тд
Ага, щас!
Недаром он игнорирует такую серьёзную отрасль науки как писхология (хотя по манере поведения ему бы самому надо не то что к психологам, а к психиаторам обращаться).

Так вот - человеком движет основная цель 1. сохранить свою тушку и возможно лучше устроить СВОЮ жизнь 2. Размножиться и продвинуть СВОЙ геном в будущее

Не "всеобщее счастье людей", а своё! - начиная от своих потомков и до своего социума: семьи, рода (тейпа, родственников), своего города, страны.
Никогда не было и никогда не будет чтобы кто-то (кроме больных на голову, которые ничего не решают) думал "за всё человечество".

Да, америкосы в своих фильмах показывают, что они "за всех" - спасают человечество то от пришельцев, то от астероидов и тд, - но в реале это сводиться просто к ограблению всего человечества в свою пользу.
И так везде. И это - нормально!
И кто и как заставит какого-то чиновника продвигать на своё (или другое не менее тёплое) место не своего отпрыска, а кого-то, хер знает кого, сына дворника и уборщицы, но которого ему указал ИИ как "наиболее к этому способного"
Да хер там он будет кого-то "чужого" продвигать!

Пример - современная эстрада. Что, Орбокайте обладает выдающимися вакальными и сценическими данными. как её мама? Хер там. Не будь она дочкой Пугачовой она бы была ничтожеством, кем по сути и является.
И так со всеми. Все тянут СВОИХ, а не "наиболее достойных" - только если с этих "достойных" нельзя получить какой-либо профит (ну. как Николаев продвинул Королёву (Наталью Порывай), - ну так он на ней женился, жил с ней (она его потом благополучно кИнула; а в самцы выбрала чисто "тело" - тарзана! )

Кто, блядь, заставит использовать этот "цереральный сортинг", будь от трижды полезен для социума??
Социум не един, каждый заинтересован в выживании и продвижении чисто СВОИХ - нахер им какой-то ИИ, который твоего тупого отпрыска определит в дворники, а сына дворника - в министры??
Никогда такого не было и не будет.

Из истории ещё: в своё время академик Глушко разработал комп.систему, которая заменила бы ГосПлан СССР. была такая передовая что пиздец!
И что - внедрили?
Данунах.
Ведь ГосПлан - это была возможность ПРОИЗВОЛЬНО манипулировать планами и фин.потоками - а тут что, какая-то программа будет управлять?? Да ну нах...

Так что любая попытка разделить людей "на классы, подвиды" и тд неизбежно сводится к кланово-кастовой системе (как в Индии).
И к этому всё и идёт.
Но - не придёт.
И потому БП, как мощнейшая встряска, и последующие за ним "тёмные века" (как это было после разрушения великой могучей и очень правильной (римское право - основая освреннных законов!) Римской Империи - неизбежны.

Уловите это, и не мучьтесь дурью, идиотскими мечтаниями

Шмель пишет:
Скрип, улови: никогда так не будет, чтобы "у человека всё было"

Gamma Vsplesk пишет:
не выйдет.
Это правило работает на высших насекомых и некоторых видах млекопитающих - животных, которые живут в колониях и у которых жесткая социальная иерархия, обусловленная жесткими условиями жизни (жаркая бесплодная пустыня), животные своим поведением и образом жизни образуют единый организм.

Человек - слишком индивидуальное существо, даже если человека довести до скотского состояния из за экстремальных условий жизни, он будет писать дневники, анализировать ситуацию, рисовать, философствовать.
При большом количестве людей, живущими однообразной жизнью с ограниченными финансовыми возможностями, "без будущего" может показаться, что человек "обыдляется", со стороны покажется серой массой, болотом, но это не так. Каждый человек остается уникумом со своим внутренним миром и философией.
Если люди дадут себя чипировать и будут повиноваться машине, которая будет регламентировать их поведение, человек еще не станет "винтиком", придатком машины. У него так же будет внутренний мир, диалог с собой, останется совесть, как отдушину человек будет заниматься хобби.

Конечно, есть люди, которые думают скорее шаблонно, им так легче видеть этот мир. Эти люди тоже полезны в своей массе.

Вы правильно сказали, все стремится к равновесию и гармонии, как только будет перевес, всегда найдутся революционеры против системы.
Всех не пересадят.

Ты, Гамма, за отказ от техномира до тех пор, пока тебе к стоматологу не надо, или апендицит вырезать.

Gamma Vsplesk пишет:
К муровейнику или улью мы прийдём, Гамма. Уже идём семимильными шагами!

Gamma Vsplesk пишет:
Как это "не случится"?
Он не может не случиться.
Не буду сейчас даже перечислять предпосылки типа роста населения, простоты коммуникаций и прохождение пика добычи ресурсов - там очень много.
Современному социуму пиздец без вариантов.
Что же касаетсято всё зависит от типа и глубины БП - от феодального строя (с пулемётами и компьютерамии) до первобытно - общинного

yandex пишет:
Идём, но не придём
Не успеем

"...не выйдет.
Это правило работает на высших насекомых и некоторых видах млекопитающих - животных, которые живут в колониях и у которых жесткая социальная иерархия, обусловленная жесткими условиями жизни (жаркая бесплодная пустыня), животные своим поведением и образом жизни образуют единый организм.

Человек - слишком индивидуальное существо, даже если человека довести до скотского состояния из за экстремальных условий жизни, он будет писать дневники, анализировать ситуацию, рисовать, философствовать."

Микка, Ты наверное творчеством или интелектуальным трудом зарабатываеш, или кто из родственников помогает.
Я вот на стройке работал, стоили как муровьи свой муровейник.
Всё так-же, Муровьи охранники не пускали посторонних муровьёв на плошядку,муровьи транспортировшики привозили нам строй. материалы, причём заметь, сторого по определённому маршруту!
Только размножение было не как у насекомых, ну это пока, Уже есть самки, рожаюшие за деньги...
...И ты знаешь, никто не писал дневников , не филосовствовал, не рисовал, не писал стихов...
(Ну разве что в сортире на стенах изнутри, и то в основном стихи матерные и посвещённые начальству. Кстати, и зачатки живописи тоже были...
В основном фаллические символы и фантазии на тему несчастных случаев с непосредственным начальством)

Plombir пишет: Это где я такое писал? Я же не пью.

Шмель пишет:
Это не ты.
Это Скрип писал. Пардон

Что касается Савельева, безусловно, это очень высококлассный специалист. Но нужно понимать, что его лекции, ну те которые на Ютубе, они не для его коллег, они для людей которые ходили в школу. Именно ходили, не факт что они там учились. И посмотрев несколько видео с его выступлениями, вдруг осознать себя специалистом, нейробиологом, и начать на форуме рассуждать о путях развития человечества. Бля я даже не знаю, какой величины самомнение нужно иметь. Но Гамма это самомнение имеет. Вступать с ними полемику боже упаси, в театре одного актера есть место только зрителям. Понаблюдаем.

Gamma Vsplesk пишет: Гамма, это как если ты виддел задницу-то можешь считать себя проктологом , по сравнению с тем, кто задницы не видел.
Или как открыв капот машины, считать себя автослесарем.
Или научившись включать свет в комнате считать себя электриком...

====
Я думал: почему Бог молчит, когда у меня испытания?
Но потом я понял - Учитель молчит во время экзамена.

Вот чувак заморочился!

Здравствуйте!!! Мне понравился ролик Павла Дартса про выживание!!! Нужно готовиться я уже давно занимаюсь сушкой фруктов и овощей в дегидраторах!! Хорошо!!!

Yablishe пишет:
А что хорошо?..
Сушка фруктов в дегидраторе хорошо получается?..

А сколько стоит дегедратор?

Yablishe пишет:
Кстати, роликов этих у Дарца очень много! И все полезные!
...Только от них побочный эффект есть, люди начинают оружие , печки и запасы еды покупать...

yandex пишет: А ещё книжки Дартса читать и на форуме общаться

Дегидратор - хорошо!!! Можно высушить яблоки, мандарины, апельсилы, груши, бананы, сливы, виноград, киви и другое! Сильно засушить и потом нарезать мелко и перемолоть почти в порошок, можно применить как витаминную добавку в еду. Это как дополнительные продукты для витаминной смеси Амосова с мёдом и орехами!! Витамины!! А цены разные есть от 2 тыщ