Gamma Vsplesk пишет:
Мне эта подача напомнила одну заметку что я читал.
Дело было в западной какой-то стране, где разрешён КС.
Произошёл конфликт, на человека напали - он отбивался, был вынужден отстреливаться.
Одного или нескольких завалил наглушняк.
Поскольку на него реально напали, он в принципе был прав, и его должны были оправдать.
Но на суде адвокат "пострадавших", то есть нападавших, свою стратегию построил так:

- Ок, они напали, вы вынуждены были стрелять...
- Да.
- Но вот есть данные, что вы стрелок - спортсмен, практическая стрельба и всё такое... чемпион и так далее...
- Да, это так
- То есть вы способны в короткое время попасть (туда-то и сюда-то), то есть в крайне маленькую мишень, и очень быстро. На соревнованиях вы это многократно демонстрировали...
- Да (чувак ещё не понял куда его ведут)
- Но в этом конфликте вы стреляли не по конечностям, не в ногу, не в плечо - вы стреляли в корпус и в голову!! Уважаемый суд, я прошу обратить внимание - этот человек МОГ просто обездвижить нападавших - но ОН ИХ УБИЛ! Прошу считать его убийцей с соответствующими мерами к нему!!

Ну, как вам?..
Я не помню чем там дело кончилось; но сама подлая подача - "раз ты мог - ты ДОЛЖЕН БЫЛ!" меня подбешивает.
Не учитывается, что "мог" - это не значит "был обязан". Не учитывается что соревнования это одно - а реальная схватка на адреналине, когда речь идёт о твоей жизни - это совсем другое! Просто тупо берётся "раз ты ТЕОРЕТИЧЕСКИ мог - значит должен был! А если не сделал - стало быть ты и виноват!"
Это гнусный и подлый подход.
Типа "раз он спортсмен - то он первый начал, т.к. никто бы на него и не дёрнулся!"
Типа "раз он спортсмен - то, стало быть, и виноват! Ведь на такого здорового сам бы никто не прыгнул!"

А это хуйня полная.
То, что "спортсмен" - на нём это не написано. Сплошь и рядом есть придурки, готовые "завалить здорового" чисто из блатной лихости, чтобы потом понтоваться среди подельников. Более того, то, что парень здоровый, для них может и являться привлекающим к агрессии фактором!
А то, что он "спортсмен" - ни в коем случае не может являться "отягчающим фактором" для него - он в любой ситуации ПРОСТО ГРАЖДАНИН. Как престарелый пенсионер, с теми же правами. И то, что у него "навыки" или пистолет - это чисто его дело; и нельзя тут это приплетать как отягчающий ДЛЯ НЕГО фактор!
Какая хер разница спортсмен он или не спортсмен??
Учитывать надо только кто был зачинщиком конфликта - что определяется судом через рассмотрение всех нюансов дела, а не через минутный просмотр видеоролика.
Даже то, "кто первый ударил" не может являться каким-то определяющим доводом - может быть у него не было другого выхода, кроме как сработать на опережение??!

Если после "обмена любезностями", стоя в окружении дружков оппонента, вы слышите от него "сейчас я тебе ливер выпущу!" - и он суёт руку в карман... нужно быть дураком чтобы не ёбнуть его на опережение!
А на видео всё будет как: "стояли - беседовали, потом он ВДРУГ УДАРИЛ, ПЕРВЫЙ!"

Так что всё это вот Гаммы "Никто не полезет на вооруженного противника с голыми руками" - есть полная херня и свидетельство того, что в реальной жизни он шарит существенно меньше чем в радиотехнике

Дело не только в блатной лихости ,хотя и ее навалом - дело в том, что этот конфликт произошел при скоплении людей. Я в Улан-Удэ учился, там родни куча и знакомых, итд. Это город окружент тюрьмами, крытками, зонами и тд. Там каждый сопляк 9, 10 лет как нехуй делать разведет взрослого лоха по понятиям, на фене на любую выгодную хуйню. Это царство ауе. Так вот - там ты если стремишься чтобы тебя за нормального пацана считали - не имеешь права дать заднюю. Т.е. если тебе показалось что с тобой общаются неуважительно - вариантов не включить ответку нет, и не важно кто ты - синий, чавушка или просто пацан с района, лажанешь - УЗНАЮТ ВСЕ. посему там ты ведешь себя грозно и вызывающе при любых раскладах.
К чему я это - ситуация возможно яйца выеденного не стоила, но кончилась плохо из-за такой вот вынужденной принципиальной позиции обоих.
Я когда с Сибири в Бурятию на учебу приехал - охуевал первое время, пока до института доедешь могут 5 раз за жизнь поинтересоваться... И вспоминая себя, как место под солнцем утверждал - ужасаюсь порой, сколько раз могли положить наглушняк по пустякам. Понимание ошибочности такой позиции (на любой хипеж врубаться как последний раз базаром или кулаками) пришло после "разговора" с отцом, когда я в очередной раз ночью пешком, весь в кровище пришел домой. Он меня в баню затащил, и еще докучи навешал сопровождая ненормативной лексикой, а потом пояснил суть наезда - что я мол сильно живучий если меня до сих пор не прибили, поэтому скорее всего покалечат - а ухаживать придется маме, и чтобы я пожалел ее и либо самоубился, либо перестал хуйней страдать.. Не то что бы меня сразу торкнуло - но мозг видимо обработал информацию и решил тушку поберечь.. И я как - то с тех пор не встревал. Поэтому правильно Урбан говорит - НЕХУЙ геройствовать, видишь что перерастает в бучу, лучше тикай. Ясен пент - уродом становиться не надо, что при любом пшике на педаль давит, но и излишеств в геройствовании надо избегать.
ТОлько дураки ничего не боятся - А реальные люди всегда на измене (с)

Похоже Наталья Поклонская настолько всех заипала в первопрестольной, что её решили отправить в почетную ссылку.

Pall1980 пишет:
А что такое?
Что заипала - это верно

Её спроваживают послом РФ в Кабе Вербе. Это страна на островах с западной части Африки. На 176-м примерно месте в мире по всему территории, ВВП и проч. 500 тыс. населения, ВВП на душу около 7 тыс.,

Pall1980 пишет:
Во-во, самое место.
пусть там построит памятник Николаю 2-му и обращает туземцев в православие.
Самое то.

Ну как говорится на первые пол года тебя хватило бы, все было бы в кайф. А потом захотелось бы повесится на чёртовой пальме. Нет, русскому нужен постоянный стресс, постоянный писец не в одном, так в другом. Мы нация выживальщиков.

Pall1980 пишет:
Ёпт, можно устроить революцию.
Открыть там ячейку Единой России и бороться!...
Можно что придумать...
===
***
Семь дней верблюды тащили через пустыню новоявленных шейхов. В начале путешествия Остап веселился от души. Все его потешало: и барахтающийся между верблюжьими кочками Александр-Ибн-Иванович, и ледащий корабль пустыни, старавшийся увернуться от своих обязанностей, и мешок с миллионом, ударами которого великий комбинатор иногда подбадривал непокорных баранов. Себя Остап называл полковником Лоуренсом.

— Я Эмир -динамит,— кричал он, покачиваясь на высоком хребте. — Если через два дня мы не получим приличной пищи, я взбунтую какие-нибудь племена. Честное слово! Назначу себя уполномоченным пророка и объявлю священную войну, джихад. Например, Дании. Зачем датчане замучили своего принца Гамлета? При современной политической обстановке даже Лига Наций удовлетворится таким поводом к войне. Ей-богу, куплю у англичан на миллион винтовок,они любят продавать огнестрельное оружие племенам,и марш-марш,в Данию. Германия пропустит — в счет репараций. Представляете себе вторжение племен в Копенгаген? Впереди всех я на белом верблюде. Ах! Паниковского нет! Какой из него вышел бы прекрасный мародер. Ему бы датского гуся!..

(с) Золотой телёнок

Кочергин, Курицын (который "Невский" ) ...

Ну и персонажей вы слушаете....

Нет, может быть и они что дельное скажут...
Послушаю как-нибудь, обязательно найду время, спасибо...

Pall1980 пишет: ...А я когда народ заебываю меня почему-то всегд куда кудато не туда посылают...
Хочу послов в эту...Кабе Вербе.Если страна не мусульманская конечно.

Немножко поучаствую в этой мужской дискуссии. Сначала расскажу историю которую мне рассказал мой коллега по грибоводству. Она на него произвела впечатление. Он где-то в Приморье в каком то поселке заехал в магазин. И впереди него в очереди случился конфлик между немолодым мужчиной среднего телосложения и тремя молодыми ,"боровами", как назвал их А И. Мужчинастарался конфликта избежать, но А,И. понял что он будет иметь продолжение. А И мужчина крупный и физически сильный, и он решил за мужчину вписаться. Быстро купил что хотел и вышел следом. Прошло минуты две, не больше, но всё уже закончилось. Мужчина не торопясь уходил со своим пакетом, а три ,"борова" валялись в глубокой отключке. А И очень жалел что не видел что там произошло. Он сел в машину и смотрел, они более мене оклемались минут через пятнадцать.Так что предварительная оценка противника иногда бывает обманчива. Хотя такое наверное бывает не часто.
И ещё. Женщины тоже иногда пытаются поучаствовать в разборках в расчете на скидки. Не надо! Обэтом пора забывать! Нет, это не из личного опыта!))) Чукча умный, чукча учится на чужих ошибках!! Если уж полезли, то полностью осознавайте опасность этого и бойтесь за свою жизнь. Очень может быть это вам её спасет.

Gamma Vsplesk пишет:
Верно, сюрреализм.

Что "какой-то спортсмен" а точнее чемпион и призёр и тд соревнований много выше сельского урловня, "подошёл и стал разбивать тебе голову"...
Вопрос- с какого бы буя??.. Он для этого тренировался; ему не хватает признания; ему позарез нужно попасть в историю чтобы обосрать себе спортивную карьеру, ага...

Gamma Vsplesk пишет:
Мне похер на спортсмена, на его противников, и на всю эту ситуацию.
Я говорю о том, что не следует заведомо решать кто тут начал конфликт - в этом детально должен разбираться суд.
Единственно что я вижу - что упавшего человека сильно и много бьют по голове - а вот тут уже и я могу что-то определённо сказать: так поступают только скоты, годные только для биореактора.

Что касается "оскорблений и прочего словесного поноса" - то если бы охуевающие на улице регулярно выхватывали бы за свой базар в репу, это шло бы им только на пользу...
И ещё напомню - именно вот по этой причине - чтоб "мочь поставить на место хама" - многие (большинство) и требуют "узаконить короткоствол". Правда же, Октоген?..

ШИВА пишет:
На Медведева реально наплевать, а вот почему бородачи не болеют ковидом - конкретно вопрос...

Да болеют, наверное, просто у них лечение радикальное)

Аллах помогаит, адназначна....

Вообще, то, что во вполне большой и тесной общности людей при совершенно наплевательском отношении к соц.дистанци и мерам защиты тем не менее не наступил сколь-нибудь серьёзный мор - это довод к тому, что истерично-запретительные меры, принимаемые во всём мире - это и чрезмерно, и делается явно с целью далёкой от чисто профилактики.
Хотя тут (в цивилизованных странах) и другие условия.
Скажем, если у бородачей 1-3% людей в результате болезни отойдут к аллаху - им похер. А в Европе 1-3% смертность - это караул, забитые больницы, паника и тд.
Так что "не всё так однозначно" (с)
То есть нужна и профилактика, и маски, и вакцинация - поскольку мы не в горах и к аллаху не торопимся.
Но и вводить локдауны - это чрезмерно.
Но и наплевательски относиться к вирусу - тоже неправильно. У меня несколько знакомых умерло - я по-определению не могу к нему наплевательски относиться...

я себе коврик купил.... будет теперь, где переночевать....

Самое главное, чтобы диэлектрический.