Gamma Vsplesk пишет: После тридцати пяти пора уже со своим организмом уметь обращаться. )
Поэтому и снимают.

Ну да, в 35 заметил, что резко полетели суставы, качаться завязал, давление начало шалить иногда.
П.С.А ребенка я завёл, выходит, тогда, когда помирать уже было пора, в 45 лет

Это всё очень и очень индивидуально. Нет одной нормы для всех. Всё что можно сделать изучить себя и правильно себя использовать. Это полезно и интересно.)

Красиво!

Кучи ветоши вы...
У меня первые признаки старения износа появились только после пятидесяти.
В 35 я ещё был огурец огурцом, как и в 45...
Следить нада за арганизмам-та! Не убивать ево "излишествами всякими нехорошими" (с) Вицин
Пить качественный алкоголь

Пардон, после 52-х.
В 50 я второй раз женился...

Plombir пишет:
Аааа, так вот она в чём, причина износа то!

Да ну нахрен такую логику... Смотрю на 30-тилетних с таким подходом- в натуре старики. Пузо отвисает, ебало уставшее, шевелиться лень, про спортзал даже мыслей не возникает, всё про судьбу тяжелую да про преклонные года разговоры...

Недавно к коллеге батя приезжал из другого города, а это 215 км в один конец.Приехал он на велосипеде! Узнал сколько лет деду удивился- 78, активный, крепкий, рассказал что бабу себе 45 лет нашел...

Напомнило анекдот про старика: "...Милая, так если я пить, курить брошу - я же вобще никогда не сдохну!".

Российский спецназ обеспечивает безопасность в аэропорту Кабула

Вот это я называю: " Не пыльная работа. "

Prime пишет: Как понимаю прилетели, забрали кого планировали и улетели. Без лишнего шума и кипиша.

Москва сообщила что ЗАКОНЧИЛА эвакуацию из Кабула. Эвакиированы более 500 граждан, в том числе ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ

Ещё неделю назад подумалось, что часть украинцев неизбежно через наших эвакуируются.

блин, смотрел, чуть не плакал. Жалко парня. Хоть и сглупил он сильно, не убивая или ломая каждого попавшего ему в руки уебка поочерёдно. Для хорошего борца против нескольких ударников это единственный способ победить. Причём ломать надо быстро. Очень быстро. И желательно используя жертву как щит. Я когда то в уличной драке толпа на толпу несколько человек смог так побить до потери сопротивления. Просто хватал очередного и забивал, не обращая внимания на удары остальных. Правда, был в шубе, овчина, обшитая "чёртовой кожей", которую пробить сложно, да в шапке военной, с опущенными ушами и завязанной под подбородком. Да и товарищи все равно страховали от удара чем потяжелее. Ну и обезболивающее принял с озверином грам стопиисят накануне)

Urban пишет: А ещё, сегодня, когда прочёл это сообщение об эвакуации граждан Украины на наших самолётах, подумал, что поступок то по человечески правильный, но благодарности от Украины в лице руководства не дождёшься. Уж не знаю, как от спасенных граждан. И вот:
topwar.ru/186430-glavu-mid-ukrainy-pojma...zhdan-iz-kabula.html Тот самый случай, когда не радует, что снова верно угадал событие..

Если ты тоже внимательно посмотришь, то бил он противника, стоящего перед ним, открыто, в лицо, возможно предупредив об этом. При этом не видно, предпринимал ли какие то действия стоящий перед ним. Возможно, что попытался что то сделать, спровоцировал удары. Да и драка скорее всего уже была неизбежна. А вот ему впоследствии практически все удары нанесены сзади, после того, как он уже прекратил сопротивление. По сути просто забили. Бедные, безоружные простые люди. И размышляя отстраненно, херня полная все эти рассуждения о том, что человек, владеющий каким либо единоборством уже вооружён. У не владеющих что- конечностей меньше или мозгов? Они так же изначально вооружены природой, как и тот человек. Просто он постарался овладеть своим оружием получше, а они нет. Но это их проблемы, вообще то и их выбор быть беззащитной слизью. Я ещё пойму рассуждения о том, что взрослый самец человека сильнее априори, чем большинство женщин и детей, это понятно. А вот два мужчины и сопли, что один вооружён боевым искусством, а другой нет.. Это уже философия. Вредная. Хотя, не отрицаю, что от большого жлоба ломик или баллончик лучше, чем просто голый кулак. Но самое лучшее и универсальное средство это быстрый бег)

Человек в чёрном имеет поддержку своей толпы, он сознательно провоцирует ссору, напав сначала на товарища спортсмена и затем проявляя агрессию по отношению к нему самому. Нож это орудие убийства но не оружие самообороны. Хотел бы обороняться, просто порезал бы лоб спортсмену. В средневековых боях на кинжалах и ножах это был позорный для пропустившего удар, приводящий к поражению, ибо сложно сражаться с залитыми кровью глазами. Либо руки бы ему порезал и всё. Тому не до нападения, надо зажимать кровь, чтоб не истечь. Но нет же, он бьёт ножом раз, потом бьёт голой рукой, ногой, потом бежит к берегу и хватает камень. Бьёт им. Это именно убийство, там нет никакой обороны. От слова вообще. И изначально.
Другое дело, что по блатным законам спортсмен, ударив уголовника, не оставил тому выбора кроме как на нож его посадить, чтобы "лицо не потерять". Но, повторюсь, можно было не убивать. Пущеной крови было бы вполне достаточно для "смытия оскорбления". Никакой угрозы жизни тому ублюдку не было. Уж не говоря о втором, в синей куртке, который бил только сзади и очень жёстко. Таких ненавижу, если честно. Без всякой отстраненности. Валил бы их превентивно, ибо подлейшие твари.

Что же до детины единоборца на пике формы и его противников в лице подростка и пенсионера, то подросток будет вооружён большей скоростью в беге наверняка и соображалкой своей. А пенсионер будет вооружён своим опытом и опять же мозгами. Этого вполне должно хватить для победы или ничьей. Или не хватит. Но это будет означать лишь более слабое вооружение, а не изначальную безоружность, либо же неготовность
его применить, если уж так скрупулёзно подходит к данному вопросу.
С морально-этнической стороны да, амбал не должен без крайней необходимости или угрозы своей жизни нападать на женщин, стариков или детей. Но мы же отстраненно мыслим сейчас)
Абсолютно безоружным можно считать лишь находящегося в беспомощном или бессознательном состоянии противника.

Здесь согласен. Пример наглядный и очень поучительный.